Дело № 1-394/2023

УИД 56RS0030-01-2023-003029-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург

15 ноября 2023 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бобровой Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Горбуновой М.А.,

при секретаре Марухян П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 24 апреля 2017 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом в размере 100000 рублей в доход государства, освободившегося 7 сентября 2022 года по отбытии срока наказания в виде лишения свободы, наказание в виде штрафа не исполнено в размере 99999 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 15 августа 2023 года, не позднее 17 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном в 60 метрах от дома № 68/1 по пр. Братьев Коростелевых г. Оренбурга, согласно географическим координатам <данные изъяты>, с поверхности земли возле деревянной доски, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного потребления, путем присвоения найденного приобрел сверток из изоленты с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,25 грамма, то есть в крупном размере, которую, действуя незаконно, умышленно, с той же целью хранил при себе до 17 часов 10 минут 15 августа 2023 года, когда, находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах от дома № 68/1 по пр. Братьев Коростелевых г. Оренбурга, согласно географическим координатам <данные изъяты>, был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного 15 августа 2023 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут по месту задержания ФИО2, из правого кармана его джинс был обнаружен и изъят сверток с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, массой 1,25 грамма, то есть в крупном размере, согласно справке об исследовании И/61-444 от 16 августа 2023 года и заключению эксперта №Э/61-308 от 24 августа 2023 года.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил, что 15 августа 2023 года приехал на пр. Бр. Коростелевых г. Оренбурга для встречи с другом. Выйдя из автобуса на остановке, зашел в гаражный кооператив, где увидел на земле сверток. Так как ранее употреблял наркотики, понял, что в свертке наркотическое средство, поднял сверток и оставил себе для личного употребления. Выйдя из гаражного кооператива, пошел вдоль дома № 68/1, где к нему подошли сотрудники полиции и спросили, имеются ли запрещенные вещества. Сообщил им, что при себе имеет наркотическое средство. Сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых изъяли у него наркотическое средство. В содеянном раскаялся.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО2, его виновность в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель - оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Оренбургское» Свидетель №3 пояснил, что 15 августа 2023 года вместе с другими сотрудниками полиции осуществляли на территории Промышленного района г. Оренбурга рейдовые мероприятия по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Около гаражного кооператива вблизи дома 68/1 на пр. Братьев Коростелевых был замечен ФИО2, который вышел из кооператива и вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, заметно нервничал. Подошли к ФИО2, представились, спросили о наличии запрещенных веществ. ФИО2 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного потребления путем присвоения найденного в гаражном кооперативе. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен осмотр места происшествия, и у ФИО2 из кармана брюк был изъят сверток из изоленты с наркотическим веществом внутри, упакован надлежащим образом. Затем ФИО2 указал на место, где он поднял наркотическое средство. Момент приобретения ФИО2 наркотического средства не наблюдал, участок местности, где ФИО2 приобрел наркотик, не просматривался с того участка местности, где ФИО2 был замечен и остановлен сотрудниками полиции. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе ФИО2, замечаний не поступило.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 1, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 15 августа 2023 года по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия на участке местности, расположенном в 25 метрах от <...>. Также в осмотре участвовал еще понятой и ФИО2 Всем участникам были разъяснены права, ФИО2 – ст. 51 Конституции РФ. На вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных веществ, ФИО2 ответил, что в переднем кармане надетых на нем джинс находится сверток с наркотическим средством. Данный сверток был обнаружен и изъят у ФИО2, упакован надлежащим образом. ФИО2 пояснил, что сверток с наркотическим средством он нашел 15 августа 2023 года примерно в 17.00 часов недалеко от места его задержания и оставил себе для личного употребления без цели сбыта. Затем ФИО2 добровольно выдал свой мобильный телефон «Самсунг», который также был изъят и упакован. Далее ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 60 метрах от <...> где у основания зеленого забора нашел сверток с наркотическим средством. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и расписались в нем, замечаний не поступило (т. 1 л.д. 43-45).

Аналогичные обстоятельства проведения осмотра места происшествия 15 августа 2023 года, обнаружения и изъятия у ФИО2 наркотического средства в ходе предварительного следствия изложил свидетель Свидетель №2, участвующий в качестве понятого, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 46-51).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 августа 2023 года и иллюстрационной таблице к нему, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часа 30 минут осмотрен участок местности, расположенный в 25 метрах от дома 68/1 по пр. Братьев Коростелевых г. Оренбурга (№), на котором у ФИО2 в правом переднем кармане джинс был обнаружен и изъят сверток в изоленте зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что указанный сверток с наркотическим средством «соль» он нашел недалеко от места задержания 15 августа 2023 года и оставил себе для личного употребления без цели сбыта. Далее осмотрен участок местности, расположенный в 60 метрах от дома 68/1 по пр. Братьев Коростелевых г. Оренбурга (координаты №), где ФИО2 указал на поверхность земли возле деревянной доски у забора, где 15 августа 2023 года нашел сверток с наркотическим средством. (т. 1 л.д. 9-16).

Согласно справке об исследовании № И/61-444 от 16 августа 2023 года и заключению эксперта № Э/61-308 от 24 августа 2023 года, вещество массой 1,25 грамма, изъятое у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия 15 августа 2023 года, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (т. 1 л.д. 24, 64-68).

4 сентября 2023 года осмотрено наркотическое средство – производное <данные изъяты> массой 1,23 грамма, которое признано вещественным доказательством, о чем следователем вынесены соответствующие протокол и постановление (л.д. 70-72, 73-74).

Анализируя и сопоставляя все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не отрицал факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

За основу приговора суд берет показания ФИО2, данные им в судебном заседании, согласно которым 15 августа 2023 года недалеко от дома 68/1 по пр. Братьев Коростелевых г. Оренбурга он нашел сверток с наркотическим средством, который поднял и хранил при себе для личного употребления, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Данные показания согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, являющегося сотрудником полиции, об обстоятельствах задержания и досмотра подсудимого, обнаружения и изъятия у него наркотического средства, свидетелей Свидетель № 1 и Свидетель №2, участвующих в качестве понятых, об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия, изъятии у ФИО2 наркотического средства и добровольности дачи пояснений подсудимым, полностью подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, предметов, заключением экспертизы, и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно материалам дела свидетели давали показания о тех событиях, очевидцами которых они являлись, их показания носят последовательный характер в части юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Поводов для оговора подсудимого со стороны свидетелей, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, не установлено. Отсутствуют и иные основания не доверять их показаниям, поскольку указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Все заключения экспертов по делу суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они даны экспертами, имеющими соответствующую квалификационную категорию, длительный стаж экспертной работы. Заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона. У суда не имеется оснований сомневаться в выводах экспертов.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО2, по делу необходимое и достаточное количество.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО2, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В ходе судебных прений государственный обвинитель Боброва Е.А. просила квалифицировать действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно разъяснению, данному в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 № 14, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 № 14).

Судом установлено, что ФИО2, понимая, что приобретаемое им средство является наркотическим, зная о характере воздействия его на организм человека, незаконно, путем присвоения найденного приобрел смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,25 грамма, а затем хранил его с целью личного употребления при себе в правом переднем кармане надетых на нем джинс до момента задержания.

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотического средства – <данные изъяты>, массой 1,25 грамма, при квалификации действий подсудимого, суд исходил из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ».

Согласно заключению <данные изъяты>

Анализируя данное заключение в совокупности с иными документами дела, учитывая образ жизни подсудимого, его поведение во время совершения преступления, после него и в судебном заседании, суд находит заключение судебно-психиатрической экспертизы обоснованным, подсудимого ФИО2 – вменяемым.

При назначении наказания ФИО2 суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности и обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Изучая данные о личности ФИО2, суд отмечает, что он судим, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, где проживает с родителями, в зарегистрированном браке не состоит, со слов работал по найму, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО1, ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, в нарушении общественного порядка и употреблении спиртных напитков не замечен, жалоб на него не поступало, однако ранее привлекался к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ не указанные в ч. 1 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено, и сторонами о наличии таковых не заявлялось.

На момент совершения преступления по данному уголовному делу ФИО2 имел непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 24 апреля 2017 года, поэтому в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, – рецидив преступлений.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в частности, положений ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, разрешая вопрос о назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд, учитывая совокупность вышеуказанных по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, освободившегося из мест лишения свободы 07 сентября 2022 года, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, в целях исправления и предупреждения возможности совершения подсудимым других преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у него имеется отягчающее наказание обстоятельство, и правила ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 не применимы.

При наличии в действиях ФИО2 рецидива преступлений суд принимает во внимание, что в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, данные о личности подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ.

Обсуждая возможность применения правил, предусмотренных ст.ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит таких оснований, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативное применение ограничения свободы и штрафа в качестве дополнительного вида наказания к основному наказанию в виде лишения свободы.

Принимая во внимание социальное и материальное положение подсудимого ФИО2, обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд не усматривает правовых оснований для обсуждения вопроса о замене ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку данный вид наказания не предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для обсуждения вопроса о применении в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд приходит к выводу, что отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Поскольку ФИО2 не исполнено дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 24 апреля 2017 года, окончательное наказание ФИО2 следует назначить по совокупности приговоров в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении к ФИО2 положений ст. 72.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств на основании ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, ст.ст.303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 24 апреля 2017 года в виде штрафа в размере 99999 рублей и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 99999 рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его задержания 16 и 17 августа 2023 года и время его содержания под стражей с 18 августа 2023 года до 25 августа 2023 года и с 15 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ; время нахождения под домашним арестом в период с 25 августа 2023 года до 15 ноября 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой 1,23 грамма, упаковка наркотического средства, находящиеся в камере хранения ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2 – с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников.

Судья подпись Т.В. Горбачева

Копия верна

Судья

Секретарь