дело № 2-382/2022

36RS0019-01-2022-000569-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «19» сентября 2022 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Пасленовой Н.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 60746,09 рублей, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, 23.11.2017 года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 120000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Условий при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.01.2018 года, на 15.08.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 240 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 18.05.2022 года, на 15.08.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 100169,78 рублей. По состоянию на 15.08.2022 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 60746 рублей 09 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 57119 рублей 81 копейка; неустойка на просроченную ссуду - 51 рубль 98 копеек; иные комиссии - 3574 рубля 30 копеек.

Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименования Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 23.11.2017 года в размере 60746 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2022 рубля 38 копеек.

Истец о времени, дате и месте судебного заседания извещен, надлежащим образом, в суд не явился, истцом представлено письменное заявление о рассмотрение дела в отсутствие их представителя.

Ответчик о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, поступило письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

Судом из письменных доказательств установлено, что 23.11.2017 года ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита <***> карта «Халва», в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 120000 рублей сроком на 120 месяцев под 0 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке, установленном договором (л.д. 15).

Кредитор обязательства по договору <***> от 23.11.2017 года перед Заемщиком выполнил в полном объеме путем выдачи карты рассрочки «Халва» с лимитом 120000 рублей, при этом, последний надлежащим образом, принятые на себя обязательства не исполнял, нарушая сроки возврата суммы кредита по кредитному договору, письменное требование о досрочном исполнении кредитных обязательств, игнорирует (л.д. 18-12).

29.07.2022 года ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о просроченной задолженности и требованием о досрочном возврате задолженности по договору потребительского кредита <***> от 23.11.2017 года в размере 60746 рублей 09 копеек по состоянию на 29.07.2022 года, которое до настоящего времени не удовлетворено (л.д. 17).

Согласно представленному банком расчету по состоянию на 15.08.2022 года у ФИО1 образовалась задолженность перед Банком в размере 60746 рублей 09 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 57119 рублей 81 копейка; неустойка на просроченную ссуду - 51 рубль 98 копеек; иные комиссии - 3574 рубля 30 копеек (л.д. 5-7).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчик мотивированного расчета задолженности не оспаривал.

Изучив материалы дела, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ст. 811 ГК РФ «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Как следует из доказательств по делу 23.11.2017 года ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 120000 рублей на основании договора потребительского кредита <***> от 23.11.2017 года, на срок 120 месяцев, по процентной ставке 0 % годовых.

Согласно сведениям искового заявления и Расчета задолженности, ответчик, не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, в части совершения ежемесячных платежей, в связи с чем, с условиями кредитных обязательств, с которыми был ознакомлен Заемщик, предусмотрено начисление неустойки и комиссий.

Анализируя сведения расчета исковых требований, суд приходит к выводу, что данный размер является обоснованным, ответчиком не оспаривается, альтернативный расчет не представлен, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитного договора, наличие неисполненного обязательства заемщика перед банком, образование задолженности, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Так как требования истца удовлетворены, то сумма государственной пошлины в размере 2022,38 рублей, подлежит взысканию с ответчика пользу истца.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк», 156000, <...>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 01.09.2014 года, задолженность по кредитному договору <***> от 23.11.2017 года в размере 60746 рублей 09 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 57119 рублей 81 копейка; неустойка на просроченную ссуду - 51 рубль 98 копеек; иные комиссии - 3574 рубля 30 копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2022 рубля 38 копеек, итого 62768 рублей 47 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через районный суд, в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.А. Маликин