К делу № 2а-3906/2022

УИД: 23RS0058-01-2022-005584-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи 26 октября 2022 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

при секретаре Паниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу, указывая в административном исковом заявлении, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю, является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога, имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемой по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня, в размере 932 рубля 15 копеек, а также по транспортному налогу с физических лиц: пеня, в размере 807 рублей 97 копеек.

Представитель административного истца в иске просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 указанные суммы, также в иске просит признать причину пропуска срока обращения в суд уважительной и восстановить срок на подачу административного искового заявления, он же в иске просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в суд по вызову, направленной ему по указанному в иске адресу заказной почтовой корреспонденцией, не явился.

В п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года №36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" указывается о том, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Таким образом, административный ответчик ФИО1 отказался явиться в почтовое отделение за получением повестки, в связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы административного дела, суд находит, административный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с абз.2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Принимая во внимание доводы административного истца указанные в административном иске причины пропуска срока для обращения в суд с административным иском, суд считает, что пропущенный срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, административный ответчик ФИО1, ИНН <данные изъяты>, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю на основании ст.357,400 НК РФ, имеет в собственности квартиры, жилой дом и транспортные средства, и является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании п.3 ст.48 Налогового Кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. На основании ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Из предоставленных административным истцом в материалы дела доказательств, следует, что административный ответчик имеет в собственности следующие объекты налогообложения: квартиру, по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 44 кв.м., дата регистрации права 28.12.1998 года; квартиру, по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 31,8 кв.м., дата регистрации права 16.10.2010 года (дата утраты права 14.09.2018 года); жилой дом, по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 79,8 кв.м., дата регистраци права 16.12.2011 года, а также транспортные средства: ВАЗ21083, VIN: <данные изъяты>; ВАЗ 21041-30, VIN: <данные изъяты>; ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ, VIN: <данные изъяты>; ЗАЗ968М, <данные изъяты>, однако, уклонился от уплаты налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 409 НК РФ).

Абзацем 1 ст. 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

Статьей 70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3).

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, в котором в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога /л.д.17/, а также требование об уплате налога № от 31.05.2017 года /л.д.10/ в соответствии со ст.70 НК РФ.

Судебный приказ, вынесенный 07.05.2018 года мировым судьей судебного участка №98 Хостинского района г. Сочи о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 6 682 рубля 96 копеек в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю отменен 30.09.2021 года мировым судьей судебного участка №98 Хостинского района г. Сочи /л.д.9/.

Таким образом, сам факт обращения административного истца с данными требованиями является законным и обоснованным

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в связи с уклонением ответчика от уплаты налога, налоговой инспекцией обосновано были начислены пени в соответствии со ст.75 НК РФ.

В силу главы 11 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Суд соглашается с расчетом суммы налога (пени), составленным административным истцом.

Сумма пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, составила, - 932 рубля 15 копеек, а также сумма пени по транспортному налогу с физических лиц составила - 807 рублей 97 копеек, и данные суммы необходимо взыскать с административного ответчика в пользу административного истца.

Согласно ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления и взыскания с ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю сумму пени по налогу на имущество физических лиц, и по транспортному налогу, а всего, на общую сумму, в размере 1 740 рублей 12 копеек.

Частью 1 статьи 111 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которойадминистративный истец освобожден, в случае удовлетворения административногоискового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного отуплаты судебных расходов; в этом случае взысканные суммы зачисляются в доходфедерального бюджета.

В связи с удовлетворением административного искового заявления необходимо взыскать с административного ответчика в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден в силу закона административный истец, в размере 400 рублей.

При этом суд не находит оснований к снижению размера взыскиваемых с административного ответчика ФИО1 денежных сумм.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 114 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю срок на подачу административного искового заявления к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты> в пользу Межрайонной Инспекции ФНС №8 по Краснодарскому краю сумму пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемой по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 932 (девятьсот тридцать два) рубля 15 копеек.

Взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты> в пользу Межрайонной Инспекции ФНС №8 по Краснодарскому краю сумму пени по транспортному налогу с физических лиц, в размере 807 (восемьсот семь) рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет Межрайонной Инспекции ФНС №8 по Краснодарскому краю, адрес взыскателя: Россия, Краснодарский край, <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2022 года.

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Г.Д. Леошик

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: