Дело № 2-2388/202523RS0003-01-2025-002412-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2025 года г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Схудобеновой М.А.
при секретаре Персиной О.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего должника ФИО3, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 77 608,77 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 10081110, согласно которому ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк уступил права требования задолженности по кредитному Договору №. ДД.ММ.ГГГГ «ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 77 608,77 рублей. Истцу стало известно о том, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после ее смерти открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3
В связи с чем, истец просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО3 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размер 77 608,77 рублей и госпошлину в размере 4 000,00 рублей.
Определением суда от 30.06.2025г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершей ФИО3- ее супруг ФИО2.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил применить срок исковой давности и в иске отказать.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа, так как в силу статьи 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, эмиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 77 608,77 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 10081110, согласно которому ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.
23.09.2022г. «ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 77 608,77 рублей.
04.02.2021г. ФИО3 умерла.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Как следует из материалов наследственного дела №, наследником после смерти ФИО3 является ее супруг ФИО2, в связи с чем, суд привлек его к участию в деле в качестве ответчика.
Из представленной нотариусом информации следует, что после смерти ФИО3 имеется наследственное имущество в виде земельного участка, ? доли гаража, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, 46/30394 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой данности к исковым требованиям ООО «ПКО «Феникс».
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям(проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Изложенное также отражено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ oт 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", где с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно пункту 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказав иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Как указывалось выше, 10.10.2008г. ФИО3 заключила с ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк кредитный договор №, согласно которому ей был выдан кредит со сроком его погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Далее «Банк» ДД.ММ.ГГГГ г. заключил с ООО «ЭОС» договор уступки права требования взыскания задолженности по кредитному договору №.
Общество «ЭОС», уже после смерти заёмщика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ заключило договор уступки права требования с ООО «ПАО Феникс» на право требования задолженности по кредитному договору № от 10.10.2008г.
В материалах дела имеется требование директора ООО «ПАО Феникс» адресованное умершей ФИО5 о погашении задолженности по кредитному договору № в сумме 77 608,77 рубля.
На указанном требовании отсутствуют исходящий номер и дата его отправления.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Эта позиция изложена в п. 6 Постановление Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
В связи с изложенным, истец ООО «ПАО Феникс» пропустил установленный ст. 196 ГК РФ трех летний срок исковой давности по кредитному договору № от 10.10.2008г. о взыскании задолженности в размере 77 608,77 рубля, который закончился 08.11.2013г.
В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Исходя из условий указанного кредитного договора, предусматривающего обязательство заемщика возвратить денежные средства, установленный законом трехлетний срок давности истек, тогда как, истец направил настоящие исковые заявления в суд, лишь в мае 2025 года, то есть по прошествии семи лет с момента окончания сроков оплаты кредита по условиям договора.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору, в связи с чем, его требования к наследнику ФИО2 удовлетворению не подлежат.
При отсутствии оснований к удовлетворению иска, согласно ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания судебных расходов.
руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме
Председательствующий: М.А.Схудобенова