Дело № 1-410/2023 (12101420026000563)
УИН 48RS0001-01-2022-003405-64
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Липецк 27 декабря 2023 года
Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Золотаревой М.В.,
при секретаре Юнязевой В.Е.,
с участием государственного обвинителя Левченко А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитников Двуреченской А.В., Рылеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> иександровича, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, со слов вдовца, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 20.01.2021 г. Правобережным районным судом г. Липецка по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 80 часам обязательных работ, снят с учета 12.04.2021 г. в связи с отбытием срока наказания;
- осужденного 30.11.2023 г. Октябрьским районным судом г. Липецка по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 09 годам 06 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 21.01.2021 г. в период времени с 13 часов 24 мин. до 19 часов 49 мин., находясь в ресторане «Дебасус», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в ходе неоднократных телефонных разговоров с потерпевшей Потерпевший №1 и супругом последней – ФИО4, при совершении звонков с абонентского номера № на абонентские номера №, №, сообщил последним, что имеет возможность оказать содействие в получении водительского удостоверения для ФИО4, при оплате его услуг в размере 27 000 руб., при этом ФИО1 реальной возможности и намерений по исполнению взятых на себя обязательств, не имел.
После чего, Потерпевший №1, которую заинтересовало предложение ФИО1, согласовав принятое решение со своим супругом ФИО4, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи введённой в заблуждение действиями последнего, 22.01.2021г. в 10 часов 59 минут, находясь на участке местности в границе базовой станций, расположенной по адресу: <...>, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», перевела ФИО1, который находился в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: <...>, денежные средства в сумме 27 000 руб., с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе №9013/0163 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на банковский счет №, открытый на имя ФИО5 в дополнительном офисе № 8593/050, расположенном по адресу: <...>, находящийся в пользовании и распоряжении ФИО1
Таким образом, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, путем обмана, получил денежные средства в сумме 27 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, не имея реальной возможности и не выполнив взятые на себя обязательства, обратил деньги в свою пользу, совершил хищение денежных средств, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 000 руб.
Инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.
Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида, состояние здоровья подсудимого и его родных, которым последний оказывает физическую помощь и материальную поддержку в быту.
Характеризуется ФИО1 по месту регистрации ст. УПП ОП №4 УМВД России по г. Липецку – удовлетворительно (т. 1 л.д. 248).
Согласно справкам ГУЗ «ЛОНД», ОКУ «ЛОПНБ» ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 241, 242).
Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, поскольку настоящее преступление совершенно хоть и после постановления 20.01.2021 г. приговора Правобережным районным судом г. Липецка по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, но до вступления его в законную силу.
Иных отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Учитывая общественную опасность совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с данными о личности подсудимого, учитывая материальное положение и другие обстоятельства, влияющие на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, которые, как вид наказания, будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого преступления и дающих основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом установлено не было.
Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст.ст. 73, 76.2, 81, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
Принимая во внимание, что ФИО1 совершил настоящее преступление в январе 2021г., то есть до вынесения в отношении него приговора Октябрьским районным судом г. Липецка от 30.11.2023 г., суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по вышеуказанному приговору от 30.11.2023 г.
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда города Липецка от 30.11.2023 г., пересчитав в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде исправительных работ на лишение свободы исходя из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 09 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с 27.12.2023 г. по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу, а также время задержания и содержания под стражей ФИО1 с 11.01.2023 г. по 26.12.2023 г. включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки, вознаграждение труда адвокатов на предварительном следствии: адвоката Криворучко А.А. в сумме 4 500 (четыре тысячи пятьсот) руб., адвоката Двуреченской А.В. в сумме 3120 (три тысячи сто двадцать) руб. - принять на счет государства.
Вещественные доказательства: приложение к № 57034 детализации абонента № за период времени с 21.01.2021 г. по 24.04.2021 г., приложение к № 81412 детализации абонента № за период времени с 21.01.2021 г. по 23.04.2021 г., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.
Председательствующий (подпись) М.В. Золотарева