Дело №1-230/2023

УИД 13RS0025-01-2023-001752-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 г. г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретарях судебного заседания Рыженковой Л.И., Алякшиной Т.В., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Барнашовой В.С., помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Овчинникова А.Б., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Калинкина Д.Н., представившего удостоверение № 535 и ордер № 41 от 25.07.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, <...>, имеющего со слов на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-31.05.2017 года Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 (два) года условно с испытательным сроком в 2 (два) года.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29.03.2018 года отменено условное осуждение ФИО1 по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска от 31.05.2017 года, водворен в места лишения свободы на срок 2 года в колонии-поселении.

- 08.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст.70 УК Российской Федерации, путем присоединения наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска от 31 мая 2017 года, назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении.

Освобожден 27.07.2020 года по отбытии срока наказания. Судимость в установленном порядке не снята и не погашена.

-Осужденного 07.07.2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации к 1 (одному) году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 (один) год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саранска РМ от 26.10.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 06.11.2021 года. Штраф в размере 30000 рублей оплачен 20.12.2021 года. В соответствии со сведениями базы данных «ФИС ГИБДД-М» 11.11.2021 года ФИО1 обратился в ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ с заявлением об утере водительского удостоверения.

В соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, т.к. на момент совершения преступления им не отбыто административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

24.05.2023 года примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома по адресу: <адрес>. Примерно в 11 часов 00 минут этого же дня, у него возник прямой умысел, направленный на управление принадлежащим его матери Б. автомобилем марки "FORDFOCUS"государственный регистрационный знак <..> в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», с изменениями и дополнениями, вступившими в силу 01.01.2022 года (далее – ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 24.05.2023 года примерно в 11 часов 15 минут, вышел из дома, сел на водительское сиденье принадлежащего его матери Б. автомобиля марки "FORDFOCUS"государственный регистрационный знак <..>, припаркованного возле проезжей части дороги с торца <...> вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель и начал движение от проезжей части дороги, расположенной возле <...> во двор вышеуказанного дома.

Однако, проехав несколько метров, 24.05.2023 года в 11 часов 20 минут автомобиль марки "FORDFOCUS"государственный регистрационный знак <..> под управлением ФИО1 во дворе <...> был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД по РМ.

В связи с тем, что у ФИО1 были внешние признаки алкогольного опьянения, сотрудники ГИБДД МВД по РМ отстранили его от управления транспортным средством, о чем составили протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 13 АУ № 059207от 24.05.2023 года, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 дал свое согласие. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13АО № 052447 от 24.05.2023 в 12 часов 17 минут 24.05.2023 в отношении ФИО1 проведено исследование с применением технического средства измерения «алкотектор» марки «PRO-100 touch» № 850488, при этом установлено состояние алкогольного опьянения, при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,236 мг/л, с чем ФИО1 полностью согласился.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации признал в полном объеме и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК Российской Федерации по ходатайству стороны государственного обвинения были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе дознания, из которых следует, что 26.10.2021 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления ТС на 1 год 6 месяцев. Данное постановление он не обжаловал, и оно вступило в законную силу 06.11.2021 года. Штраф он оплатил, когда именно не помнит. Водительское удостоверение он утерял поэтому 11.11.2021 года обратился в ГИБДД МВД по РМ с заявлением об утере водительского удостоверения. В собственности его матери Б. имеется автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <..>. Данным автомобилем постоянно пользуется только он. О том, что он ранее был лишен права управления ТС никому не рассказывал. 24.05.2023 года примерно в 11 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения и решил переставить автомобиль с проезжей части во двор своего дома. С этой целью, примерно в 11 часов 15 минут, он запустил двигатель автомобиля и начал во двор дома. За ним двигался патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД с включенными проблесковыми маячками. Остановив автомобиль он перелез с водительского сидения на переднее пассажирское сидение и вышел из салона пассажирской стороны. В салоне автомобиля он находился один. В ходе разговора сотрудники ДПС установили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, т.к. от него исходил запах алкоголя. После этого, он был отстранен от управления ТС. Находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ГИБДД, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «алкотектор». При этом, ему было разъяснено, что в салоне автомобиля ведется видеозапись на видеорегистратор. Он согласился на прохождение освидетельствования с применением «алкотектора». После чего, сотрудник ГИБДД передал ему приборалкотектор, в трубку которого он продул воздух. После этого, ему на обозрение предоставили результат освидетельствования 1,236 мг/л. С результатом освидетельствования он был согласен ( т.1 л.д. 51-54).

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетелей Д., М1., К., М2. в связи с их не явкой в судебное заседание.

Так, свидетель М2., показал в ходе дознания, что является зам. командира взвода ОСБ ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ. 24.05.2023 года он проверял патрули. Примерно в 11 часов 15 минут ему поступило сообщение от анонимного осведомителя, о том что по адресу: <...> неизвестное лицо управляет ТС в состоянии алкогольного опьянения. Он проехал по указанному адресу и увидел автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <..>, который двигался во двор вышеуказанного дома. Он включил проблесковые маячки и звуковым сигнал, подал знак о необходимой остановке. Примерно в 11 часов 20 минут вышеуказанный автомобиль остановился. Он сразу же подошел к автомобилю марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <..> с водительской стороны и открыл дверь. За рулем находился гражданин, как позже было установлено ФИО1 В салоне автомобиля он был один. Он попытался сопроводить ФИО1 в салон служебного автомобиля, то тот отказался и перелез на переднее пассажирское сидение, после чего спустя несколько минут вышел с переднего пассажирского места. От ФИО1 исходил запах алкоголя, поэтому он вызвал патруль в лице инспекторов ДПС С. и Д. для оформления данного гражданина. По приезду вышеуказанных лиц, ФИО1 был им передан для составления протокола (т.1 л.д. 75-76).

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель С.(сотрудник ОСБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ) подтвердил показания М2., по обстоятельствам остановки 24.05.2023 года автотранспортного средства под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, процедуре проведения освидетельствования ФИО1, согласно которому у последнего было установлено алкогольное опьянение 1,236 мг/л. После проверке по базам «ФИС ГИБДД» было установлено, что ФИО1 26.10.2021 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В связи с этим ими была вызвана СОГ ОП №1 УМВД России по го Саранск.

Допрошенный в ходе дознания свидетель Д. (сотрудник ОСБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ) в полном объеме подтвердил показания своего коллеги С. (т.1 л.д. 33-35).

Допрошенные в ходе дознания в качестве свидетелей М1. и К. показали, что 24.05.2023 года примерно в 11 часов 20 минут они были приглашены сотрудниками ДПС поучаствовать в качестве понятых при отстранении гражданина ФИО1 от управления ТС. Внешне у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения- от него исходил запах алкоголя. После этого, в их присутствии ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <..>. Затем ему было предложено пройти освидетельствование с помощью прибора алкотектор. ФИО1 согласился. Сотрудник ГИБДД передал ему прибор алкотектора, в трубку которого ФИО1 выдохнул воздух. Затем им на обозрение предоставили результат освидетельствования – 1,236 мг/л. Затем были составлены все необходимые документы, в которых они поставили свои подписи (т.1 л.д. 70—71, л.д. 73-74).

Свидетель Б. показала в судебном заседании, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <..>. Данным автомобилем пользуется только ее сын ФИО1. 24.05.2023 года примерно в 11 часов 00 минут она вернулась домой. В это время дома находился ее сын ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Она вышла в кухню и стала разбирать пакеты с покупками. В это время она услышала, как хлопнула входная дверь. Выйдя в прихожую, она обнаружила, что ФИО1 ушел из квартиры. Через несколько минут она услышала звук сирены во дворе. Выглянув в окно, она увидела, что возле подъезда стоит их автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <..>, возле которого стоит ее сын ФИО1 и сотрудники ГИБДД на служебном автомобиле. От сотрудников ГИБДД ей стало известно, что ее сын управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. От сына ей стало известно, что он просто переставил автомобиль во двор дома, т.к. возле дороги, где ранее она стояла велись ремонтные работы. О том, что ФИО1 лишен права управления ТС она узнала от сотрудников ГИБДД, ранее об этом ей известно не было. Ее сын злоупотребляет спиртными напитками, отчего ведет себя неадекватно, агрессивен, неоднократно привлекался как к уголовной так и к административной ответственности. 06 января 2023 года ее сын применяя нож угрожал ей убийством, так же находясь в состоянии алкогольного опьянения, за что был позднее осужден. Полагает, что сын должен понести наказание за содеянное, вместе с тем просит суд учесть наличие у него на иждивении двоих малолетних дочерей, рожденных вне брака, наличие заболеваний. Просит суд строго не наказывать сына.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается иными письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2023 года с фототаблицей, согласно которого был произведен осмотр автомашины марки "FORDFOCUS"государственный регистрационный знак <..> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: автомобиль марки "FORDFOCUS"государственный регистрационный знак <..>, свидетельство о регистрации <..>, ключ от автомобиля марки "FORDFOCUS"государственный регистрационный знак <..> (л.д. 8-12).

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ № 059207 от 24.05.2023 года, согласно которого 24.05.2023 года в 11 часов 20 минут, ФИО1, управляющий автомобилем марки "FORDFOCUS"государственный регистрационный знак <..> отстранен от управления данным автомобилем (л.д. 13).

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 052447 от 24.05.2023 года, согласно которого, 24.05.2023 года в 17 часов 17 минут, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил согласием (л.д. 15).

- чеком алкотектора «PRO-100 touch» № 850488 от 24.05.2023 года, в соответствии с которым 24.05.2023 года в 12 часов 17 минут в отношении ФИО1 было проведено освидетельствование. Результат освидетельствования – 1,236 мг/л.(л.д.14)

- протоколом об административном правонарушении 13 АП № 240245 от 24.05.2023 года, согласно которого, 24.05.2023 года в 12 часов 30 минут, ст. инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ ст. лейтенантом полиции Д. составлен протокол об административном правонарушении на ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 16).

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.05.2023 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с тем, что в его деянии усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 17).

- постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саранска от 26.10.2021 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 28-30).

- протоколом выемки от 05.06.2023 года с фототаблицей, в ходе которого у свидетеля Д.был изъят DVD-R диска с записью с видеорегистратора от 24.05.2023 года (л.д. 37-38)

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 264.1 УК Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со статьей 6, 43, частью третьей статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, с учетом состояния его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершенном им преступлении, относящегося к категории небольшой тяжести признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, со слов имеет на иждивении двоих малолетних дочерей, рожденных вне брака. Сам подсудимый ФИО1 и его близкие родственники страдают заболеваниями, при чем мать подсудимого Б. является <...>.

Данные обстоятельства, суд в соответствии с п. «г» части 1 и части второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и безусловно учитывает при назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 такое смягчающее наказание обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку установлено, что преступление раскрыто силами правоохранительных органов, без какого-либо участия в этом подсудимого, является очевидным, уголовное дело возбуждено в отношении именно подсудимого, личность которого была установлена на момент принятия решения о возбуждении уголовного дела, признательные показания по делу давались подсудимым под тяжестью имеющихся улик.

Вместе с тем, ФИО1 являясь лицом ранее судимым за совершенные им преступления относящиеся к категории средней и небольшой тяжести (т. 1 л.д.88-89), вновь совершил умышленное преступление, направленное на безопасность дорожного движения, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Как характеризующее личность подсудимого ФИО1 суд указывает на то, что последний состоит на учете в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» (т. 1 л.д.83), неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественную безопасность (т. 1 л.д.85-86).

Поскольку совершенное подсудимым преступление уголовным законом Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении ему в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного им преступления.

Суд при назначении ФИО1 наказания применяет правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК Российской Федерации. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, суд не находит.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден 07.07.2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации к 1 (одному) году лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации, условно с испытательным сроком 1 (один) год.

В данном случае, как указывает законодатель, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. Такие приговоры должны исполняться самостоятельно, поскольку судом не должно допускаться ухудшение положений виновного в связи с тем, что за ранее совершенное преступление он осуждается позднее.

В связи с назначением ФИО1 наказания по настоящему делу в виде лишения свободы, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Отбывание лишения свободы ФИО1 суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации назначает в исправительной колонии строгого режима, как лицу совершившему преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу и в назначенное наказание в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации, зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 20.09.2023 года по день вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309 УПК Российской Федерации, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В назначенное ФИО1 наказание в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации, зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 20.09.2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, а его срок исчисляется с момента отбытия им наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 07.07.2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: диск DVD-R с записью с видеорегистратора от 24.05.2023 года по вступлении приговора в законную силу оставить хранить при деле, автомобиль марки "FORDFOCUS"госномер <..>, ключ от автомобиля, свидетельство о его регистрации оставить в собственности Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Саранска, а содержащимся под стражей осужденным ФИО1 в тот - же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника по защите его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Камакин В.Л.

Справка.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 13.12.2023 приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20.09.2023 в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 13.12.2023.