РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2022 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Э.В.,

при участии прокурора Четвериковой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-001216-91 (2-1791/2022) по исковому заявлению Администрации г. Иркутска к ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

по встречному исковому заявлению ФИО23 к Администрации г. Иркутска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Иркутска обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование исковых требований указано, что жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 40,80 кв.м., из них жилой 26,5 кв.м., находится в муниципальной собственности г. Иркутска. Согласно справке о составе семьи № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, поквартирной карточке формы № <Номер обезличен> на указанное жилое помещение, выданные ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами», в данном жилом помещении на регистрационном учете состоит ФИО2, с <Номер обезличен>. согласно карточке лицевого счета, задолженность по оплате за указанное жилое помещение и коммунальные услуги составляет 825392,36 рубля по состоянию на <Дата обезличена>. В администрацию г. Иркутска <Дата обезличена> поступило заявление от старшей по дому и собственника квартиры № <адрес обезличен> г. Иркутска ФИО6, в котором она просила оказать содействие по установлению собственника квартиры № <Номер обезличен> а также принять меры по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В ходе проведения контрольных мероприятий по обеспечению сохранности муниципального жилищного фонда, в рамках обращения ФИО6, специалистами отдела жилищного хозяйства управления ЖКХ Комитета по управлению Свердловским округом администрации г. Иркутска был осуществлен выезд по адресу: г<адрес обезличен>. по результатам проверки указанного жилого помещения <Дата обезличена> составлен акт обследования жилого помещения № <Номер обезличен>. Доступ в жилое помещение не предоставлен. Двери открыла ФИО4, с ее слов в жилом помещении совместно с ней проживают ФИО3, ФИО5 и 4 несовершеннолетних детей. Правоустанавливающих документов на жилое помещение не предоставлено. Истец полагает, что ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 не приобрели право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен> в связи с чем их вселение в указанное жилое помещение следует рассматривать как незаконное.

В связи с изложенным Администрация г. Иркутска просит суд признать ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен> и выселить ответчиков из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Не согласившись с предъявленными требованиями, ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к Администрации г. Иркутска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением.

В обоснование иска указал, что истец является внуком ФИО7, которой на основании ордера № <Номер обезличен> серии А, выданного на основании решения Исполкома горрайсовета депутатов трудящихся <Дата обезличена> было предоставлено жилое помещение по адресу: г. <адрес обезличен>. Истец с 1999 года и по настоящее время проживает и зарегистрирован в указанном жилом помещении, был вселен его бабушкой ФИО7 и проживал с ней единой семьей. С того момента он постоянно и непрерывно проживает в спорном жилом помещении, наличие задолженности по квартирной плате связано с тяжелым материальном положением, вместе с ним в данной квартире проживают его дочери ФИО4, ФИО3, его внуки, племянница ФИО5 Спорное жилое помещение для него и его семьи является единственным местом жительства.

С учетом изложенного, ФИО2 просит суд признать его членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> - ФИО7, признать за ним право пользования указанным жилым помещением.

Представитель истца Администрации г. Иркутска ФИО1, действующая на основании доверенности, первоначальные исковые требования администрации г. Иркутска поддержала, в судебном заседании дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, указав, что доказательств возникновения у ФИО2 права пользования спорным жилым помещением не представлено, законных оснований для проживания не имеется, просила отказать ФИО2 в удовлетворении встречного иска.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании встречные исковые требования поддержал, суду пояснил, что он является внуком ФИО7, которой на основании ордера было предоставлено жилое помещение по адресу: г. <адрес обезличен>. Истец с 1999 года и по настоящее время проживает и зарегистрирован в указанном жилом помещении, был вселен его бабушкой ФИО7 и проживал с ней единой семьей. Наличие задолженности по квартирной плате связано с тяжелым материальном положением, однако на сегодняшний день у них с ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» заключено соглашение о порядке оплате задолженности по коммунальным услугам, в рассрочку ежемесячно. Он уже оплатил часть задолженности за первый месяц. Вместе с ним с его согласия в данной квартире проживают его дочери ФИО4, ФИО3, внуки, племянница ФИО5 Спорное жилое помещение для него и его семьи является единственным местом жительства. Просил удовлетворить встречные исковые требования и отказать в удовлетворении иска Администрации г. Иркутска.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования Администрации г. Иркутска не признала, встречный иск ФИО2 поддержала, суду пояснила, что они вместе с отцом ФИО2 проживают в спорном жилом помещении с рождения, сейчас с ними живут ее дети и дети сестры ФИО4

Ответчики ФИО4, ФИО5, третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав лиц, участвующих вы деле, заключение прокурора Четвериковой Ю.С., полагавшей иск Администрации г. Иркутска не подлежащим удовлетворению, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 40 и частью 3 статьи 17 Конституции РФ каждый гражданин РФ имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу статьи 5 Федерального закона «О введении в действие ЖК РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, он применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

В соответствии с частью 3 статьи 6 ЖК РФ в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Суд, рассматривая настоящее гражданское дело, принимает решение в соответствии с требованиями ЖК РСФСР, поскольку жилищные отношения возникли до введения в действие нового ЖК РФ, а также в соответствии с требованиями ЖК РФ, поскольку данные жилищные правоотношения являются длящимися и не прекращены до настоящего времени.

Согласно статье 28 ЖК РСФСР граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеют право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР. Жилые помещения предоставляются указанным гражданам, постоянно проживающим в данном населенном пункте (если иное не установлено законодательством Союза ССР и РСФСР), как правило, в виде отдельной квартиры на семью.

В соответствии со ст. 4 ЖК РСФСР находящиеся на территории РСФСР жилые дома, а также жилые помещения в других строениях образуют жилищный фонд.

Жилые помещения предоставляются гражданам в домах общественного жилищного фонда по совместному решению органа соответствующей организации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответственно районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения (статья 44 ЖК РСФСР)

Согласно статье 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Согласно статье 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство (абз.2 статьи 53 ЖК РСФСР).

Согласно статье 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно статье 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

По смыслу указанных правовых норм в их взаимосвязи, основанием для возникновения права пользования жилым помещением государственного или муниципального жилищного фондов по договору социального найма выступают два юридических факта- принятие решения о предоставлении жилого помещения и заключение договора социального найма жилого помещения, причем принятие решения о предоставлении жилого помещения порождает обязанность заключить договор социального найма. Несоблюдение письменной формы договора социального найма между наймодателем и лицом, в отношении которого состоялось решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований жилищного законодательства, не может являться основанием для вывода о том, что у такого лица не возникло право пользования жилым помещением по договору социального найма, поскольку подтверждением заключения договора социального найма могут служить различные письменные доказательства. К числу таких доказательств относится, в частности, открытие вселившемуся лицу лицевого счета для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кроме того, приобретение права пользования жилым помещением законом ставится в зависимость от ряда условий, а именно, согласия собственника на вселение гражданина в жилое помещение, реального вселения и проживания в жилище, признания членом семьи собственника, ведения общего хозяйства с собственником, отсутствия иного соглашения о порядке пользования жилым помещением, отсутствия права пользования другим жилищем. Только при наличии всех указанных условий за гражданином может быть признано право пользования жилым помещением.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02.07.2009 года разъяснён порядок применения Жилищного кодекса РФ при разрешении споров, связанных с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Пунктом 26 постановления разъяснено, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселённые нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 28 постановления Пленума, если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ), на которое исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, предусмотренным статьей 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется. При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО2 о признании его членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 40,80 кв.м., из них жилой 26,5 кв.м., находится в муниципальной собственности г. Иркутска, что подтверждается картой реестра муниципального имущества.

Согласно справке о составе семьи № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, поквартирной карточке формы № 10 на указанное жилое помещение, выданные ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами», в жилом помещении по адресу: г. <адрес обезличен>, на регистрационном учете состоит ФИО2 с <Дата обезличена>. В поквартирной карточке содержится информация о владельце данного жилого помещения – ФИО7 (регистрация с 06<Дата обезличена>).

В администрацию г. Иркутска <Дата обезличена> поступило заявление от старшей по дому и собственника квартиры № <адрес обезличен> ФИО6, в котором она просила оказать содействие по установлению собственника квартиры № 17, а также принять меры по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В ходе проведения контрольных мероприятий по обеспечению сохранности муниципального жилищного фонда, в рамках обращения ФИО6, специалистами отдела жилищного хозяйства управления ЖКХ Комитета по управлению Свердловским округом администрации г. Иркутска был осуществлен выезд по адресу: г. <адрес обезличен> по результатам проверки указанного жилого помещения <Дата обезличена> составлен акт обследования жилого помещения № <адрес обезличен> Доступ в жилое помещение не предоставлен. Двери открыла ФИО4, с ее слов в жилом помещении совместно с ней проживают ФИО3, ФИО5 и четверо несовершеннолетних детей. Правоустанавливающих документов на жилое помещение не предоставлено.

На основании ордера № <Номер обезличен> серии А, выданного на основании решения Исполкома горрайсовета депутатов трудящихся <Дата обезличена>, ФИО7 предоставлено жилое помещение по адресу: г<адрес обезличен>, вкачестве членов семьи нанимателя жилого помещения в ордер включены: ФИО11 (муж), ФИО12 (сын), ФИО10 (дочь), ФИО9 (дочь).

Согласно свидетельству о рождении 11<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ФИО2 родился <Дата обезличена>, его родителями указаны ФИО12 и ФИО13

Согласно свидетельству о рождении 1-<Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО12 родился <Дата обезличена>, его родителями указаны ФИО14 и ФИО15 Впоследствии ФИО15 сменила фамилию на ФИО11 в связи с заключением брака.

ФИО12 умер 25<Дата обезличена>, что установлено из свидетельства о смерти 1<Номер обезличен>.

Из свидетельства о смерти 1<Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что ФИО7 умерла <Дата обезличена>.

В соответствии с поквартирной карточкой формы № <адрес обезличен> в жилом помещении по адресу: г<адрес обезличен> нанимателем являлась ФИО7 (регистрация с 14<Дата обезличена>), сын ФИО12 (регистрация с <Дата обезличена>) и внук ФИО2 с <Дата обезличена> по настоящее время.

Уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от <Дата обезличена> КУВИ-<Номер обезличен> подтверждается отсутствие у ФИО2 прав на объекты недвижимого имущества.

По сведениям УВМ ГУ МВД России по Иркутской области ФИО4 и ФИО3 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, ФИО5 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес обезличен>, что установлено из адресных справок от 24.03.2022 №№<Номер обезличен>

Согласно карточке лицевого счета № <Номер обезличен> на жилое помещение по адресу: г<адрес обезличен>, задолженность по оплате за указанное жилое помещение и коммунальные услуги составляет 825392,36 рубля по состоянию на <Дата обезличена>

В соответствии с заявлением ФИО2 от <Дата обезличена>, представленного в ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами», последний просит произвести перерасчет коммунальных платежей.

Из соглашения № <Номер обезличен> о добровольном погашении задолженности по лицевому счету № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, судом установлено, что ФИО2 и ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» заключили настоящее соглашение, согласно которому имеющаяся задолженность в сумме 541806,15 рублей по оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес обезличен> будет производится, начиная с <Дата обезличена> в размере 12900,15 рублей ежемесячно. В материалы дела представлены квитанции об оплате задолженности в счет исполнения соглашения № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В процессе рассмотрения гражданского дела судом по ходатайству ФИО2 были допрошены свидетели.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО16 суду показала, что с 1995 года она проживает по адресу: <адрес обезличен>. Примерно в 2000 году ФИО2 стал проживать в жилом помещении по адресу: г<адрес обезличен> сначала с отцом и бабушкой Катей. Потом он проживал с бабушкой, ухаживал за ней. ФИО2 никогда не выезжал из спорной квартиры, затем проживал там с женой и детьми, сейчас проживает совместно с дочерями и внуками. Свидетель ФИО17 суду показал, что ФИО2 постоянно проживает в спорной квартире со своими детьми и внуками.

Оценивая показания допрошенных свидетелей, у которых нет личной или косвенной заинтересованности в исходе дела, суд приходит к выводу, что указанные свидетели подтвердили факт вселения ФИО2 в качестве члена семьи нанимателя в жилое помещение к его бабушке по адресу: г. <адрес обезличен>, а также факты проживания одной семьей и ведения общего совместного хозяйства.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО2 был вселен в 1999 году в спорное жилое помещение по адресу: г. <адрес обезличен> с согласия нанимателя – ФИО7, был зарегистрирован по указанному адресу с 1999 года по настоящее время. До момента смерти ФИО7 истец проживал с ней совместно, вел общее хозяйство. Поскольку истец вселен в спорное жилое помещение с согласия нанимателя в качестве члена семьи, проживал совместно с нанимателем, вел с ней общее хозяйство, в связи с чем, в силу ст.69 ЖК РФ он может быть признан членом семьи нанимателя жилого помещения с признанием за ним права пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО2 о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес обезличен> 17, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая исковые требования Администрации г. Иркутска к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, суд приходит к следующему.

Как установлено судом ранее, спорное жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, является собственностью муниципального образования г. Иркутска, что подтверждается картой реестра муниципального имущества города Иркутска.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договоров.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе совершать по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая, что ответчиком по встречному иску ФИО2 представлены доказательства законности вселения и проживания его в спорном помещении, в связи с чем суд признал ФИО2 членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, - ФИО7, а также признал за ним право пользования указанным жилым помещением, установив, что ответчики ФИО4, ФИО3 являются его детьми и вселены в указанное жилое помещение с его согласия, равно как и его родственница ФИО5, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Администрации г. Иркутска к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен> и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Доказательств обратного, сторонами в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в судебное заседание не представлено.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, представленных доказательств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Администрации г. Иркутска, встречный иск ФИО2 подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление Администрации г. Иркутска к ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения – оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление ФИО23 удовлетворить.

Признать ФИО23 членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, - ФИО34

Признать за ФИО23 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Лазарева Е.А.

Полный текст решения суда изготовлен: 15.07.2022.