Приговор по делу № 1-106/2023 от 19.12.2023

Дело № 1-106/2023

11RS0009-01-2023-001723-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 19 декабря 2023 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А.А.

при секретаре судебного заседания Василенко О.В.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Семеновой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Кулаго М.Ю., представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

29.01.2004 Белебеевским районным судом Республики Башкортостан с учетом постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27.08.2013 по ст.ст. 105 ч.1, 111 ч.3 п. «б» УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы;

27.02.2004 Белебеевским районным судом Республики Башкортостан с учетом постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27.08.2013 на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 11 годам 4 месяцам лишения свободы, 16.07.2012 постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17.05.2012 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 14 дней;

03.12.2013 Белебеевским районным судом Республики Башкортостан по ст.ст. 166 ч.4, 79 ч.7, 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы, постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 10.01.2019 неотбытая часть наказания заменена на 1 год 24 дня принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 19.06.2019 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 14 дней, снят с учета <ДД.ММ.ГГГГ>;

осужден 13.10.2023 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ к 1 году лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

04.02.2020 решением Княжпогостского районного суда Республики Коми в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-ФЗ № 64-ФЗ) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов, за исключением времени нахождения на работе; запрещение выезда за пределы территории административного района, на территории которого поднадзорное лицо будет проживать, без разрешения органа внутренних дел, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинское учреждение.

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Княжпогостскому району, под роспись ознакомлен с правами и обязанностями лица, состоящего под административным надзором. ФИО1 на имя начальника ОМВД России по Княжпогостскому району было написано заявление о проживании по адресу: <адрес>.

02.11.2020 решением Княжпогостского районного суда Республики Коми в отношении ФИО1 было установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 раз в месяц.

09.11.2021 решением Княжпогостского районного суда Республики Коми в отношении ФИО1 было установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 4 раз в месяц.

06.11.2021 ФИО1 на имя начальника ОМВД России по Княжпогостскому району было написано заявление о проживании по адресу: <адрес>

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об административном ограничении в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в ОМВД России по Княжпогостскому району, умышленно, с целью несоблюдения установленного судом в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ ограничения, 26.08.2022 на регистрацию в ОМВД России по Княжпогостскому району не явился. За допущенное несоблюдение установленного судом ограничения постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 02.09.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток. Постановление вступило в законную силу 13.09.2022.

Далее ФИО1, достоверно зная о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов следующего дня, кроме времени нахождения на работе, умышленно, с целью несоблюдения установленного судом в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ ограничения, 29.11.2022 в 23 час. 32 мин. находился вне жилого помещения по адресу: <адрес> За допущенное несоблюдение установленного судом ограничения постановлением мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 30.11.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление вступило в законную силу 13.12.2022.

Он же, достоверно зная о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов следующего дня, кроме времени нахождения на работе, умышленно, с целью несоблюдения установленного судом в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ ограничения, 23.12.2022 в 03 час. 00 мин. находился вне жилого помещения по адресу: <адрес>. За допущенное несоблюдение установленного судом ограничения постановлением мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 30.12.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу 10.01.2023.

13.02.2023 ФИО1 на имя начальника ОМВД России по Княжпогостскому району было написано заявление о проживании по адресу: <адрес>.

Он же, достоверно зная о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов следующего дня, кроме времени нахождения на работе, умышленно, с целью несоблюдения установленного судом в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ ограничения, 03.04.2023 в 23 час. 00 мин. находился вне жилого помещения по адресу: <адрес>, а находился в подъезде дома по адресу: <адрес> при этом ФИО1, находясь в общественном месте, выражался безадресно нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть в его действиях имелись признаки административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 04.04.2023 ФИО1 за нарушение общественного порядка привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. Постановление вступило в законную силу 15.04.2023.

Далее ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на нарушение административного надзора, достоверно зная о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов следующего дня, кроме времени нахождения на работе, умышленно, с целью несоблюдения установленного судом в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ ограничения, 12.04.2023 в 02 час. 00 мин. находился вне жилого помещения по адресу: <адрес>, а находился в подъезде № 2 дома по адресу: <адрес> при этом ФИО1, находясь в общественном месте, в присутствии граждан выражался безадресно нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть в его действиях имелись признаки административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 12.04.2023 ФИО1 за нарушение общественного порядка привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Постановление вступило в законную силу 25.04.2023.

Он же, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Княжпогостскому району, расположенный по адресу: Республика Коми, <...>, с заведением дела административного надзора, и был под роспись ознакомлен с правами и обязанностями лица, состоящего под административным надзором, в том числе предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора, при этом указал избранное им место жительства: <адрес>.

29.05.2023 ФИО1, достоверно зная о своих обязанностях и об ограничениях, установленных ему судом, а также о необходимости явки для регистрации в ОМВД России по Княжпогостскому району по адресу: Республика Коми, <...>, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, самовольно, без разрешения уполномоченного лица ОМВД России по Княжпогостскому району, покинул установленное место своего жительства, выехав за пределы Княжпогостского района Республики Коми в Республику Башкортостан.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и его защитник.

Государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по обоим преступлениям, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по обоим преступлениям, судом не установлено.

В действиях ФИО1 по обоим преступлениям в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям рецидив преступлений, поскольку наличие у ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, в анамнезе-алкогольная зависимость, ранее неоднократно судим, по прежним местам отбывания наказания характеризовался положительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям, обстоятельства совершения преступлений и влияние назначенного наказания на его исправление, руководствуясь требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, и не находя оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 53.1,73 УК РФ, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и позволили бы назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях признан рецидив преступлений, при этом ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу- дело административного надзора в отношении ФИО1, считать возращенным инспектору направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Княжпогостскому району К.Е.А.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, выплаченные адвокату Кулаго М.Ю. по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 5 596,40 руб. из средств бюджета Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ-в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

-по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ -в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 13.10.2023 окончательно назначить ФИО1 один год восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания осужденного ФИО1 под стражей с <ДД.ММ.ГГГГ> до дня вступления приговора в законную силу, а также время отбытия наказания по приговору от 13.10.2023 с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере 5 596,40 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора в отношении ФИО1-считать возращенным инспектору направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Княжпогостскому району К.Е.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В эти же сроки осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в эти же сроки со дня получения копий апелляционных жалобы или представления.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.А. Лобанов