№ 2-3814/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при помощнике судьи Хамзиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>7 о взыскании долга по договору займа, указав, что <дата> между <ФИО>2 и <ФИО>7 был заключен договор беспроцентного займа, согласно пункту 1.1 которого, займодавец обязался передать заемщику заем в размере 6 055 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в сроки, определенные настоящим договором. Согласно условиям договора истец исполнил перед ответчиком обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства. Согласно пункту 2.2 заключенного договора указанная сумма займа должна была быть возвращена заемщиком в срок до <дата>. Однако, до настоящего времени заемщик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, денежные средства не возвратил. В настоящее время задолженность по сумме основного долга у заемщика составляет в размере 6 055 000 рублей. В силу договора проценты на сумму займа не начисляются. Начисляется пеня в порядке пункта 3.1 договора, где предусмотрено, что в случае невозвращения указанной в пункте 1.1 договора суммы займа в определенный срок, заемщик уплачивает пени в размере 0,1 процента от суммы долга, за каждый день просрочки. На <дата> размер пени у заемщика составляет 4 626 020 рублей. В целях досудебного порядка урегулирования спора <дата> истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с просьбой возвратить в добровольном порядке денежную сумму по договору займа от <дата>, до настоящего времени ответчик ответа на претензию не представил, денежные средства по займу не возвратил. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату денежных средств, что нарушает права и законные интересы истца, истец вынужден обратиться в суд. Поскольку согласно сведениям отдела по вопросам миграции отдела полиции <номер> УМВД России по <адрес>, установочные данные ответчика изменены на ФИО1, просил суд взыскать с <ФИО>1 задолженность по договору займа от <дата> в размере 6 055 000 рублей, неустойку (пеню) за нарушение срока возврата займа в размере 4 626 020 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Истец <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца <ФИО>6 в судебном заседании заявленные требования поддержал, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 (ФИО2), будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, в адрес суда возвращены конверты с отметкой об истечении срока хранения.

Суд в связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и дате рассмотрения, не просившего об отложении судебного заседания, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>2 и <ФИО>7, согласно сведениям отдела по вопросам миграции отдела полиции <номер> УМВД России по <адрес>, установочные данные ответчика изменены на ФИО1, заключен в письменной форме договор займа на сумму 6 055 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.1 договора займа займодавец передал заемщику указанную в пункте 1.1 договора сумму займа (6 055 000 рублей), наличными денежными средствами, в момент подписания настоящего договора.

Данный пункт считается распиской в получении денежных средств, следовательно, обязательства займодавца, предусмотренные договором, были выполнены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2.2 договора займа, срок возврата денежных средств установлен до <дата>.

Как следует из материалов дела в указанный срок деньги ответчиком возвращены не были, в связи с чем <дата> истцом в адрес ответчика направлено требование о добровольном исполнении обязательства по договору займа, которое <ФИО>1 оставлено без внимания.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Учитывая, что факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, подтверждается договором займа, согласно которому ответчик получил от <ФИО>2 денежные средства в размере 6 055 000 рублей, до настоящего времени долг истцу не возвратил, представленные доказательства, свидетельствуют о том, что ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату долга не исполнены, в связи с чем исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании долга по договору займа в размере 6 055 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обоснованы и требования истца о взыскании с ответчика пени, исходя из пункта 3.1 договора займа, согласно которому в случае невозвращения указанной в пункте 1.1 суммы займа определенной в пункте 2.2 срок заемщик уплачивает пени в размер 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

На <дата> размер пени у заемщика составляет 4 626 020 рублей. (6 055 000 * 0,1% * 764 дня). Представленный расчет является арифметически верным и принимается судом во внимание, своего расчета ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что пеня в размере 4 626 020 рублей также подлежит взысканию с ответчика в пользу <ФИО>2

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 10 681 020 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей, что подтверждается чек - ордером от <дата> представленным в материалы дела.

В виду того, что исковые требования <ФИО>2 удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае - уплаченную государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 задолженность по договору в размере 6 055 000 рублей, неустойку (пеню) за нарушение срока возврата займа в размере 4 626 020 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 24 октября 2022 года.

Судья Н.П. Синельникова