Дело №2-139/2026

УИД 52RS0048-01-2025-000995-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года с.Уразовка

Сергачский межрайонный суд Нижегородской области постоянное судебное присутствие в с.Уразовка в составе председательствующего судьи Осьминушкиной М.И., при секретаре Юсиповой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании права общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ее мать ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти VII-МЮ №, выданным Троицким отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ее отец ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти IХ-МЮ №, выданнм органоим ЗАГС Москвы № Многофункциональным центром предоставления государственных услуг района Ново-Переделкино ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственные дела у нотариуса после смерти матери и отца не открывались, что подтверждается сведениями с федерального ресурса реестра наследственных дел.

После смерти матери она фактически приняла наследственное имущество, состоящее из:

- ? доли в праве на одноэтажный жилой дом, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №;

- ? доли в праве на земельный участок, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Наследником первой очереди после смерти родителей, кроме нее, истца по делу, является ее сестра ФИО4 – ответчик по делу. На наследственное имущество сестра не претендует, оформлять не желает. Иных наследников не имеется. Считает, что ее права как наследника после

2

смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат восстановлению путем признания права собственности на наследственное имущество.

Собственниками указанного недвижимого имущества являются ФИО5 и ФИО6, правопритязаний не имеют.

Просит суд признать за ФИО7 право общей долевой собственности на:

- ? доли в праве на одноэтажный жилой дом, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №;

- ? доли в праве на земельный участок, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО8, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, ФИО8 представила телефонограмму о рассмотрении дела без ее участия и участия истца, исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. В материалах дела имеется письменное заявление ответчика о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела без ее участия (л.д.70).

Третьи лица ФИО5, ФИО6, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. В материалах дела имеются письменные заявления третьих лиц о рассмотрении гражданского дела без их участия, требования ФИО1 просят удовлетворить в полном объеме (л.д. 76,77).

Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебномпроцессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего

3

права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, представленные к исковому заявлению доказательства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст., ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с данной нормой действия наследника уже предполагают его желание принять наследственную массу, если он не заявит об обратном. Таким образом, Гражданский кодекс устанавливает презумпцию принятия наследства.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

4

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт: серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, код подразделения №, СНИЛС: №, право общей долевой собственности в порядке наследования на:

- ? доли в праве на одноэтажный жилой дом, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №;

- ? доли в праве на земельный участок, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.И.Осьминушкина