Дело № 2-4923/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил :

Истец ПАО «Совкомбанк» обращаясь в суд просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 211062,15 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО2, умершей ***.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.12.2018 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договора № .... По условия кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 110339,22 руб. под 26,4 % годовых сроком на 24 месяца. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО2 умерла *** года. Банк предполагает, что наследником ФИО2 является ее муж ФИО1 До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 12358,49 руб. По состоянию на 17.12.2021 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 211062,15 руб., из них просроченная ссуда 103276,09 руб., просроченные проценты 27919,24 руб., проценты по просроченной ссуде 40302,09 руб., неустойка по ссудному договору 40543,86 руб., неустойка на просроченную ссуда 28871,87 руб., штраф за просроченный платеж 0 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб., иные комиссии 0 руб. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик ФИО2 умерла ***. родственники умершей, принявшие наследство, не производят оплату.

Определением от 23.11.2022 года по делу ненадлежащий ответчик ФИО1 заменен на надлежащего ответчика ФИО4.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежаще извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласен на заочное решение.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщила, возражений по иску не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

С учетом согласия истца определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.810,819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 28.12.2018 года между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договора <***>. По условия кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 110339,22 руб. под 26,4 % годовых сроком на 24 месяца.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.

Заемщик ФИО5 умерла 13.04.2019 года, после чего исполнение обязательств по Кредитному договору прекратилось.

Согласно ответа на запрос от 22.11.2022 года от нотариуса ФИО3.: наследство, оставшееся после смерти ФИО2, *** года рождения, проживавшей по адрсеу: <адрес>, умершей *** года, принято дочерью ФИО4, *** года рождения, проживающей <адрес>, заявление о принятии наследства подано 26.04.2019 года. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы 15.11.2019 года на следующее имущество: - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, стоимость на дату смерти 975 472,16 руб. – прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся ПАО Сбербанк на счете в сумме 16 378,30 руб.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ(далее ГК РФ) установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ смертью должника.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследником после смерти ФИО2 является ее дочь ФИО4, которая на момент рассмотрения дела получила свидетельство о праве на наследство по закону, следовательно обязана нести ответственность по долгам наследодателя ФИО2 умершей ... года перед Банком.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 17.12.2021 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 211 062,15 руб., из них просроченная ссуда 103 276,09 руб., просроченные проценты 27 919,24 руб., проценты по просроченной ссуде 40 302,09 руб., неустойка по ссудному договору 40 543,86 руб., неустойка на просроченную ссуду 28 871,87 руб., штраф за просроченный платеж 0 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб., иные комиссии 0 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, принят за основу, так как произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Произведенные ответчиком оплаты согласно выписке по кредитному договору учтены истцом при расчете суммы задолженности.

Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору.

Суд находит данный расчет верным, доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика в порядке наследования задолженности по кредитному договору суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" установлено, что переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № 1 от 20.12.2021 г. истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5310,62 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ***.рождения в пределах принятого наследственного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» ( ИНН ... КПП ...) задолженность по кредитному договору № ... от 28.12.2018г. в размере 211 062,15 руб., в том числе просроченная ссуда 103276,09 руб., просроченные проценты 27919,24 руб., проценты по просроченной ссуде 40302,09 руб., неустойка по ссудному договору 40543,86 руб., неустойка на просроченную ссуда 28871,87 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5310,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 16.12..2022 г.

Судья: И.П. Николаева

04RS0007-01-2022-006729-04