Дело № 2-162/2023

УИД: 81RS0005-01-2023-000212-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года п. Гайны

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего Грибановой Н.П., при секретаре судебного заседания Еловиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гайнского районного суда Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Пермского отделения № 6984 к администрации Гайнского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка филиала Пермского отделения № 6984 обратилось в суд с иском к администрации Гайнского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитной карте со счетом № в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России», на основании заявления ФИО1, открыло счет № и предоставило ей кредитную карту №******№ с первоначальным лимитом в сумме 30000 рублей под 17,9 % годовых, заемщик был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и с тарифами банка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, должник обязан получать отчет по карте ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, ФИО1 была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Условиями также было предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, держатель карты денежные средства, полученные по карте, не вернул. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ держатель карты умер, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по счету № международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб. На день смерти ФИО1 на праве общей долевой собственности ей принадлежала ? доли в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №. Указанное имущество относится к наследственному имуществу ФИО1, является выморочным имуществом, в связи с чем, просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества с администрации Гайнского муниципального округа <адрес> задолженность по кредитной карте со счетом № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын умершего заемщика – ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын умершего заемщика – ФИО3

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Гайнского муниципального округа, в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении исковых требований в отношении администрации Гайнского МО, отказать.

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ФИО2 в письменном заявлении указал, что с исковыми требованиями согласен, просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.2 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9), получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктами 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом из письменных доказательств по делу установлено, что по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ последней была предоставлена кредитная карта Visa Gold с лимитом в сумме 30 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 17,9 % годовых. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 была ознакомлена, о чем в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ имеется ее подпись, также она была ознакомлена с условиями и порядком возврата суммы долга по кредитной карте (л.д. 13-14).

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности по банковской карте, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб. (л.д. 22).

Согласно сведений, представленных ЗАГС администрации Гайнского МО ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 50 оборот), копия свидетельства о смерти (л.д. 17).

Реестром наследственных дел, размещенным в открытом доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, подтверждается, что наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заведено (л.д. 21).

Согласно представленных сведений из ЗАГСа, матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 50).

Из копии паспорта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно информации, представленной администрацией Гайнского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по сведениям похозяйственного учета, по адресу: <адрес> на день смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживали следующие члены семьи: сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 52).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ? доля в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>1, и земельный участок по тому же адресу (л.д. 55).

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>1, составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 9).

Иного наследственного имущества, согласно ответам на судебные запросы, поступившим из ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу, АО «Россельхозбанк», АО «Альфа-Банк», Банк ГПБ (АО), Банк ВТБ, АО «ОТП Банк» у ФИО1 не имеется (л.д. 51,56,58,63,66).

В соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Согласно заочного решения Гайнского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, предоставленной ФИО1 в размере <данные изъяты> руб., отказано, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, производство по делу в отношении ФИО3 подлежит прекращению на основании абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 доказательств, подтверждающих факт непринятия наследства после смерти заемщика ФИО1, представлено не было.

Администрация Гайнского муниципального округа с исковыми требованиями не согласна, поскольку считает, что ФИО2, как сын должника, принял наследство фактически и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>1.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 является наследником по закону после смерти ФИО1, фактически принявшим наследство, и надлежащим ответчиком по иску.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2, являясь наследником по закону, не отказавшимся от наследства, в силу универсального правопреемства должен исполнять обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет <данные изъяты> рублей, поскольку рыночная стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рублей, а ФИО1 принадлежала ? доля в указанной квартире (л.д. 9).

Доказательств, подтверждающих иную стоимость перешедшего в порядке наследования имущества, ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик ФИО2, являясь наследником первой очереди, фактически принял наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО1, что подтверждается сведениями, представленными администрацией Гайнского МО о проживании ФИО2 в жилом помещении, принадлежащем наследодателю, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, стоимость перешедшего к наследнику имущества достаточна для погашения имеющихся обязательств должника в размере <данные изъяты> руб., исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Кроме того, согласно заявления ответчик ФИО2 выразил свое согласие с иском о взыскании с него задолженности (л.д.77).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен наследник, фактически принявший наследство, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к администрации Гайнского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитной карте, суд считает необходимым отказать.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка филиала Пермское отделение № 6984 к администрации Гайнского муниципального округа, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан <адрес> по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества в пользу Публичного акционерного общества Сбербанка в лице Волго-Вятского Банка филиала Пермского отделения № 6984 (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте со счетом № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе, <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Производство по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка филиала Пермское отделение № 6984 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества прекратить в соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка филиала Пермского отделения № 6984 к администрации Гайнского муниципального округа Пермского края о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07 сентября 2023 года.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Н.П. Грибанова