Дело №2-8825/2023
УИД: 52RS0005-01-2023-004174-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2023 года г.Нижний Новгород
Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Вахомской Л.С.,
при секретаре Федоровой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с данным иском к ответчику, указывая, что 29.12.2014 года между сторонами спора заключен кредитный договор НОМЕР.
Договор НОМЕР был заключен на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», Индивидуальных условий и Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора.
При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита - 62380 рублей (п.1 Индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 49 % годовых (п.4 Индивидуальных условий): срок кредита в днях - 547 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей (п.2 Индивидуальных условий);
Согласно условий Договора кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы Кредита на Счёт, открытый Банком Клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт НОМЕР и года зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 62380 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента.
По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта НОМЕР
28.09.2015 г. Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 67633 рубля 25 копеек не позднее 28.10.2015 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено.
В связи с тем, что погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, Банк до даты оплаты Заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями имеет право начислить неустойку (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включается в Заключительное требование.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на 17.04.2023 года составляет 67633 рубля 25 копеек (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного требования).
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору НОМЕР от 29.12.2014 г. за период с 29.12.2014 по 17.04.2023 г. в размере 67633 рубля 25 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2229 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в материалах дела имеются письменные возражения ответчика согласно которым просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям (л.д.50).
Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле материалам.
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.12.2014 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 60980 рублей под 49% годовых на 547 дней.
Указанный договор заключен на основании заявления ФИО4 о предоставлении потребительского кредита. В указанном заявлении также содержится распоряжение ФИО4 о переводе денежных средств:
- в пользу ООО М видео Менеджмент при условии поступления в Банк спецификации о реализации товара, оформленной по форме Банка, сумму денежных средств в размере 60980 рублей для оплаты приобретаемого товара/работы/услуги;
- в пользу ООО «Кредитное Бюро Русский Стандарт» сумму денежных средств в размере 1400 рублей для оплаты приобретаемой ею услуги по договору об оказании услуги «Подписка» 115424494.
Согласно представленной суду выписке из лицевого счета НОМЕР истец свои обязательства по договору исполнил, при этом зачислив денежные средства 30.12.2014 года в размере 62380 рублей.
Кредитным договором предусмотрено ежемесячное внесение платежей 28 числа каждого месяца в размере 5020,00 рублей (последний платеж 4436,67 рублей), согласно графику платежей. Количество платежей по договору 18.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указал, что с момента заключения кредитного договора, заемщик ФИО4 не исполняла обязанность по уплате очередных платежей, предусмотренных графиком платежей.
Согласно представленному суду расчету задолженность ответчика перед АО «Банк Русский Стандарт» по состоянию на 17.04.2023 года составляет 67 633 рубля 05 копеек, в том числе: основной долг в размере 51 844 рубля 86 копеек, проценты в размере 10 885 рублей 22 копейки, плата (штраф) за пропуск платежей по графику в размере 4552 рубля 97 копеек., комиссия в сумме 350 рублей.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, повлекшего образование задолженности и возникновение ответственности.
Факт нарушения обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. При этом доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору произведен в соответствии с положениями об условиях договора и ответчиком допустимыми доказательствами не опровергнут.
Возражая против удовлетворения исковых требований ФИО4 заявила о пропуске Банком срока исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По смыслу закона каждый месячный платеж по кредитному договору является индивидуальным долгом и не может расцениваться совокупно как единое целое с начислениями за другие периоды, таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно.
При разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу, с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.
Как установлено судом, истец 28 сентября 2015 года выставил заемщику заключительное требование, содержащее требование оплатить в срок до 28.10.2015 года задолженность в сумме 67 633,25 руб., включающую основной долг в размере 51 844,86 руб., проценты по кредиту в размере 10 885,42 руб., плату за пропуск платежей по графику/неустойку в размере 4552,97 руб., комиссию в сумме 350,00 руб. (л.д.30 оборот). Требование Банка ответчиком не исполнено.
Таким образом, истец воспользовался своим правом и потребовал погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым, изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату задолженности. При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования о досрочном возврате всей суммы кредита, т.е. с 28 октября 2015 года.
Из материалов дела следует, что 17.04.2017 г. (через 1 год 5 месяцев и 20 дней с момента неисполнения требования о досрочном возврате всей суммы кредита) АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору НОМЕР в размере 67633 рубля 25 копеек.
20.04.2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода по гражданскому делу НОМЕР вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору НОМЕР, который впоследствии определением мирового судьи от 09.06.2022 года был отменен.
Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с п.18 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что неистекшая часть срока исковой давности составляла 1 год 6 месяцев 10 дней, с исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» вправе было обратиться в суд после отмены судебного приказа до 19 декабря 2023 года включительно.
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору НОМЕР 28.04.2023 г., таким образом, срок исковой давности на день подачи иска не истек.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 67633 рубля 25 копеек. Однако согласно представленному суду расчету, сумма задолженности по кредитному договору НОМЕР от 29.12.2014 г. составляет 67633 рубля 05 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В данной связи требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Положениями пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.
Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 67 633 рубля 05 копеек, подлежащее оплате госпошлиной в сумме 2229 рублей 00 копеек. Расходы по оплате государственной пошлины документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 (паспорт: серия НОМЕР) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 29.12.2014 года в размере 67 633 рубля 05 копеек, в том числе: основной долг в размере 51 844 рубля 86 копеек, проценты в размере 10 885 рублей 22 копейки, плата (штраф) за пропуск платежей по графику в размере 4552 рубля 97 копеек, комиссия в сумме 350 рублей, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2229 рублей 00 копеек, всего взысканию подлежит 69 862 (шестьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 05 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода.
Судья Л.С. Вахомская
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ