Дело № 2а-40/2023

УИД 51RS0016-01-2022-001411-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Косныревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физического лица,

установил:

Административный истец Управление Федеральной налоговой службы России по Мурманской области (далее – УФНС России по Мурманской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физического лица.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является субъектом налоговых правоотношений и состоит на налоговом учете, за ним зарегистрированы объекты недвижимости, расположенные в ..., бетонированная площадка, электросети, железнодорожный подъездной путь, пожарный резервуар и иное строение, помещение, сооружение.

В связи c неуплатой налогоплательщиком суммы налога, в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в соответствии co статьями 69, 70, 75 НК РФ в адрес налогоплательщика выставлены требования № 96937 от 07 декабря 2020 года и № 16407 от 15 декабря 2021 года об уплате недоимки за 2019 год в размере 6106 рублей и пени в размере 4 рублей 33 копеек, и соответственно за 2020 год недоимки в размере 6714 рублей и пени в размере 21 рубля 82 копеек. Указанные требования налогоплательщиком не исполнено в полном объеме, в связи c чем y налогового органа возникли основания для взыскания недоимки по налогу и задолженности по пени в судебном порядке, в соответствии со ст. 48 НК РФ.

Мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области вынесен судебный приказ от 28 марта 2022 года o взыскании c налогоплательщика вышеуказанных сумм, который определением от 20 мая 2022 года, отменен.

Просит взыскать с административного ответчика недоимку и пени по налогу на имущество физического лица за 2019 год и 2020 года в размере 12 469 рублей 15 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суду представил уточнение исковых требований, в которых просил взыскать с ФИО1 задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 и 2020 годы в размере 26 рублей 15 копеек.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, представил заявления и квитанции о прекращении производства по делу, в связи с исполнением заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 15 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении административного дела суд применяет нормы материального права, которые действовали на момент возникновения правоотношения с участием административного истца, если из федерального закона не вытекает иное.

До вступления в силу 1 января 2023 года положений Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ (в редакции от 28.12.2022) «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – ФЗ от 14.07.2022 № 263-ФЗ) статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации было установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

При этом, до вступления в силу положений ФЗ от 14.07.2022 № 263-ФЗ, согласно пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считалось полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со статьёй 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе: иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу пункта 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Согласно части 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно части 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункты 4 и 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Мурманской области в качестве налогоплательщика.

В соответствии с приказом ФНС России от 13 мая 2022 года № ЕД-7-4/396@ «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по мурманской области», ИНФС по г. Мурманску, Межрайонные ИФНС России № 1,2,5,7,8,9 по Мурманской области с 29 августа 2022 года реорганизованы путем присоединения к УФНС России по Мурманской области, при переходе на двухуровневую систему управления все функции реорганизуемых инспекций возложены на Управление, которое является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности инспекций.

Налогоплательщику на праве собственности принадлежит склад ГМС, бетонированная площадка, электросети, железнодорожный подъездной путь, пожарный резервуар и иное строение, помещение, сооружение. В связи с чем, в адрес налогоплательщика направлены уведомления № 71393166 от 01 сентября 2020 года и № 56565049 от 01 сентября 2021 года об уплате налогов на имущество физических лиц за 2019 и 2020 годы.

В связи c неуплатой налогоплательщиком суммы налога, в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в соответствии co статьями 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика выставлены требования № 9637 от 01 декабря 2020 года об уплате недоимки за 2019 год в размере 6106 рублей и пени в размере 4 рублей 33 копеек и требование № 16407 от 15 декабря 2021 года об уплате недоимки за 2020 год в размере 6714 рублей и пени в размере 21 рубля 82 копеек. Указанные требования налогоплательщиком своевременно не исполнены, в связи c чем y налогового органа возникли основания для взыскания недоимки по налогу и задолженности по пени в судебном порядке, в соответствии со ст. 48 НК РФ.

Мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области вынесен судебный приказ от 28 марта 2022 года o взыскании c налогоплательщика вышеуказанных сумм недоимок и пени, который определением миррового судьи от 20 мая 2022 года, отменен.

Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком и полностью подтверждаются исследованными материалами административного дела.

В ходе рассмотрения дела административный истец уточнился, в связи с оплатой административным ответчиком платежей и просил взыскать лишь пеню в размере 26 рублей 15 копеек.

Вместе с этим, административным ответчиком в адрес суда представлены квитанции об уплате пени в размере 21 рубля 82 копеек от 13 декабря 2022 года и 04 рублей 33 копеек от 19 декабря 2022 года, общая сумма уплаты пени составляет 26 рублей 15 копеек на счет Межрайонной ИФНС России № 8 по Мурманской области.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами, а также в связи с вступлением в силу Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую налогового кодекса Российской Федерации» и введением института единого налогового счета, путем зачета из имевшейся переплаты, в соответствии с п.1 ст. 4 указанного закона и ст. 11.3 НК РФ, принимая во внимание, что УФНС России по Мурманской области является правопреемником

Межрайонной ИФНС России № 8 по Мурманской области, суд приходит к выводу, что требование административного истца о взыскании пени не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-189, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении требований Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физического лица, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.Н.Чайка