<данные изъяты>
№ 2-800/2025
72RS0028-01-2025-000902-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 26 августа 2025 года
Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи: Солодовника О.С.,
при секретаре: Глущенко А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-800/2025 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 02 декабря 2023 года за период с 30 января 2025 года по 17 июля 2025 года (включительно) в сумме 1 351 883 руб. 32 коп., из которых просроченные проценты – 131 010 руб. 43 коп., просроченный основной долг – 1 209 540 руб. 61 коп., неустойка за просроченный основной долг – 5 264 руб. 18 коп., неустойка за просроченные проценты – 6 068 руб. 10 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 48 518 руб. 83 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> №, № двигателя № ПТС серии №, государственный регистрационный знак № установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере 1 008 000 руб. (л.д.5-9).
Требования мотивированы тем, что 02 декабря 2023 года между ПАО Сбербанк (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в сумме 1 400 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк исполнил свои обязательства предоставив денежные средства, однако ответчик надлежащим образом свои обязанности не исполнил, денежные средства не возвратил, в связи с чем задолженность ФИО2 составила 1 351 883 руб. 32 коп., которая до настоящего времени не погашена. В обеспечение исполнения обязательства был зарегистрирован залог транспортного средства <данные изъяты>, №, № двигателя №, ПТС серии № № №, государственный регистрационный знак № С учетом изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание суда первой инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие, при этом ответчик ФИО1 был извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, однако извещение возвратилось в суд по истечении срока хранения, в связи с чем дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Ялуторовского районного суда Тюменской области yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02 декабря 2023 года между ПАО Сбербанк (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор <***> по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 400 000 руб. на срок 60 месяцем под 19,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Платежная дата – 17 число месяца. Неустойка составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями. Указана просьба о зачислении суммы кредита на счет №. Кредит заключен для целей приобретения транспортного средства (л.д.24-27).
Факт зачисления кредитных денежных средств подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, согласно которому 02 декабря 2023 года были зачислены денежные средства в сумме 1 400 000 руб. Счет кредитования № (л.д.28).
Договор заключен с использование простой электронной подписи с использованием номера телефона № (л.д.21-22, 27).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору <***> от 02 декабря 2023 года за период с 30 января 2025 года по 17 июля 2025 года (включительно) в сумме 1 351 883 руб. 32 коп., из которых просроченные проценты – 131 010 руб. 43 коп., просроченный основной долг – 1 209 540 руб. 61 коп., неустойка за просроченный основной долг – 5 264 руб. 18 коп., неустойка за просроченные проценты – 6 068 руб. 10 коп. (л.д.56-67).
Из представленной выписки по ссудному счету усматривается, что по кредитному договору <***> вносились денежные средства в период с 17 декабря 2023 года по 23 января 2025 года (л.д.68-70.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного кодекса.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как предусмотрено пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами, регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что 02 декабря 2023 года между ПАО Сбербанк (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор <***>, при этом были предоставлены кредитные денежные средства в сумме 1 400 000 руб. Кредитный договор был подписан ФИО1 с использованием простой электронной подписи, номера телефона, указанного ФИО1 в заявлении на предоставлении доступа к SMS-Банку (Мобильному банку), денежные средства зачислены на счет, привязанный банковской карте, выданной ФИО1 согласно договору, заключенному 07 ноября 2018 года (л.д.18-19, 20)
Суд принимает во внимание, что ФИО1 после заключения кредитного договора частично вносилась оплата во исполнение его условий, тем самым ФИО1 подтверждена его действительность.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции России и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Между тем, относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств обратного в материалах дела не имеется, как не представлено и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ПАО Сбербанк.
Из материалов дела усматривается, что общая сумма задолженности ФИО1 составляет 1 351 883 руб. 32 коп., из которых просроченные проценты – 131 010 руб. 43 коп., просроченный основной долг – 1 209 540 руб. 61 коп., неустойка за просроченный основной долг – 5 264 руб. 18 коп., неустойка за просроченные проценты – 6 068 руб. 10 коп.
Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, сделанным в соответствии с положениями действующего законодательства, условиями договора и с учетом частичного возврата полученных кредитных денежных средств.
Предъявленный расчет не оспорен, иного не имеется.
При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 02 декабря 2023 года за период с 30 января 2025 года по 17 июля 2025 года (включительно) в сумме 1 351 883 руб. 32 коп., из которых просроченные проценты – 131 010 руб. 43 коп., просроченный основной долг – 1 209 540 руб. 61 коп., неустойка за просроченный основной долг – 5 264 руб. 18 коп., неустойка за просроченные проценты – 6 068 руб. 10 коп.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты>, №, № двигателя №, ПТС серии № № №, государственный регистрационный знак <***>.
30 декабря 2023 года между ФИО1 (Залогодатель) и ПАО Сбербанк (Залогодержатель) был заключен договор залога, согласно которому залогодатель передал в залог залогодержателю в обеспечение исполнения вех обязательств (включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек) по кредитному договору <***> от 2023-12-02 заключенному между ФИО1 и Залогодержателем, транспортное средство <данные изъяты> №, № двигателя №, ПТС серии № № №, государственный регистрационный знак № (л.д.46-48).
Залог автомобиля <данные изъяты>, №, № двигателя №, ПТС серии № № №, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован 31 декабря 2023 года № 2023-008-895028-548 и соответствующее уведомление о залоге с его описанием и указанием на залогодателя ФИО1 размещено в реестре на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу www.reestr-zalogov.ru то есть после заключения кредитного договора (л.д.49-51).
Собственником указанного автомобиля является ФИО1 (л.д.54-55, 99).
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 и пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.
Судом установлено, что сумма неисполненного заемщиком обязательства составляет более 5 % от стоимости заложенного имущества, просрочка исполнения обязательств по договору от 02 декабря 2023 года по состоянию на 17 июля 2025 года (дату расчета истцом задолженности) является значительной.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ПАО Сбербанк об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, VIN: № № двигателя №, ПТС серии № № №, государственный регистрационный знак № принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов, при этом начальная продажная цена подлежит определению судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Требования в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
В силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, с ФИО1 следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 518 руб. 83 коп., из которых 28 518 руб. 83 коп. – за требование имущественного характера подлежащего оценке, 20 000 руб. – за требование неимущественного характера, несение которых подтверждено надлежащими доказательствами (л.д.12-13).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 02 декабря 2023 года за период с 30 января 2025 года по 17 июля 2025 года (включительно) в сумме 1 351 883 руб. 32 коп., из которых просроченные проценты – 131 010 руб. 43 коп., просроченный основной долг – 1 209 540 руб. 61 коп., неустойка за просроченный основной долг – 5 264 руб. 18 коп., неустойка за просроченные проценты – 6 068 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 518 руб. 83 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, №, № двигателя №, ПТС серии №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>), путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 09 сентября 2025 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>