Дело № 2-375/2025

УИД: 37RS0017-01-2025-000572-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Солдатова П.С.,

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил :

акционерное общество «ФИО1» (далее ФИО1) обратилось в суд с указанными выше требованиями по тому основанию, что предполагаемый наследник ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплатить истцу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО3 при жизни, за счет наследственного имущества.

В судебное заседание по делу представитель истца не явился, согласно представленному заявлению, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Из текста искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен кредитный договор № в простой письменной форме. Согласно условиям договора, ФИО1 предоставил ФИО3 кредит в сумме 200400 рублей, под 29% годовых, на срок 2557 дней. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер. Согласно положениям ст.ст.1112, 1152, 1154, 1175 ГК РФ истец просит взыскать с наследников умершего ФИО2 задолженность по данному договору, в общем размере 226696,12 руб. на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: задолженность по основному долгу в размере 197310,56 руб., задолженность по процентам в размере 28007,98 руб., задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику в размере 1392,82 руб. Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 7800,88 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Представитель ответчика - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ, представили письменный отзыв, указали, что истцом не представлено однозначных доказательств того, что наследственное имущество ФИО3 является выморочным. Не были согласны с требованиями истца о взыскании с МТУ расходов по оплате государственной пошлины, поскольку уплаченная истцом государственная пошлина не является долгом наследодателя. Кроме того, МТУ, как государственный орган освобождены от уплаты государственной пошлины. Просили рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита №.

Согласно условиям договора, ФИО1 предоставил ФИО3 кредит в сумме 200400 рублей, под 29% годовых, кредит предоставляется на срок 2557 дней и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей.

Как следует из Графика платежей возврат суммы кредита с процентами осуществляется ежемесячными платежами, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение заключенного договора ответчику был открыт счет №, куда ФИО1 перечислил сумму кредита в размере 200400 рублей, что подтверждается выпиской из лицевой счета клиента.

Согласно указанной выписки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 погашал задолженность небольшими суммами, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 188 руб., больше платежей не поступало, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу, процентам и платам (штрафам) в размере заявленной к взысканию сумме.

Согласно свидетельству о смерти III-ВО №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти №.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершего ФИО3 следует, что его супруга ФИО6, а также дочь ФИО7, отказались от наследства.

Согласно сведений ЗАГСа от ДД.ММ.ГГГГ №, у умершего ФИО3 имеется сын ФИО4.

Сведений о принятии наследства ФИО3 – ФИО4 в материалы дела не представлено.

Согласно ответу Департамента сельского хозяйства и продовольствия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № исх№ за ФИО3 самоходная техника не регистрировалась.

Как следует из ответов МО МВД «Родниковский» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО3 автомототранспортных средств не числится и ранее не числилось.

Согласно выписке ЕГРН ФИО3 недвижимого имущества в собственности не имел.

Как следует из материалов дела, ФИО3 принадлежали денежные средства в размере 3598,95 рублей, находящиеся на банковском счете ПАО Сбербанк №.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в ходе рассмотрения спора по существу судом установлен факт неисполнения ФИО3 своих обязательств по своевременному и полному погашению кредитных денежных средств, ФИО1 вправе требовать от заемщика исполнения обязательств по договору в судебном порядке.

В силу положений п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для разрешения возникшего спора, являются обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, принявших наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства определены статьей 1153 ГК РФ.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, для приобретения наследства наследник должен его принять любым способом, предусмотренным статьей 1153 ГК РФ, после чего становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом <адрес> нотариальной палаты Родниковского нотариального округа <адрес> ФИО8 следует, что ФИО6 и ФИО7 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства к имуществу умершего ФИО3

Судом не установлено родственников принявших наследство или совершивших действия по принятию наследственного имущества умершего.

Сведений о том, что ФИО4 обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, а также о фактическом им принятии наследства материалы дела не содержат.

Таким образом, исходя из исследованных судом доказательств, и анализа норм права следует, что после смерти заемщика ФИО3 осталось наследственное имущество в виде денежных средств на счете.

Исследованными доказательствами подтверждается выморочность движимого имущества заемщика (в виде денежных средств на банковском счете в общей сумме 3598,95 руб.), которое в силу положений п. п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, полномочия которой в данной сфере выполняются Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 226696,12 руб., а именно: задолженность по основному долгу в размере 197310,56 руб., задолженность по процентам в размере 28007,98 руб., задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику в размере 1392,82 руб.

Судом проверен данный расчет, он признан правильным, соответствующим условиям договора и требованиям закона, ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, решением Родниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, удовлетворены частично исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования.

С Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность в размере 3598 рублей 95 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО "Сбербанк" на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступило в законную силу 22.09.2025 года.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Учитывая, что единственным наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО3 наличие которого достоверно доказано, являются денежные средства в сумме 3598,95 рублей, которые уже взысканы в пользу другого кредитора, а также то, что иск заявлен за пределами стоимости наследственного имущества суд, в отсутствие иного наследственного имущества, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по оплате иска государственной пошлиной.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ФИО1» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: П.С. Солдатов

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2025 года

Председательствующий: П.С. Солдатов