Дело № 2-1344/2025
УИД: 36RS0002-01-2024-010032-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2025 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Семеновой О.А.,
при ведении протокола помощником судьи Келипове А.Ю.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитными денежными средствами по договору потребительского кредита за период с 12.04.2022 по 02.09.2024 в размере 523 225,90 руб.; проценты за несвоевременный возврат заемных денежных средств и за несвоевременную оплату денежных средств за пользование займом на задолженность, возникшую после 01.04.2022, за период с 15.04.2022 по 02.09.2024 в сумме 84300,92 руб., проценты за несвоевременный возврат заемных денежных средств и за несвоевременную оплату денежных средств за пользование займом на задолженность, возникшую до 01.04.2022, за период с 02.10.2022 по 02.09.2024 в сумме 283 932,13 руб.; проценты по ставке 21,9 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 997 386,90 руб., а в случае частичного погашения - на остаток основного долга, начиная с 03.09.2024 по дату полного фактического погашения задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере 997 386,90 руб. и на проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 523225,90 руб., а в случае частичного погашения - на остаток основного долга и на остаток процентов за пользование займом, начиная с 03.09.2024 по дату полного фактического погашения задолженности по договору потребительского кредита; расходы на оплату государственной пошлины в размере 12115 руб.
В обоснование иска указано, что на основании вступившего в законную силу решения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26.09.2022 с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***> взыскана задолженность по кредитному договору №4427235507 от 14.10.2020, по состоянию на 11.04.2022 размере 1215415,02 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 997 386,9 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 348,37 руб., комиссия за ведение счета - 596 руб., иные комиссии -38449 руб., дополнительный платеж - 79472,6 руб., просроченные проценты - 98842 руб., неустойка на просроченную ссуду - 313,1 руб., неустойка на просроченные проценты - 7,04 руб. Обращено взыскание на автомобиль MAZDA3, 2019 года выпуска, MAZDA3, 2019 года выпуска, идентификационный номер №..., гос.номер №..., принадлежащий на праве собственности ФИО4, путем продажи с публичных торгов. Взысканы с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины 20277,08 руб.
Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 03.06.2024 допущено процессуальное правопреемство на стадии исполнения решения вышеуказанного решения Коминтерновским районным судом г. Воронежа по делу №2-3689/2022 от 26.09.2022, заменен взыскатель ПАО "Совкомбанк" его правопреемником ФИО3 Поскольку задолженность не была погашена истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Заочным решением Рамонского районного суда Воронежской области от 31.03.2025 взыскано с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проценты за пользование кредитом за период с 26.09.2022 по 04.09.2024 в размере 423 882,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2022 по 02.09.2024 в размере 84 300 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 02.09.2024 в размере 283932,13 руб., расходы по госпошлине в размере 11 121,16 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.
Определением Рамонского районного суда Воронежской области от 07.10.2025 заочное решение Рамонского районного суда Воронежской области от 31.03.2025 отменено, рассмотрение дела возобновлено.
ФИО3 извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца действующий на основании нотариальной доверенности ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует, в частности, договорные и иные обязательства (пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ)).
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения (подпункты 1, 3, 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2).
Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (часть 3).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 14.10.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита №... в сумме 1 000 000 руб. под 21,9% годовых на срок 60 месяцев под залог транспортного средства MAZDA3, 2019 года выпуска, идентификационный номер №....
Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение основного долга и уплата счисленных за пользование кредитом процентов производится 14 числа каждого месяца обязательными минимальными платежами в размере 31786,90 руб.
ПАО «Совкомбанк» исполнило обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства.
ФИО5 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, допустила просрочку по погашению ссуды.
Согласном п. 12 Договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: 20% годовых - в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ потребительском кредите (займе)».
Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26.09.2022 по делу №2-3689/2022 взыскано с ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***> взыскана задолженность по кредитному договору №4427235507 от 14.10.2020, по состоянию на 11.04.2022 размере 1215415,02 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 997 386,9 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 348,37 руб., комиссия за ведение счета - 596 руб., иные комиссии -38449 руб., дополнительный платеж - 79472,6 руб., просроченные проценты - 98842 руб., неустойка на просроченную ссуду - 313,1 руб., неустойка на просроченные проценты - 7,04 руб.
Обращено взыскание на автомобиль MAZDA3, 2019 года выпуска, MAZDA3, 2019 года выпуска, идентификационный номер №..., гос.номер №..., принадлежащий на праве собственности ФИО4, путем продажи с публичных торгов.
Взысканы с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины 20277,08 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Воронежского областного суда от 23.03.2023 решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26.09.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО5 без удовлетворения.
29.06.2023 между ПАО «Совкомбанк»» и ООО «ДиМи-Сервер» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №... от 14.10.2021, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5, в том числе право требования на заложенное имущество перед «Залогодателем» в рамках договора залога №4427235515 от 14.10.2021, автомобиль MAZDA3, 2019 года выпуска, идентификационный номер №..., переходит ООО «ДиМи-Сервер».
10.07.2023 между ООО «ДиМи-Сервер» и ФИО3 заключен договор уступки прав требования (вторичной цессии), согласно которому исходное право требования, основанное на кредитном договоре №... от 14.10.2021, заключенном между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5, в том числе право требования на заложенное имущество перед «Залогодателем» в рамках договора залога №... от 14.10.2021, автомобиль MAZDA3, 2019 года выпуска, идентификационный номер №..., переходит от ООО «ДиМи-Сервер» к ФИО3
Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 03.06.2024 допущено процессуальное правопреемство на стадии исполнения решения вышеуказанного решения Коминтерновским районным судом г. Воронежа по делу №2-3689/2022 от 26.09.2022, заменен взыскатель ПАО "Совкомбанк" его правопреемником ФИО3
Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитными денежными средствами по договору потребительского кредита за период с 12.04.2022 по 02.09.2024 в размере 523 225,90 руб.; проценты за несвоевременный возврат заемных денежных средств и за несвоевременную оплату денежных средств за пользование займом на задолженность, возникшую после 01.04.2022, за период с 15.04.2022 по 02.09.2024 в сумме 84300,92 руб., проценты за несвоевременный возврат заемных денежных средств и за несвоевременную оплату денежных средств за пользование займом на задолженность, возникшую до 01.04.2022, за период с 02.10.2022 по 02.09.2024 в сумме 283 932,13 руб.; проценты по ставке 21,9 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 997 386,90 руб., а в случае частичного погашения - на остаток основного долга, начиная с 03.09.2024 по дату полного фактического погашения задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере 997 386,90 руб. и на проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 523225,90 руб., а в случае частичного погашения - на остаток основного долга и на остаток процентов за пользование займом, начиная с 03.09.2024 по дату полного фактического погашения задолженности по договору потребительского кредита.
В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет задолженности.
В ходе судебного заседания установлено, что ФИО6 исполнила решение суда от 26.09.2022 в полном объеме, оплатила задолженность по исполнительному производству №...-ИП от 05.06.2023 в размере 1 235 692,10 руб., из которых: 1 215 415,02 руб., задолженность по договору, 20 277,08 руб., расходы по госпошлине.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Исходя из данной правовой нормы, пункта 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Включенные в размер задолженности просроченные проценты являются процентами, предусмотренными в соответствии со статьей 819 ГК РФ условиями кредитного договора за пользование кредитом, и снижению в порядке статьи 333 ГК РФ не подлежат.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Установлено, что 14.10.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита №... в сумме 1 000 000 руб. под 21,9% годовых на срок 60 месяцев под залог транспортного средства MAZDA3, 2019 года выпуска, идентификационный номер №....
Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту по ставке 21,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту 1 000 000 руб. с учетом фактического погашения.
Фактически задолженность по исполнительному производству №...-ИП от 05.06.2023 ФИО7 погашено 04.09.2024.
Исходя из изложенного, суд считает возможным произвести расчет процентов за пользование кредитом за период с 26.09.2022 (дата вынесения решения суда) по дату фактического погашения задолженности по основному договору по кредитному договору, т.е. 04.09.2024 (дата внесения ответчиком задолженности), что составляет 423 882,90 руб.
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
27.09.2022 – 31.12.2022
96
997386,90
57449,49
57449,49
1054836,39
2023(365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
01.01.2023 – 31.12.2023
365
997386,90
218427,73
275877,22
1273264,12
2024(366 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
01.01.2024 – 04.09.2024
248
997386,90
148005,68
423882,90
1421269,80
Расчет процентов за пользование кредитом произведен самостоятельно с помощью программы Консультант Плюс.
При этом суд учитывает, что задолженность погашена единовременным платежом на сумму 1 235 724,50 руб., ранее внесенных денежных средств судом не установлено.
Довод ответчика о том, что проценты за пользование займом не подлежат взысканию, являются ошибочными, поскольку право кредитора требовать взыскания в соответствии со статьей 809 ГК РФ процентов по дату фактического погашения задолженности является безусловным.
Согласно абзацу первому пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Проценты за пользование заемными денежными средствами подлежат исчислению так же на сумму долга 997 386,90 руб.
В соответствии с положениями ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес (ч. 2). Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3).
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Разрешая заявленные требования, суд руководствуясь статьями 309, 329, 330, 395 ГК РФ, исходя из того, что с момента вступления решения суда в законную силу у ответчика возникло денежное обязательство по уплате определенных судом денежных сумм, при просрочке уплаты этих денежных средств должником, кредитор вправе требовать начисления процентов на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом размера и периодов погашения взысканной суммы решением суда, пришел к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2023 по 04.09.2024 (дата фактического погашения задолженности).
Согласно положениям статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
За пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.
Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым была начислена неустойка, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства (неустойки).
Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.
Согласно представленного истцом расчета задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2022 по 02.09.2024 в размере 84 300 руб., а так же за период с 02.10.2022 по 02.09.2024 составили 283932,13 руб.
Судом произведен свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами При расчете процентов истцом правильно исключен период действия Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 по 01.10.2022, которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Ответчик расчет задолженности не оспорила, контррасчет не представила, таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2022 по 02.09.2024 в размере 84 300 руб., а так же за период с 02.10.2022 по 02.09.2024 в размере 283932,13 руб.
Поскольку ФИО2 задолженность погашена в полном объеме 04.09.2024, то требования истца о взыскании процентов по ставке 21,9 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 997 386,90 руб., а в случае частичного погашения - на остаток основного долга, начиная с 03.09.2024 по дату полного фактического погашения задолженности; процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере 997 386,90 руб. и на проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 523225,90 руб., а в случае частичного погашения - на остаток основного долга и на остаток процентов за пользование займом, начиная с 03.09.2024 по дату полного фактического погашения задолженности по договору потребительского кредита удовлетворению не подлежат.
Доводы ФИО2 о том, что она не давала согласия на уступку прав требования суд находит несостоятельными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).
При этом в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО2 дала согласие на то, что Банк имеет право уступать, передавать или иных образом отчуждать свои права по договору третьим лицам без согласия заемщика.
Возможность передачи права требования возврата займа, по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, и должник был согласен на такое условие.
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и обществом уступке прав требования. Согласно положениям статьи 165 ГПК РФ риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате.
Кроме того, определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 03.06.2024 о процессуальном правопреемстве вступило в законную силу, стороной ответчика не обжаловалось.
Как усматривается из положений ст. ст. 809 и 811, 330 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом и неустойка (пени) выплачиваются ежемесячно до дня погашения задолженности включительно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённых судом исковых требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина 12 115 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены на сумму 792 115,95 руб., то с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 11 121,16 руб.
Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проценты за пользование кредитом за период с 26.09.2022 по 04.09.2024 в размере 423 882,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2022 по 02.09.2024 в размере 84 300 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 02.09.2024 в размере 283932,13 руб., расходы по госпошлине в размере 11 121,16 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.А. Семенова
Мотивированное решение изготовлено 07.11.2025