Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2022-003546-57

дело № 2-2139/22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2022 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2139/22 по иску финансового управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств. В обосновании заявленных требований указал, что Определением Арбитражного суда адрес от 24.07.2020 по делу №А40-14657/20 заявление фио о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) было признано обоснованным. В отношении гражданина ФИО3 введена процедура «реструктуризация долгов гражданина», финансовым управляющим должника утвержден ФИО1. В ходе дела о банкротстве, финансовым управляющем установлено, что должник ФИО3 состоит в браке с ответчиком ФИО2, что подтверждено свидетельством о заключении брака от 21.03.2015 г. V-MIO № 627782, выданным Хамовническим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы. Сведения о заключении брачного договора у финансового управляющего отсутствуют. В ходе проведения процедуры банкротства ФИО3 «реализации имущества гражданина» финансовому управляющему ФИО1 стало известно о том, что на имя супруги ФИО2 в ПАО «Сбербанк» открыты следующие счета: №40820810938188100187, № 42606810238183000081, № 40820810238183002809, №40820810238188100188, №40820810738183002095, №40820840438183000147, № 42605840938183000035, № 42605840038183000032, № 40820978138183000092. По указанным банковским счетам финансовым управляющим были получены выписки о движении денежных средств за период с 11.06.2016 г. по 13.07.2021 г., что в данный период общая сумма поступивших денежных средств (доходов) составила (совокупно по всем счетам): сумма; сумма; сумма. Истец полагает, что поскольку между супругами не заключалось внесудебное соглашение о разделе имущества, брачный договор отсутствует, раздел имущества не производился, исходя из презумции долей супругов в общем имуществе, должнику принадлежит ½ доля всех поступивших на счет денежных средств его супруги, что составляет в рублях по курсу ЦБ РФ на дату полдачи иска сумма, сумма, сумма, а всего сумма В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО3 денежные средства в размере сумма

Истец Финансовый управляющий ФИО1 в судебное заседание явился, требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении. Касательно предъявленных возражений и брачного договора, истец пояснил что в брачном договоре речь идет о вкладах, а денежные средства супруги были размещены на расчетных счетах, которые вкладами не являются, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, судом о дате и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, воспользовалась своим правом на ведение дела через своего представителя, который в ходе судебного разбирательства, настаивал на откате в удовлетворении иска со ссылкой на имеющийся заключенный между супругами брачный договор, в соответствии с которым указанные денежные средства являются личным имуществом ответчика и не подлежат разделу между супругами.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, ознакомившись с требованиями по иску и письменными возражениями на него, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании нижеследующего:

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который может быть изменен брачным договором, заключенным в письменной форме и нотариально удостоверенным (пункт 1 статьи 42, пункт 2 статьи 41 СК РФ).

В силу статьи 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Пунктом 1 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 Кодекса), установив режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Обращение взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности гражданину-должнику и иным лицам, не являющимся супругом (бывшим супругом) должника, в процедурах банкротства производится в соответствии с общими положениями пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве, без учета особенностей, установленных пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

В деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Финансовый управляющий, кредиторы должника, чьи требования признаны арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, обоснованными и по размеру отвечают критерию, указанному в пункте 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве, вправе оспорить в рамках дела о банкротстве внесудебное соглашение супругов о разделе их общего имущества (пункт 2 статьи 38 СК РФ) по основаниям, связанным с нарушением этим соглашением прав и законных интересов кредиторов (статьи 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, статьи 10 и 168, 170, пункт 1 статьи 174.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 6, 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов. В деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ). Если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 СК РФ).

Если во внесудебном порядке осуществлены раздел имущества, определение долей супругов в общем имуществе, кредиторы, обязательства перед которыми возникли до такого раздела имущества, определения долей и переоформления прав на имущество в публичном реестре (пункт 6 статьи 8.1 ГК РФ), изменением режима имущества супругов юридически не связаны (статья 5, пункт 1 статьи 46 СК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда адрес от 24.07.2020 по делу №А40-14657/20 заявление фио о признании ФИО3, несостоятельным (банкротом) было признано обоснованным.

В отношении гражданина ФИО3 введена процедура «реструктуризация долгов гражданина», финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.

Должник ФИО3 состоит в браке с ответчиком ФИО2, что подтверждено свидетельством о заключении брака от 21.03.2015 г. V-MIO № 627782, выданным Хамовническим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

В ходе проведения процедуры банкротства ФИО3 «реализации имущества гражданина» финансовому управляющему ФИО1 стало известно о том, что на имя супруги ФИО2 в ПАО «Сбербанк» открыты следующие счета: №40820810938188100187, №42606810238183000081, №40820810238183002809, №40820810238188100188, №40820810738183002095, №40820840438183000147, №42605840938183000035, №42605840038183000032, № 40820978138183000092.

По указанным банковским счетам финансовым управляющим были получены выписки о движении денежных средств за период с 11.06.2016 г. по 13.07.2021 г., что в данный период общая сумма поступивших денежных средств (доходов) составила (совокупно по всем счетам): сумма; сумма; сумма.

Финансовый управляющий полагает, что поскольку между супругами не заключалось внесудебное соглашение о разделе имущества, брачный договор отсутствует, раздел имущества не производился, исходя из презумции долей супругов в общем имуществе, должнику принадлежит ½ доля всех поступивших на счет денежных средств его супруги, что составляет в рублях по курсу ЦБ РФ на дату полдачи иска сумма, сумма, сумма, а всего сумма, которые он просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО3

Ответчик ФИО2, не согласившись с предъявленными требованиями представила суду брачный договор от 18.03.2015 года, заверенный нотариусом адрес фио, в соответствии с п. 4.2 которого общим имуществом супругов не является приобретенное во время брака следующее имущество: недвижимое имущество, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения, иные коммерческие и некоммерческие организации, транспортные средства, доходы от предпринимательской деятельности. Указанное имущество принадлежит на праве собственности тому из супругов, на имя которого оно зарегистрировано (оформлено).

Пунктом 4.3 брачного договора предусмотрено, что права и обязанности вытекающие из участия одного из супругов в предпринимательской деятельности, принадлежат только этому супругу. Супруги не несут ответственности по обязательствам друг друга, вытекающим из предпринимательской деятельности.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора.

Согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором (п. 1).

В соответствии с п. 2 ст. 837 ГК РФ по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (гл. 45), если иное не предусмотрено правилами гл. 44 ГК РФ или не вытекает из существа договора банковского вклада (п. 3 ст. 834 ГК РФ).

Применение положений ст. 856 ГК РФ к договору банковского вклада обусловлено как п. 3 ст. 834 ГК РФ, так и тем, что заключение такого договора оформляется открытием клиенту депозитного счета, являющегося разновидностью банковского счета.

В силу вышеперечисленных правовых норм, принимая во внимание положения брачного договора, в соответствии с которым банковский счет (вклад) является личным имуществом ответчика, денежные средства размещенные на них в кредитных учреждениях, в данном случае не подлежит разделу между супругами, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца о разделе совместного нажитого имущества супругов и выделении доли супруга банкрота, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска финансового управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Хамовнический районный суд адрес в течении месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Фокеева В.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 августа 2022 года