дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-90

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 23 августа 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лопатиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарями ФИО4, ФИО5, с участием: государственных обвинителей – старших помощников прокурора <адрес> ФИО6, ФИО7, помощников прокурора <адрес> ФИО8, ФИО9,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего монтажником в ******», проживающего по месту регистрации в городе <адрес>, военнообязанного, судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ Асбестовским городским судом <адрес> по ч.1 ст.228, ч.1 ст.223, ч. 1 ст.222 УК РФ, с применением ч. 2 ст.69 УК РФ к 3годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление пресечено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 час. ФИО2, находясь на остановке общественного транспорта «******» в районе <адрес>, руководствуясь умыслом на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, при помощи сотового телефона «******», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», договорился с неустановленным дознанием лицом (неизвестным) о приобретении наркотического средства для личного употребления, оплатил его стоимость по реквизитам банковской карты, указанной на сайте продавца, получив от неизвестного информацию о месте нахождения наркотического средства, в тот же день около 13.00 час. прибыл к дому <адрес> по <адрес>, где у дерева изъял из тайника, то есть незаконно приобрел, сверток с наркотическим веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество ****** массой не менее 0,27 г., то есть в значительном размере, часть которого употребил на месте приобретения, оставшуюся часть положил в пачку из-под сигарет «Rotmans», убрал в карман одежды и стал хранить при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 13.20 час. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции около <адрес> по <адрес>, доставлен в ОП № ****** УМВД России по <адрес>, где при проведении личного досмотра у него обнаружен и изъят сверток с указанным наркотическим средством массой 0,27 г.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

Основанием для отнесения изъятого вещества к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (Список № ******) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. Постановлением Правительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, масса свыше 0,2 г. отнесена к значительному размеру на основании Постановления Правительства РФ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что полностью поддерживает показания, данные им в период производства дознания.

Из показаний подсудимого ФИО2, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 час., находясь на остановке «****** с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, со своего сотового телефона ******» через мессенджер в сети интернет приобрел наркотическое средство СК массой 0,5 г, оплатил его стоимость в размере 1363 руб. со своей карты банка «******» на банковскую карту продавца, получив адрес в виде описания места закладки, он прибыл в обозначенное место, где по фотоизображению нашел сверток, развернув его, увидел вещество белого цвета, часть которого употребил там же, оставшуюся часть убрал в пачку с сигаретами ****** а пачку положил в правый наружный карман куртки, находясь на остановке в ожидании автобуса, подъехал патрульный автомобиль ППС, он и его знакомый Свидетель №1. Который также находился на остановке, были доставлены в ОП № ******, где при личном досмотре, в присутствии понятых, пакетик с наркотическим средством был у него изъят, также изъяли сотовый телефон с находящейся в нем информацией о приобретении наркотического средства (л.д. 90-93).

Кроме признательного отношения к обвинению, вина ФИО2 подтверждается доказательствами, исследованными судом.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел на остановочный комплекс «****** где встретил знакомого ФИО2, они вместе работают, пока ждали автобус, к ним подъехал патрульный автомобиль ППСП, сотрудники полиции попросили предъявить документы, ФИО2 стал нервничать, их доставили в отдел полиции № ******, там он узнал, что у ФИО2 обнаружили наркотическое вещество. Позже от ФИО2 узнал, что при нем был сверток с наркотическим веществом, которое он приобрел для личного употребления (л.д. 73-75).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 – сотрудника полиции, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 во время несения службы по <адрес>, их внимание привлекли двое мужчин, находящихся на остановочном комплексе «****** для установления личности их доставили в ОП № ****** УМВД России по <адрес>, где провели личный досмотр, в присутствии понятых у ФИО2 из кармана куртки изъята пачка из-под сигарет «******», в которой находился сверток с веществом белого цвета, также у него изъят сотовый телефон ****** в корпусе синего цвета, изъятое было упаковано (л.д. 80-82).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО2 в отделе полиции № ******, в ходе которого из кармана куртки изъята пачка из-под сигарет «******», внутри которой находился сверток с веществом белого цвета, также у него был изъят сотовый телефон марки «******» в корпусе синего цвета (л.д. 83-84, 85-86).

Также вина ФИО2 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В ходе личного досмотра ФИО2, о чем составлен соответствующий протокол, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых у него изъята пачка и-под сигарет, в которой находится сверток с веществом белого цвета, а также изъят сотовый телефон "******" (л.д.11).

Согласно справке о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе ******], которое относится к наркотическим средствам, производным ******, массой 0,27 г., в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 18).

Заключение эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает информацию, изложенную в справке о предварительном исследовании, и свидетельствует о том, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе синтетическое вещество ******), которое относится к наркотическому средству – производному ******, массой 0,25г. (л.д. 55-56).

Согласно протоколу осмотра предметов, при исследовании сотового телефона ******», изъятого у ФИО2, обнаружено сообщение с фотоизображением и описанием места нахождения наркотического средства, его стоимость и номер банковской карты для перевода его оплаты (л.д. 32-42).

В ходе осмотра места происшествия, о чем составлен соответствующий протокол с фототаблицей (л.д. 22-26), участвующий в осмотре ФИО11 указал место извлечения (приобретения) им наркотического средства – <адрес>.

Оценив исследованные доказательства в совокупности и взаимосвязи между собой, суд признает их относимыми и допустимыми, а объем достаточным для вывода о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, присвоение найденного и т.п.

Под незаконным хранением, без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Вывод суда о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства основывается на исследованных показаниях сотрудника полиции Свидетель №2 о пресечении незаконной деятельности ФИО2; показаниях свидетелей – понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, в присутствии которых у ФИО2 изъят сверток с веществом; показаниях свидетеля Свидетель №1 о задержании сотрудниками полиции совместно с ФИО2, доставлении в отдел полиции, изъятии у ФИО2 свертка с веществом; также признательных показаниях самого подсудимого о том, что через сеть интернет он приобрел, оплатил наркотическое средство массой 0,5 г., извлек его из тайника, часть употребил, оставшееся стал хранить в кармане одежды, затем его действия были пресечены сотрудниками полиции; информация в сотовом телефоне подтверждает показания подсудимого о приобретении наркотического средства в месте, указанном в сообщении – описании; выводы эксперта подтверждают факт приобретения ФИО2 именно наркотического средства и его массу.

На основании изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление относится к категории небольшой степени тяжести, направлено против здоровья населения, носит оконченный характер.

Исследовав сведения о личности подсудимого, суд принимает во внимание его возраст, образ жизни, состояние здоровья, семейное положение.

ФИО2 в браке не состоит, имеет совершеннолетнего сына, проходящего срочную службу в Вооруженных Силах РФ, работает, проживает с мамой и отчимом в частном доме, оказывает им помощь в быту и материально, характеризуется удовлетворительно, находится под наблюдением нарколога, из заключения комиссии экспертов № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 страдает психическим расстройством в виде синдрома зависимости от опиоидов, каннабиоидов, психостимуляторов, средней (второй) стадии зависимости, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, однако, нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д. 67-71).

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам приобретения наркотического средства, не известным сотрудникам полиции, предоставлении доступа к информации, содержащейся в сотовом телефоне, непосредственное участие в осмотре места происшествия, где он указал место приобретения наркотического средства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, высказанное раскаяние, состояние здоровья ФИО2 и состояние здоровья его родных, оказание им помощи.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений, вид которого определяется в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При этом, несмотря на то, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы в 2021 году, где отбывал наказание, в том числе, за аналогичное преступление, и вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд, учитывая указанные смягчающие наказание обстоятельства, сведения о его личности, составе семьи и состояние здоровья, отраженное в заключении экспертов, принимая во внимание характер и степени общественной опасности преступления небольшой степени тяжести, обстоятельства его совершения, приходит к убеждению о назначении ФИО2 наказания с отступлением от правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ, то есть более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление с учетом рецидива, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а также обеспечит возможность ФИО2 пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, рекомендованные ему специалистами, в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что сотовый телефон ******» использовался ФИО2 при совершении преступления, принадлежит ему, а потому на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.

Наркотическое средство подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО2 квалифицированной юридической помощи адвокатом, взысканию с него не подлежит, поскольку он ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, рассмотрение дела в таком порядке не состоялось по причине, от него не зависящей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, контроль за исполнением этой обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время содержания ФИО2 по стражей в порядке ст. 91 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, переданное на ответственное хранение в камеру хранения УМВД России по <адрес> (квитанция 1601) – уничтожить; сотовый телефон «****** корпусе синего цвета в чехле светлого цвета (imei1: № ******, imei2: № ******, хранящийся в камере хранения УМВД России по <адрес> (квитанция № ******) – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок пятнадцать суток со дня провозглашения, с принесением жалоб или представления через Октябрьский районный суд <адрес>.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий С.В. Лопатина