РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 г. г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0№-80 (№) по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФИО1» обратился в Нижнеилимский районный суд .... суд с исковыми требованиями к ФИО2, которыми просит суд:

взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 60 992,19 руб., зачесть ранее понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2029,77 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1».

Договор по карте был заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160,421,432,435,438 ГК РФ – путем совершения ФИО3 действий по принятию предложения ФИО9, содержащегося в заявлении.

В рамках Договора о карте ФИО9 просил ФИО3, на условиях, изложенных в Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть банковский ФИО5, установить лимит кредитования расходных операций по ФИО5.

Подписывая Заявление, ФИО9 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия ФИО3 по открытию ему ФИО5 карты.

ФИО3 открыл ФИО9 банковский ФИО5, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО9, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «ФИО1».

ФИО3 выполнил условие – выпустил на имя ФИО9 банковскую карту.

Правоотношения сторон по Договору о карте регулируются нормами главами 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ФИО2 при подписании Заявления ФИО9 располагала полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период пользования картой ФИО9 были совершены операции по получению наличных денежных средств и товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по ФИО5, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО9 обязался ежемесячно осуществлять пне денежных средств на ФИО5 в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования ФИО9 о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО3 ежемесячно формировал ФИО9 ФИО5-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств. ФИО9 не осуществлял внесение денежных средств на свой ФИО5 и не осуществлял возврат предоставленного ФИО3.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на ФИО5 ФИО9 №.

В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат ФИО3, является моментом востребования Задолженности ФИО3 — выставлением ФИО4-выписки.

**/**/**** ФИО3 выставил ФИО9 Заключительный ФИО5-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 61 043.36 руб. не позднее **/**/****, однако требование ФИО3 не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному ФИО3 Должником не возвращена и по состоянию на **/**/**** составляет 60 992,19 руб.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств ФИО3 обращался с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В настоящее время истец просит взыскать сумму задолженности 60 992,19 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 029,77 руб.

На основании определения Нижнеилимского районного суда .... от **/**/**** гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Иркутский районный суд .....

Истец АО «ФИО1» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении указано на рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО7 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещены надлежащим образом. В материалы гражданского дела представлены возражения на исковое заявление, согласно которым просили отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. Далее указал, что задолженность образовалась по состоянию на **/**/****, заключительный ФИО5 направлен в адрес ответчика **/**/**** с требованием оплатить указанную задолженность без указания срока. Срок действия кредитного договора установлен до 2016 г., последнее требование о возврате денежных средств было предъявлено ответчику в 2015 г. при этом иск подан в суд **/**/****. Таким образом, срок исковой давности по мнению истца исчислять с даты, когда ФИО3 узнал о нарушении должником своих обязательств, т.е. когда были допущены просрочки по каждому из ежемесячных обязательств. Таким образом, с **/**/**** начал свое течение 3-летний срок исковой давности для требований с должника выплаты задолженности по кредитному договору и иных сопутствующих платежей.

Суд рассматривает гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что **/**/**** между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1».

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО3 действий по принятию предложения ФИО9, содержащегося в Заявлении, (далее - Заявление).

В рамках Договора о карте ФИО9 просил ФИО3 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1» (далее Условия), и Тарифах по картам «ФИО1» (далее - Тарифы) выпушить на его имя карту «ФИО1»; открыть ему банковский ФИО5, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по ФИО5.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО3 оферты ФИО9. Подписывая Заявление, ФИО9 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия ФИО3 по открытию ему ФИО5 карты.

ФИО3 открыл ФИО9 банковский ФИО5, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО9, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по каргам «ФИО1». ФИО3 выполнил условие – выпустил на имя ФИО9 банковскую карту American Exspress Card №, сроком действия до **/**/**** с лимитом задолженности 44 000 руб. по тарифному плану ТП60/2.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в Заявлении ФИО9, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО1», являющихся его неотъемлемыми составными частями. ФИО9 своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «ФИО1».

В период пользования картой ФИО9 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по ФИО5, открытому в соответствии с Договором о карте.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат ФИО3, определяется моментом востребования Задолженности ФИО3 — выставлением ФИО4-выписки.

Согласно ФИО4-выписке от **/**/**** ФИО3 выставил ФИО9 Заключительный ФИО5-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 61 043,36 руб. не позднее **/**/****, за период с **/**/**** по **/**/****.

До настоящего момента задолженность по предоставленному ФИО3 Должником не возвращена и по состоянию на **/**/**** задолженность за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 60 992,19 руб.

В судебном заседании установлено, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

**/**/**** мировым судьей судебного участка № .... был судебный приказ № по заявлению АО «ФИО1» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением мирового судьи от **/**/**** судебного участка №.... судебный приказ № от **/**/**** отменен, в связи с поступившим возражениями должника ФИО2

При этом суд учитывает, что сведений об обращении истца ранее установленного срока истцом не представлено.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу …, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности к спорным правоотношениям. Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что АО «ФИО1» обратился к мировому судье с заявлением, на основании которого мировым судьей судебного участка №.... вынесен судебный приказ **/**/**** и отменен по заявлению ответчика в порядке ст. 129 ГПК РФ определением от **/**/****.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился к мировому судье – **/**/****, т.е. по истечении трехлетнего срока с момента выставления заключенного ФИО5 с требованием об уплате задолженности, в суд с настоящим иском – **/**/**** (исходя из данных почтового конверта), с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен еще при обращении к мировому судье.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом пропущен срок исковой давности и доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истец не представил, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика в пользу истца не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за период с **/**/**** по **/**/**** по Договору № от **/**/**** в размере 60 992,19 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья Ю.В. Суровцева

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****