к делу №

УИД №RS0№-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Шепель В.В.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО6, несовершеннолетним: ФИО7, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк», преобразованное в ОАО ИКБ «Совкомбанк», затем ДД.ММ.ГГГГ – в ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) и ФИО4 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО4 кредитную карту с возобновлены лимитом в размере 50 000 рублей.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение своих договорных обязательств, ФИО4 не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета задолженности, общая задолженность перед Банком составляет 27 649,12 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, не исполнив свои обязательства по кредитному договору. После чего, Банком было направлено требование (претензия) в нотариальную палату по адресу регистрации заемщика. Ссылаясь на ст.ст.44,418,1175 ГК РФ, полагает, что задолженность по указанному кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков: ФИО6, несовершеннолетних: ФИО7, ФИО2, ФИО3, как с наследников после смерти заемщика ФИО4, которую просит взыскать с указанных лиц.

Представитель истца Публичное акционерное общество «Совкомбанк» - ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие, не возражала против рассмотрения в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков-наследники умершего, установленные по материалам наследственного дела: ФИО6, несовершеннолетние: ФИО7, ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили отложить рассмотрение дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Предприняв предусмотренные законом меры к извещению ФИО6, несовершеннолетних: ФИО7, ФИО2, ФИО3, в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки.

Суд, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст.12,55,56,59,60,67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласност.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк», преобразованное в ОАО ИКБ «Совкомбанк», затем ДД.ММ.ГГГГ – в ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) и ФИО4 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО4 кредитную карту рассрочки «Халва 2.0» с возобновлены лимитом в размере 50 000 рублей, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, открыв банковский счет на имя ФИО4 выдана указанная карта, и банк осуществлял кредитование открытого на его имя счета, на индивидуальных условиях и тарифах договора потребительского кредита.

Заемщик ФИО4 обязался возвратить кредитору полученный кредит в размере, в сроки и на условиях договора.

ФИО4 был ознакомлен с существенными индивидуальными условиями договора потребительского кредита, своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать в раках договора условия и тарифы.

Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ФИО5 <адрес> пос.ФИО5 Республики Адыгея ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив в полном объеме свои обязательства по договору потребительского кредита, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 649,12 рублей. Оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет у суда не имеется, поскольку он произведен верно, в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, доказательств обратного ответчики в порядке ст.56 ГПК РФ не представили, расчеты не оспаривали, доказательств оплаты долга, также не предоставлено.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

По смыслу приведенных правовых норм по данному делу юридически значимым и подлежащим установлению с учетом заявленных исковых требований является определение круга наследников, установление объема наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, его размера и стоимости, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников.

Судом оказано содействие истцу в истребовании доказательств по ходатайству, изложенному в представленном исковом заявлении.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что согласно свидетельствам о праве на наследства по закону: №-н/01-2020-1-85 №-н/01-2020-1-86 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, несовершеннолетние: ФИО7, ФИО2, ФИО3, унаследовали после смерти ФИО4 по 1/4 доли каждый: автомобиля марки ВАЗ-21150, 2001 года выпуска, идентификационный номер <***>, регистрационный знак <***>, цвет светло-серебристый металл; автомобиля марки «DAEWOO-NEXIA», 2005 года выпуска, идентификационный номер <***>, регистрационный знак <***>.

Принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства, то обстоятельство, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчиков доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателем, будучи наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4 должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и с ответчиков: ФИО6, несовершеннолетних: ФИО7, ФИО2, ФИО3, подлежит взысканию солидарно задолженность по указанному договору потребительского кредита в размере 27 649,12 рублей, что не превышает стоимость принятого ответчиками наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 1029,47 рублей.

В обоснование несения данных расходов суду представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1029,47 рублей.

Поскольку заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования удовлетворяются в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1029,47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО6, несовершеннолетним: ФИО7, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества ФИО4 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6, несовершеннолетних: ФИО7, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 649,12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1029,47 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья: В.В.Шепель