Дело № 1-971/2023

№

65RS0001-01-2023-004797-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 07 августа 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Шаула А.С.,

с помощником судьи Щербаковым А.И.,

с участием государственного обвинителя – Макаровой Д.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Решетника О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, судимого:

27 декабря 2018 года мировым судьёй судебного участка № 32 Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ к 130 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев;

29 ноября 2019 года Южно-Сахалинским городским судом по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 450 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 09 февраля 2021 года основное наказание в виде обязательных работ было заменено на лишение свободы на срок 31 день с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожденного из мест лишения свободы 05 марта 2021 года по отбытии срока основного наказания;

05 апреля 2021 года Анивским районным судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 264.1, ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Освобожденного из мест лишения свободы 29 марта 2022 года по отбытии срока основного наказания;

04 мая 2023 года Южно-Сахалинским городским судом по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 10 месяцев 24 дня (на момент совершения преступления указанной судимости не имел);

04 мая 2023 года Южно-Сахалинским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев 24 (двадцать четыре) дня. Неотбытая часть дополнительного наказания составляет 01 год 10 месяцев 24 дня (на момент совершения преступления указанной судимости не имел);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ суд,

установил:

ФИО1, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

В неустановленное в ходе дознания время, но не ранее 23 часов 00 минут 25 марта 2023 года ФИО1, имея судимость по приговору Анивского районного суда Сахалинской области от 05 апреля 2021 года по ст. 264.1 УК РФ, (вступившим в законную силу 17 апреля 2021 года) находясь в районе <адрес>, пребывая в состоянии опьянения, возымел преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты> с целью поездки по городу Южно-Сахалинску.

Реализуя который, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», ФИО1 осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, 26 марта 2023 года примерно в 01 час 30 минут, находясь в районе <адрес>, сел за управление автомобилем марки <данные изъяты>, выехал с места парковки, начав движение по улицам гор. Южно-Сахалинска.

Однако, в 02 часа 05 минут 26 марта 2023 года в ходе движения на названном автомобиле, в районе дома <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области, и в связи с подозрением нахождения в состоянии опьянения, отстранен от управления вышеуказанного автомобиля, о чем 26.03.2023 года в 02 часа 50 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством №, после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от которого согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.03.2023 года, последний отказался.

Согласно протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 в 03 часа 10 минут 26.03.2023 года было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер», на что ФИО1 ответил отказом, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1 с 01 часа 30 минут до 02 часов 05 минут 26 марта 2023 года незаконно, умышленно, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав в судебном заседании подсудимого ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют. Ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлены подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и процессуальные последствия подсудимый понимает.

Защитником ходатайство подсудимого поддержано в полном объеме. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд руководствуется статьями 43, 60 УК РФ, учитывает цели наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он <данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного расследования и суда, его образование и жизненный опыт, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное в совершеннолетнем возрасте умышленное преступление средней тяжести.

Поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд не усматривает оснований для применения к нему положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из того, что ФИО1 данным приговором осуждается за совершение одного преступления небольшой тяжести, направленного против безопасности движения, принимает во внимание тот факт, что он <данные изъяты>, а также наличие в его действиях смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого, осознание им противоправности и общественной опасности совершенного им деяния, достижение целей общей и частной превенции, а также восстановление социальной справедливости может быть достигнуто исключительно в условиях изоляции ФИО1 от общества, в связи, с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, для замены лишения свободы принудительными работами или для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, поскольку они не позволят достичь целей наказания, кроме того в соответствии с положениями ст. 68 УК РФ ему может быть назначен только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, коим является лишение свободы.

Учитывая данные о личности ФИО1, а также наличие в его действиях рецидива преступлений, суд, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает подсудимому наказание за инкриминируемое преступление не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд не усматривает возможности заменить в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, так как в этом случае не будет достигнута цель наказания, в виде восстановления социальной справедливости и исправлении осужденного.

Кроме того, суд также считает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ФИО1 определяется судом на основании ч. 2 ст. 47 УК РФ с учетом санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, данных о его личности и смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку ФИО1 совершил инкриминируемое преступление до вынесения приговора Южно-Сахалинского городского суда от 04 мая 2023 года, которым он был осужден за преступления средней тяжести, суд назначает подсудимому окончательное наказание в соответствии с требованиями частей 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 04 мая 2023 года с присоединением дополнительного наказания и с зачетом отбытой части наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 04 мая 2023 года.

При определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО1 суд принимает во внимание наличие в его действиях рецидива преступлений, тот факт, что ранее он отбывал лишение свободы, в связи с чем, руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым направить его отбывать основное наказание в исправительную колонию строгого режима.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Принимая во внимание, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, суд полагает возможным меру процессуального принуждения оставить без изменения.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 04 мая 2023 года по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 04 мая 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу (11 июля 2022 года) а также период отбытого им наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 04 мая 2023 года - с 12 июля 2022 года до 06 августа 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в суде, с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года.

На основании ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний по данному приговору и по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 04 мая 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения, отменив после вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с даты отбытия основного наказания, распространив его действие на время отбывания лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей: по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 04 мая 2023 года с 04 мая 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу (11 июля 2023 года) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 период отбытого им наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 04 мая 2023 года - с 12 июля 2022 года до 06 августа 2023 года и по настоящему приговору с 07 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день отбытого наказания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-автомобиль <данные изъяты> возвращенный законному владельцу ФИО, оставить в распоряжении последнего.

-диск с фрагментом видеозаписи от 26 марта 2023 года – на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

От выплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий А.С. Шаула