Дело №02-7786/2024

УИД 77RS0023-02-2024-011491-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2024 года г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре Макаровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7786/2024 по иску ФИО1 к ООО «Гармония» о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору поставки в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Мотивируя заявленные исковые требования истец указал, что он 23.04.2024 г. посредством интернет-сайта ООО «Гармония» (garmoniy.servis@mail.ru) заключил договор о поставке двигателя D4FE дизель 1,6л 136л.с. с полным навесным оборудованием. Номер Договора №3399/2304. Согласно условиям договора истец 23.04.2024 г. перечислил обеспечительный платеж сумма на имя ООО «Гармония» (ИНН получателя ... Банк получателя АО «Альфа-Банк» счет получателя ..., заплатив при этом комиссию сумма. 04.05.2024 г. согласно п.2.3 договора поставки №3399/2304 истец осуществил оплату сумма на имя ООО «Гармония» (счет получателя ...), заплатив комиссию сумма. Однако свои обязательства по договору №3399/2304 ООО «Гармония» не выполнило. Поставщик не предоставил истцу доказательств факта отправки товара и товар он не получил. Все его попытки выйти на связь по электронной почте и номерам телефонов поставщика закончились безрезультатно. На основании выше изложенного считает, что поставщик присвоил переведенные ему денежные средства и не выполнил взятые на себя обязательства, чем нанес истцу материальный ущерб в сумме сумма.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался судом надлежащим образом судебными повестками.

Представитель ответчика ООО «Гармония» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по представленным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.04.2024 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Гармония» был заключен договор поставки № 3399/2304, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство осуществить подбор, предоставление необходимой информации, и при наличии соответствующего поручения Покупателя, организовать закупку и поставку комплектующих для автомобиля и спецтехники, бывших в употреблении запчастей, здесь и далее именуемых «Деталь», а Покупатель обязуется принять Деталь и оказанные Поставщиком услуги и оплатить их в порядке и на условиях настоящего Договора. Подбор Деталей осуществляется Поставщиком на условиях настоящего Договора по заданию Покупателя, определенного им в Спецификации (п.3 настоящего Договора).

Согласно п. 2.1. договора цена детали составляет сумма с учётом стоимости услуг по подбору и предоставлению необходимой информации, организации закупки и поставки, комплектующих для автомобиля и спецтехники (в т.ч. НДС).

В соответствии с п. 2.2. договора в течение двух рабочих дней, после заключения настоящего договора, покупатель обязуется осуществить на расчетный счет поставщика или на карту бухгалтера компании обеспечительный платеж, в размере сумма (в т.ч. НДС).

Исходя из п. 2.3 договора в случае выбора из представленных предложений соответствующей Детали и поручение закупки выбранной Детали Поставщику, Покупатель, в течении десяти календарных дней, после уведомления о поступлений Детали, обязуется осуществить оплату денежных средств, на расчетный счет Поставщика или на карту бухгалтера компании, в соответствии с п.2.1 настоящего договора, за вычетом суммы внесенного обеспечительного платежа. (п 2.2)

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами. Стороны пришли к соглашению, что в случае отсутствия у Покупателя возможности заключить договор в письменной форме, настоящий Договор может быть заключен в особом порядке, посредством направления подписанного со стороны Поставщика Договора Покупателю (в том числе по электронной почте), без подписания со стороны Покупателя. В таком случае, договор будет иметь юридическую силу в соответствии со ст. 434-435 Гражданского Кодекса Российской Федерации и являться равносильным договору, подписанному сторонами (Договор Оферты). Стороны пришли к соглашению, что доказательством заключения такого договора, будет являться перечисление обеспечительного платежа. Покупателем на счет Поставщика, в соответствии с п. 2.2 настоящего Договора.

Исходя из п. 4.3 договора Поставщик приступает к выполнению договорных обязательств, после поступления от Покупателя обеспечительного платежа в соответствии с п. 2.2 настоящего договора. В случае неуплаты обеспечительного платежа, в течение 5 календарных дней, с момента заключения договора, он считается расторгнутым по инициативе Покупателя.

Согласно условиям договора истец 23.04.2024 г. перечислил обеспечительный платеж сумма на имя ООО «Гармония» (ИНН получателя ... Банк получателя АО «Альфа-Банк» счет получателя ..., заплатив при этом комиссию сумма. 04.05.2024 г. согласно п.2.3 договора поставки №3399/2304 истец осуществил оплату сумма на имя ООО «Гармония» (счет получателя ...), заплатив комиссию сумма, что подтверждается чеком по операции и платежным поручением.

В соответствии с п. 4.4 договора срок поставки по настоящему договору составляет от 4 до 8 рабочих дней. Доставка осуществляется за счет поставщика. Получение детали осуществляется на складе Поставщика, либо транспортной компании (п. 4.6 договора).

Свои обязательства по договору №3399/2304 ООО «Гармония» не выполнило. Поставщик не предоставил истцу доказательств факта отправки товара и товар он не получил.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Согласно пункту 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 части 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений части 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, а также ч. 4 ст. 13 и ч. 5 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», не представлено никаких доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору в части изготовления и передачи истцу товара в предусмотренные договором сроки либо наличия вины истца как потребителя, либо наличия обстоятельств непреодолимой силы, приведших к нарушению сроков передачи товара истцу.

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены принятые на себя договорные обязательства, а также нарушены обязательства, возложенные на ответчика вышеприведенными положениями закона при заключении договора с истцом, однако уплаченные истцом ответчику денежные средства не возвращены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере сумма. Денежные средства в размере сумма являются комиссией банка за перевод денежных средств, и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п. 4.12 в случае нарушения сроков поставки, установленных договором, Покупатель имеет право требовать от Поставщика неустойку в размере 2% от цены договора за каждый день просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 23.04.2024 г. по 06.05.2023 г., исходя из п. 4.12 договора, в размере сумма.

Расчет истца признан судом арифметически верным, данный размер неустойки определен в соответствии с условиями договора.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 6 ст. 13 названного Закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма ((165858+33000):2).

Оснований для снижения размера неустойки и штрафа не имеется, соответствующих заявлений от представителя ответчика в суд не поступало.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере сумма. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Гармония» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2024.

.