РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2022 года г.Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Артёмовой Ю.Н.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД 38RS0***-56) по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов,
установил:
ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ФИО3 был зарегистрирован брак.Совместная жизнь истца и ответчика не сложилась ввиду угасания любви, отсутствия взаимоуважения и непримиримых противоречий интересов.Брачные отношения фактически прекращены с декабря 2021 г., общее хозяйство не ведется.Ответчик на расторжение брака согласен.
В период брака истцом и ответчиком совместно было нажито следующее имущество:
1. Квартира с кадастровым номером 38:34:013601:121:5/2, назначение: жилое помещение, общая площадь: 18,8 кв. м., местонахождение: <адрес>. Данная квартира принадлежит на праве собственности Истцу. Право собственности на квартиру подтверждается договором купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ, документ нотариально удостоверил ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, реестровый ***. Рыночная стоимость указанного имущества составляет1365 000 руб. 00 коп.
2. Квартира с кадастровым номером 38:34:012601:261, назначение: жилое
помещение, общая площадь: 34,3 кв. м., местонахождение: <адрес>. Данная квартира принадлежит на правесобственности иистцу. Право собственности на квартиру подтверждается Договором купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Рыночная стоимость указанного имущества составляет 1 472 000 руб. 00 коп.
Данное имущество оценивается на общую сумму 2 837 000 руб. 00 коп.
Раздел совместно нажитого имущества сторонами ранее не проводился. Соглашения о способе и условиях раздела совместно нажитого имущества достигнуто не было. Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался.
Просит суд расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО3; признать имущество: квартиру с кадастровым номером 38:34:013601:121:5/2, общей площадью 18,8 кв. м., местонахождение: <адрес>, рыночной стоимостью 1 365000 руб. 00 коп.; квартиру с кадастровым номером 38:34:012601:261, общей площадью 34,3 кв. м., местонахождение: <адрес>, рыночной стоимостью 1 472 000 руб. 00 коп., совместно нажитым имуществом супругов в браке. Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО2 и ФИО3 равными. Произвести раздел совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком следующим образом: выделить истцу квартиру по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 1 472 000 руб. 00 коп.; выделить ответчику: квартиру по адресу: <адрес> кв., 44, рыночной стоимостью 1 365 000 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 понесенные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 22 385 руб. 00 коп.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просиларассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не имеет возражений по иску.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом по <адрес> / Центральный административный округ / управления службы ЗАГС <адрес> составлена запись акта о заключении брака ***, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-СТ *** от ДД.ММ.ГГГГ.
Брачные отношения между супругами прекращены с декабря 2021 года, общего хозяйства стороны не ведут, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Кроме того, судом установлено, что истец обратился с заявлением о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 согласно обоснованию иска и представленному им заявлению не имеет возражений на расторжение брака.
На основании вышеизложенного, что исковые требования в части расторжения брака между ФИО2 и ФИО3 подлежат удовлетворению.
Рассматривая исковые требования о разделе совместно нажитого имущества суд приходит к следующему.
В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со статьей 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (п. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Статья 39 СК РФ предусматривает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со статьей 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.
В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Согласно выписке из ЕГРН правообладателем квартиры с кадастровым номером 38:34:013601:195, общей площадью 18,8 кв. м., по адресу: <адрес>, является ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый ***. кадастровая стоимость квартиры – 390186,10 руб.
Среднерыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> кв., 44, общей площадью 18,80 м2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1365 000 руб., что подтверждается справкой ООО «Экспертный центр «Оценщик» от ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки из ЕГРН следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый ***, общей площадью 34,3 кв.м, принадлежит на праве собственности ФИО2, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры – 737719,17 руб.
Среднерыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 35,3 м2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1472 000 руб., что подтверждается справкой ООО «Экспертный центр «Оценщик» от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что квартиры по адресу: <адрес> кв., 44, и по адресу: <адрес>, приобретены в период брака, брачный договор между супругами не заключался.
Суд, учитывая, что в силу ст. 34 СК РФ презюмируется, что все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым, а в соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ, п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе доли супругов (участников совместной собственности) признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании вышеуказанного имущества совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 и о признании доли в указанном совместно нажитом имуществе равными.
Стоимость приобретенного супругами в период брака имущества – вышеуказанных квартир, подтверждена документально, и не оспаривается сторонами.
Истцом заявлено требование о передаче квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, при разделе имущества супругов, в её собственность, а квартиру, расположенную по адресу:<адрес> кв., 44, что не оспаривалось ответчиком в представленном заявлении. Суд считает, что данное требование подлежит удовлетворению, учитывая рыночную стоимость данных квартир и отсутствие возражений ответчика.
Рассматривая исковые требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие, признанные судом необходимыми расходами.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 22 385 руб. 00 коп., что подтверждается представленным чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Расторгнуть брак заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 отделом по <адрес> /Центральный административный округ/ управления службы ЗАГС <адрес> актовая запись ***.
Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3 следующее имущество:
- квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый ***, общей площадью 18,8 кв. м., кадастровая стоимость 390186 руб. 10 коп., рыночной стоимость 1 365 000 руб. 00 коп;
- квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый ***, общей площадью 34,3 кв. м., кадастровая стоимость 737719 руб. 17 коп., рыночной стоимость 1 472 000 руб. 00 коп.
Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО2 и ФИО3, признать доли в совместно нажитом имуществе равными.
Признать право собственности за ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый ***, общей площадью 34,3 кв. м., кадастровая стоимость 737719 руб. 17 коп., рыночной стоимость 1 472 000 руб. 00 коп.
Признать право собственности за ФИО3 на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый ***, общей площадью 18,8 кв. м., кадастровая стоимость 390186 руб. 10 коп., рыночной стоимость 1 365 000 руб. 00 коп;
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес>) в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 385 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Артёмова Ю.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.