Решение по делу № 2-2563/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-2563/2023 3 августа 2023 года

49RS0001-01-2023-002943-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Кузиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда в городе Магадане гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее - ПАО «Магаданэнерго», Общество) обратилось в Магаданский городской суд с названным с иском.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Магаданэнерго» с 1 августа 2004 года осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ, потребителям Магаданской области.

В период с 1 июля 2009 года по 13 ноября 2021 года Общество осуществляло теплоснабжение должника по адресу: <адрес>. Указанный дом подключен к централизованным тепловым сетям.

Указывает, что собственник обязан ежемесячно оплачивать поставляемые тепловую энергию и горячую воду.

Между тем в нарушение норм гражданского и жилищного законодательства такая обязанность собственником не исполнялась, поэтому у последнего перед истцом образовалась задолженность.

По имеющейся у истца информации собственником вышеназванного жилого помещения являлся ФИО4, который умер, однако сведениями о наследниках истец не располагает, поскольку в силу ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате они могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия.

Считает, что в случае отсутствия наследников имущество является выморочным и переходит в собственность муниципального образования соответствующей территории.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд взыскать с муниципального образования «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (далее - Департамент) в свою пользу задолженность по оплате услуг за потребленную тепловую энергию в размере 148 535 руб. 87 коп., горячую воду в размере 78 972 руб. 10 коп., а всего 227 507 руб. 97 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 475 руб. 08 коп.

Представители сторон для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В направленном в адрес суда отзыве на исковое заявление представитель ответчика выразил несогласие с заявленными требованиями, поскольку спорная квартира находится в собственности муниципального образования «Город Магадан», а ФИО4, несмотря на отсутствие заключенного договора социального найма, являлся нанимателем данной квартиры, который и должен был при жизни нести обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, следовательно, оснований для взыскания с ответчика платы за коммунальные услуги за спорный период, то есть до смерти нанимателя, не имеется.

Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ договор по оказанию услуг по теплоснабжению является публичным. В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичная обязанность собственника закреплена и в ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Исходя из положения п. 2 ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Аналогичная обязанность нанимателя закреплена и п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ.

Исходя из п. 1, 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а собственника помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 указанного Кодекса.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

На основании ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <адрес> в г. Магадане подключен к тепловым сетям ПАО «Магаданэнерго».

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 26 июля 2023 года свидетельствует о том, что собственником жилого помещении по адресу: <адрес> является муниципальное образование «Город Магадан» с 20 декабря 2022 года.

Согласно сведениям, представленным Департаментом в материалы дела, жилое помещение по адресу: <адрес> относится к той категории жилых помещений, на которые распространяется действие постановление мэра г. Магадана от 29 сентября 2006 года № 1861 «Об изменении статуса жилых помещений, находящихся в ведении МУП «Социальное жилье». Нанимателем данного жилого помещения является ФИО4

Справка с места регистрации МБУ г. Магадана «Горжилсервис» от 31 января 2023 года также свидетельствует о том, что в жилом помещении по вышеуказанному адресу в период с 23 апреля 1999 года по 14 ноября 2021 года значился зарегистрированным ФИО4

Актами фактического проживания от 13 июня 2018 года и от 23 марта 2021 года, составленными МБУ г. Магадана «Горжилсервис», зафиксировано, что на момент обследования комнаты 3 по адресу: <адрес> в ней проживал ФИО4 с 2004 года.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО4 являлся нанимателем комнаты 3 по адресу: <адрес> по договору социального найма, а ни ее собственником, как утверждает истец в исковом заявлении.

Тот факт, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ год, поэтому обязанность по оплате предоставленных ему коммунальных услуг за спорную квартиру лежала на ФИО4, как на нанимателе жилого помещения.

Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума № 9) разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Поскольку образовавшаяся задолженность по оплате коммунальных услуг носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

По сведениям Магаданской областной нотариальной палаты после смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Согласно п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 постановления Пленума № 9 разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, городов федерального значения, в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления Пленума № 9).

В обоснование заявленных требований истцом предоставлен расчет задолженности, согласно которому задолженность за коммунальные услуги: тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: <адрес> (исходя из занимаемой площади 16,5 кв.м.) за период с 1 июля 2009 года по 13 ноября 2021 года составляет в размере 227 507 руб. 97 коп., из них тепловая энергия в размере 148 535 руб. 87 коп. и горячая вода в размере 78 972 руб. 10 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным и соответствующим требованиям закона, а потому принимается во внимание.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение в полном объеме, ответчиком не представлено и судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Разрешая вопрос о размере, подлежащей взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 60 постановления Пленума № 9 разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 1 августа 2023 года в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО4 отсутствуют.

Из сведений ОГБУ «Магаданское областное управление технической инвентаризации и кадастровой оценки» от 17 июля 2023 года следует, что в реестре учета объектов недвижимости за ФИО1 права собственности на дом, квартиру и нежилые помещения в г. Магадане, п. Сокол и п. Уптар также не зарегистрированы.

Сведениям, представленными УГИБДД УМВД России по Магаданской области от 18 июля 2023 года, подтверждается, что транспортные средства на имя ФИО4 не зарегистрированы.

В реестре маломерных судов Центра ГИМС ГУ МЧС России по Магаданской области за ФИО4 маломерные суда не зарегистрированы.

Как следует из ответов банков, счетов, открытых на имя ФИО4, на которых на день смерти имелись бы денежные средства, не имеется.

Таким образом, наследственного имущества умершего ФИО4, которое могло бы считаться выморочным, в ходе судебного разбирательства не установлено, поэтому требования истца по обязательствам ФИО4 не могут быть удовлетворены за счет его имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, а потому в удовлетворении иска надлежит отказать.

Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца не подлежат удовлетворению, то оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения - 8 августа 2023 года.

Судья Н.А. Панова

<данные изъяты>