Дело № 2-6140/2022
УИД 36RS0002-01-2022-005608-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2022 года г. Воронеж
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,
при секретаре Наливкиной Е.А.,
с участием представителя истца - адвоката Чеботаревой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Флагман» о взыскании денежных средств; компенсации за использование личных сбережений,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Флагман» о взыскании суммы внесенных сбережений в размере 300000,00 рублей; а также компенсации за использование личных сбережений в размере 138476,71 рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что 15.09.2018 между ФИО2 и КПК «Флагман» заключен договор № ВР150918/017 о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Пользуйся». В соответствии с условиями договора ФИО2 передал ответчику личные сбережения в размере 300000,00 рублей сроком на 12 месяцев, что подтверждается квитанцией по приходно-кассовому ордеру № 43 от 15.09.2018. Кооператив обязан вернуть переданную ФИО2 сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.1 вышеуказанного договора вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений, размер которой составляет 13 % годовых. Выплата процентов в соответствии с п. 1.4.1 Договора должна производиться ежемесячно. Исчисление компенсации производится со дня, следующего за внесением пайщиком денежных средств в кассу кооператива по день окончания срока, на который переданы личные сбережения включительно; если денежные средства выплачены не были, то по день их фактического возврата. В нарушение условий договора ответчиком выплата процентов не производилась. 16.09.2020 ФИО2 в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора по сроку, и выплате внесенных денежных средств. 01.10.2020 заявление о возврате денежных средств было направлено повторно. Обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил. 16.01.2021 ФИО2 умер. Истец ФИО1 является его дочерью и единственным наследником. После вступления в наследство ФИО1 было направлено заявление о возврате денежных средств, которое также со стороны КПК «Флагман» оставлено без удовлетворения. Руководствуясь нормами действующего материального и процессуального законодательства, просит суд о полном удовлетворении заявленных исковых требований.
Истец ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась; правом на непосредственное участие при разрешении спорного правоотношения воспользоваться не пожелала, обеспечив явку своего представителя.
Представитель истца адвокат Чеботарева М.И., действующая на основании ордера № 11155 от 19.10.2022, доводы иска поддержала, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Ответчик Кредитный потребительский кооператив «Флагман», будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом и неявившихся участков процесса по имеющимся в его материалах дела письменным доказательствам.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с указанными обстоятельствами настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства на основании протокольного определения Коминтерновского районного суда города Воронежа от 19 октября 2022 года.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Отношения сторон рассматриваемого спора регулируются, в том числе, Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон о кредитной кооперации), которым регламентированы правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Закона о кредитной кооперации кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Законом.
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 30 Закона о кредитной кооперации по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Условия договора передачи личных сбережений, в том числе диапазоны размеров платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, или размер и порядок такой платы, определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Размер и порядок платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, утверждаются правлением кредитного кооператива в случае и порядке, которые предусмотрены частью 5 статьи 21 настоящего Закона. Условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, должны быть едиными для всех членов кредитного кооператива (пайщиков).
К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов настоящего гражданского дела следует, что 15.09.2018 между ФИО2 и КПК «Флагман» заключён договор о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Пользуйся» № ВР150918/017(далее - Договор) (л.д. 19-24).
Согласно п. 1.1. Договора пайщик передает в кредитный потребительский кооператив личные сбережения в размере 300000,00 рублей на срок 12 месяцев путем внесения денежных средств на расчетный счет Кооператива либо иным способом, не запрещенным законодательством Российской Федерации.
В силу п. 1.2. Договора кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.1. Договора вместе с суммой компенсации за пользование личных сбережений. Размер компенсации составляет 13 % годовых.
Размер порядок и сроки выплаты Кооперативом процентов за пользование личными сбережениями Пайщика, сроки возврата Кооперативом полученных денежных средств, определяются сторонами на основании условий настоящего договора и программы «Пользуйся».
Условия программы «Пользуйся» изложены в п. 1.4.1 Договора и предусматривают размер годовой ставки 13 % с ежедневным начислением процентов и ежемесячной их выплатой в адрес пайщика.
16.09.2020 и 01.10.2020 ФИО2 обращался в адрес КПК «Флагман» с заявлениями о расторжении вышеназванного договора по сроку и возврате уплаченных по договору денежных средств.
Данные требования оставлены со стороны КПК «Флагман» без удовлетворения.
Обстоятельства заключения между ФИО2 и КПК «Флагман» договора № ВР150918/017 от 15.19.2018; передачи пайщиком кооперативу по условиям данного договора денежных средств; а также ненадлежащего исполнения кооперативом принятых на себя финансовых обязательств перед пайщиком не оспаривались в ходе рассмотрения дела.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 умер 31.03.2021, что подтверждается копией свидетельства о смерти <...> (л.д. 36).
Согласно справке, выданной нотариусом нотариального округа Рамонского района Воронежской области нотариальной палаты Воронежской области ФИО3, единственным наследником, обратившимся после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке, является истец ФИО1 (л.д. 35).
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как установлено статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом, как следует из приведенных выше положений законодательства, перемена лиц в обязательстве не влечет изменение его условий. Поскольку обязанность кооператива вернуть полученные от ФИО2 личные сбережения и уплатить проценты за их пользование не связана с личностью пайщика, право требования с кооператива уплаты денежных средств по договору в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам, принявшим наследство.
После принятия наследства ФИО1 также обращалась к КПК «Флагман» с заявлением о возврате денежных средств (л.д. 33).
Данное требование кооперативом не исполнено, до настоящего времени задолженность не погашена.
ФИО2 в соблюдение условий указанного договора предоставил ответчику денежные средства в сумме 300000,00 рублей, что подтверждается копией квитанции к приходно-кассовому ордеру № 43 от 15.09.2018 (л.д. 30).
В свою очередь, ответчиком в ходе рассмотрения дела по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о полном, либо частичном исполнении принятых на себя в рамках договора денежных обязательств.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о факте нарушения со стороны ответчика имущественного права правопреемника истца, вытекающего из названного договора о передаче личных сбережений. При этом сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 300000,00 рублей; размер компенсации за пользование личных сбережений на основании п. 1.2 Договора за период с 16.09.2018 по 04.04.2022 исходя из условий п. 1.2 Договора составляет 138476,71 рублей.
Заявленная к взысканию сумма задолженности обоснована представленными истцом письменными доказательствами. Размер задолженности в ходе рассмотрения дела не оспорен. Своего контррасчета ответчик в рамках рассмотрения не представил. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, в связи с которыми сумма основного долга, либо процентов, подлежит к взысканию в меньшем размере, ответчиком также не представлено.
Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, оценивая их относимость, допустимость и достоверность каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, суд находит доводы иска обоснованными, а требования истца о взыскании с ответчика суммы внесенных сбережений в размере 300 000,00 рублей и компенсации за использование личных сбережений в размере 138 476,71 рублей – подлежащими полному удовлетворению.
Вопрос о перераспределении судебных расходов, понесенных истцом при оплате государственной пошлины для подачи иска, судом не разрешался в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ, поскольку данное требование не было заявлено истцом в ходе рассмотрения дела.
Вместе с тем, истец не лишен права на обращение в суд с отдельным заявлением о взыскании процессуальных издержек при предоставлении соответствующих документов.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Флагман» о взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации за их использование удовлетворить.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Флагман» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору № ВР150918/017 от 15.09.2018 в размере 300000,00 рублей; компенсацию за использование личных сбережений в размере 138476,71 рублей; всего: 438476 (четыреста тридцать восемь тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 71 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Шурухина
Решение в окончательной форме
изготовлено 26 октября 2022 года