Дело № 2-2655/2025 г.
УИД 23RS0058-01-2025-002672-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 г. г.Сочи
Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :
Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.
при помощнике судьи Ивкиной М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.
Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 150000 рублей, переданные ей в качестве займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 643 рубля, государственную пошлину.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были взяты денежные средства у ФИО1 в размере 150 000 рублей, сроком на 6 месяцев. Однако, обязательства по возврату выполнены не были, в связи с чем ФИО1 вынужден обратиться в суд для защиты своих прав.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, он же участвовал в судебном разбирательстве через своего представителя адвоката Бровко Т.С., который направил в суд заявление (л.д. 22), просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца. При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося в судебное заседание истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судом он надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресу места жительства, однако ответчик от получения доставленной ему почтовой корреспонденции уклонился ( л.д.23 ШПИ 80406010826832). В соответствии с разъяснениями данными в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В данном случае юридически значимое судебное сообщение было доставлено по адресу регистрации ответчика, который он указал как свое место жительства, однако ответчик уклонился от его получения. При таких обстоятельствах он несет риск отсутствия по указанному адресу себя, а сообщения доставленные по названному адресу, считаются полученными, даже если ответчик фактически не находится по указанному адресу. Исходя из совокупности положений ст.165.1 ГК РФ, ст.117,118,119,167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик, считающийся надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, поэтому его неявка признается судом произошедшей по неуважительным причинам, а дело может быть рассмотрено в его отсутствие.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из анализа представленного в дело оригинала расписки ( л.д.21) суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 как займодавцем и ФИО2 как заемщиком, был заключен договор займа денежных средств по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 в займ денежные средства в размере 150 000 рублей на срок 6 месяцев.
Заемщик ФИО2 обязалась возвратить ФИО1 заемные денежные средства полностью в срок через 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 Гражданского кодекса РФ).
В подтверждении реальности заключения договора и передачи заемных средств в дело представлен оригинал указанной расписки из которой следует, что ФИО2 выдала эту расписку ФИО1 в подтверждении факта получения от последнего заемных денежных средств в размере 150 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.
Предусмотренные сделкой обязательства ФИО1 исполнил надлежаще, то есть передал указанные в договоре заемные денежные средства, а ФИО2 подтвердила получение этих денежных средств.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суду не представлено доказательств того, что указанный договор признан недействительным либо что он расторгнут.
В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры и иные сделки являются одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей. Из со-держания ст. ст. 153, 154 ГК РФ также следует, что сделки (и договоры, как двух- или многосторонние сделки) влекут за собой установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, в установленные сроки. Уклонение от исполнения обязательств, их ненадлежащее исполнение, отказ от их исполнения в одностороннем порядке не допускается.
В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Из объяснений истца суд установил, что денежные обязательства по возврату суммы займа, ответчик не выполнил до настоящего времени, соответственно суд установил, что ответчик не исполнил своих обязательств по договору, а доказательств обратного суду не представлено.
Из объяснений истца суд установил, что ответчик не удовлетворил законных требований истца в досудебном порядке, соответственно в досудебном порядке спор между истцом и ответчиком не разрешен, поэтому как добросовестная сторона в договоре, истец вправе требовать в соответствии со ст.11 ГК РФ защиты нарушенных гражданских прав в порядке гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах истец правомерно обратилась в суд за судебной защитой своих нарушенных прав, а его нарушенные права подлежат судебной защите в соответствии со ст.12 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчиком суду не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа перед истцом.
Исходя из разъяснений данных в п.15 Постановления Пленума Вер-ховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума ВАС Российской Федерации №14 от 08.10.19998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользова-ние чужими денежными средствами", в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмот-ренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты про-центов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов.
Сумма долга, включая НДС: 150 000,00 ?
Период начисления процентов:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1282 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
365
7,5
1 047,95
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
8,5
1 956,16
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
9,5
546,58
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
20
3 452,05
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
23
365
17
1 606,85
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
23
365
14
1 323,29
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
18
365
11
813,70
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
41
365
9,5
1 600,68
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
8
1 841,10
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
308
365
7,5
9 493,15
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
365
8,5
768,49
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
365
12
1 676,71
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
13
2 243,84
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
15
3 020,55
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16
920,55
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
210
366
16
13 770,49
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
3 614,75
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
3 270,49
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
5 594,26
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
140
365
21
12 082,19
Сумма процентов: 70 643,83 рублей.
Порядок расчёта : сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки
Ответчиком расчет неустойки не оспорен, свой контррасчет не представлен, при таких обстоятельствах, в соответствии со ст.68 ГПК РФ, суд принимает этот расчет в качестве достоверного.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имущественные права истца нарушены ответчиком, поскольку ответчик не исполнил должного, то есть не возвратил в срок установленный договором, заемных денежных средств, соответственно нарушенные права истца подлежат защите в судебном порядке в силу положений ст.11,12 ГК РФ, а иск подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований.
При распределении между сторонами судебных расходов суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В данном случае сторона истца понесла судебные расходы по данному делу в виде уплаты истцом государственной пошлины при обращении в суд с указанным иском в размере всего 5 500 рублей, что подтверждается чеком-ордером ( л.д. 3).
Судом удовлетворен иск в полном объеме требований, соответственно денежные средства в размере 5 500 рублей уплаченных в виде государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 ( паспорт №) долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей (сто пятьдесят тысяч рублей ), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 643 рублей (семьдесят тысяч шестьсот сорок три рубля), а всего в удовлетворении исковых требований взыскать 220 643 рубля (двести двадцать тысяч шестьсот сорок три рубля).
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 ( паспорт №) в возмещение понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму 5 500 рублей (пять тысяч пятьсот рублей).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 29.07.2025г.
Председательствующий судья Тимченко Ю.М.