УИД № 77RS0034-02-2025-019115-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Яцковой О.М., при секретаре Мухамеджановой Э.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18679/2025 по иску фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере сумма, неустойку за период с 07.10.2024 года по 25.10.2024 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2024 га по 29.12.2025 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере сумма, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с даты вынесения решения по данному делу по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В обоснование заявленных требований указывает, что 29.08.2024 года между сторонами был заключен договор подряда № П-29/08, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить, а заказчик принять и оплатить работы по покраске оконных рам, на объекте, расположенном по адресу: адрес (п. 1.1 Договора). Согласно п. 1.2 Договора, объемы основных и дополнительных работ/услуг указываются сторонами в приложениях к настоящему договору. Согласно п. 1 Приложения № 1, перечень выполняемых работ и их стоимость: наименование – окна + двери; количество (плановое) – 48,85 кв.м.; стоимость – сумма Вышеуказанная стоимость работ была оплачена ответчиком, денежные средства были получены истцом. Согласно п. 4 Приложения, сроки выполнения работ: начало работ – 3 рабочих дня с момента поступления первого платежа; окончание работ – 45 рабочих (дни без осадков) дней после начала работ; устранение замечаний согласно дефектной ведомости – 10 рабочих дней с момент завершения работ. Согласно акта об оказании услуг от 03.10.2024 года, исполнителем были оказаны следующие услуги: наименование – окна + двери, количество (фактическое) – 108,47 кв.м., стоимость – сумма 03.10.2024 года вышеуказанный акт был направлен истцом в мессенджер по номеру телефона ответчика, указанному в договоре. 03.10.2024 года ответчик был ознакомлен с вышеуказанным акт. Замечаний и претензий к качеству выполненных работ от ответчика не поступало. Согласно п. 6.1 Договора, заказчик подписывает и возвращает второй экземпляр акта подрядчику в течение трех календарных дней с момента получения. В случае наличия разногласий по акту, заказчик в течение указанного срока на основании подтвержденных претензией представляет подрядчику письменный мотивированный отказ от подписания указанного акта. Подрядчик обязан рассмотреть отказ заказчика в течение трех рабочих дней с момента его получения. Акт выполненных работ подписывается сторонами по результатам рассмотрения указанных претензий. Однако в трехдневный срок ответчик в адрес истца подписанный акт выполненных работ или мотивированный отказ от него подписания не направил. Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием об оплате выполненных работ по договору подряда, которые были оставлены последним без удовлетворения.

Истец ФИО2 в судебном заседании доводы изложенные в иске поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, заявлений об отложении слушания по делу или о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 ГК РФ).

Статьей 709 ГК РФ определено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы и отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончания сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотр принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работ, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Судом установлено, что 29.08.2024 года между сторонами был заключен договор подряда № П-29/08, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить, а заказчик принять и оплатить работы по покраске оконных рам, на объекте, расположенном по адресу: адрес (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.2 Договора, объемы основных и дополнительных работ/услуг указываются сторонами в приложениях к настоящему договору.

Согласно п. 1 Приложения № 1, перечень выполняемых работ и их стоимость: наименование – окна + двери; количество (плановое) – 48,85 кв.м.; стоимость – сумма

Вышеуказанная стоимость работ была оплачена ответчиком, денежные средства были получены истцом.

Согласно п. 4 Приложения, сроки выполнения работ: начало работ – 3 рабочих дня с момента поступления первого платежа; окончание работ – 45 рабочих (дни без осадков) дней после начала работ; устранение замечаний согласно дефектной ведомости – 10 рабочих дней с момент завершения работ.

Согласно акта об оказании услуг от 03.10.2024 года, исполнителем были оказаны следующие услуги: наименование – окна + двери, количество (фактическое) – 108,47 кв.м., стоимость – сумма

03.10.2024 года вышеуказанный акт был направлен истцом в мессенджер по номеру телефона ответчика, указанному в договоре.

03.10.2024 года ответчик был ознакомлен с вышеуказанным акт. Замечаний и претензий к качеству выполненных работ от ответчика не поступало.

Согласно п. 6.1 Договора, заказчик подписывает и возвращает второй экземпляр акта подрядчику в течение трех календарных дней с момента получения. В случае наличия разногласий по акту, заказчик в течение указанного срока на основании подтвержденных претензией представляет подрядчику письменный мотивированный отказ от подписания указанного акта. Подрядчик обязан рассмотреть отказ заказчика в течение трех рабочих дней с момента его получения. Акт выполненных работ подписывается сторонами по результатам рассмотрения указанных претензий.

Однако в трехдневный срок ответчик в адрес истца подписанный акт выполненных работ или мотивированный отказ от него подписания не направил.

На основании п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Прогнозировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая юридически значимые обстоятельства по делу, а также ввиду не предоставления доказательств, опровергающих доводы иска стороной ответчика, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу фио подлежит взысканию задолженность по договору подряда в размере сумма (сумма (стоимость выполненных работ) – сумма (сумма, оплаченная ответчиком)).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.2 Договора, за несвоевременную оплату оказанных услуг подрядчик вправе по письменной претензии начислить заказчику неустойку в размере 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 5% от цены договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в неустойка за период с 07.10.2024 года по 25.10.2024 года в размере сумма

На основании ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинение вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

На основании Постановления Пленума ВС № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размер процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2024 га по 29.12.2025 года в размере сумма;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере сумма, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 30.12.2025 года по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, что подтверждается договором и платежными документами.

Суд, с учетом требований разумности, категории спора, длительности его рассмотрения, объема выполненной работы, пришел к выводу о том, что понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные (иностранный паспорт № 443456206) в пользу фио (паспортные данные) задолженность по договору подряда в размере сумма, неустойку за период с 07.10.2024 года по 25.10.2024 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2024 га по 29.12.2025 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере сумма, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 30.12.2025 года по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22.04.2026 года.

Судья Яцкова О.М.