Дело № 2-708/2022 г.
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2022 года город Лебедянь Липецкая область
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Шабановой Е.А.,
при секретаре Крыловой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Бересневу Вячеславу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Бересневу В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 01.02.2013 г. по состоянию на 17.05.2022 г. в размере 189 337 руб. 50 коп., из которых: 86 088 руб. 87 коп. - основной долг, 103 248 руб. 63 коп. - проценты; о взыскании процентов на остаток основного долга по ставке 26 % годовых с 18.05.2022 г. (дата следующая за датой расчета цены иска) по дату фактического погашения кредита; и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 986 руб. 75 коп.
Заявленные требования мотивирует тем, что 01.02.2013 года между ОАО «Банк Западный» и Бересневым В.Г. был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил Бересневу В.Г. кредит в размере 127 551 руб. 02 коп. на срок по 01.02.2016 г. под 26 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Береснев В.Г., воспользовавшись суммой кредита, нарушил обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 17.05.2022 г. образовалась просроченная задолженность. 21.04.2020 года ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов, воспользовавшись правом, предусмотренным условиями кредитного договора <***> от 01.02.2013 г., заключило с ООО «Нэйва» договор уступки прав (требований) цессии №2020-2278/79, в соответствии с которым право требования к Бересневу В.Г. по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Нэйва». Своей подписью ответчик подтвердил право банка уступить право требования. ООО «Нэйва» в адрес заемщика Береснева В.Г. было направлено уведомление об уступке права требования. 22.09.2020 г. мировой судья Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области по заявлению ООО «Нэйва» вынесен судебный приказ о взыскании с Береснева В.Г. задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.08.2020 г. в размере 150 480 руб. 80 коп., который был отменен определением мирового судьи Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 06.10.2020 г. по заявлению Береснева В.Г.
В связи с тем, что задолженность по кредитному договору <***> от 01.02.2013 г. не погашена ответчиком до настоящего времени, просит в судебном порядке взыскать с ответчика Береснева В.Г. задолженность по кредитному договору <***> от 01.02.2013 г. в размере 189 337 руб. 50 коп., взыскать проценты на остаток основного долга по ставке 26 % годовых с 18.05.2022 г. (дата следующая за датой расчета цены иска) по дату фактического погашения кредита; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 986 руб. 75 коп.
Определением от 30.06.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца – ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».
В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва», надлежаще извещённым о дне, времени и месте слушания дела, не явился. В адресованном суду заявлении представитель ООО «Нэйва» по доверенности ФИО1 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Береснев В.Г., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, не известил суд об уважительных причинах своей не явки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела, не явился, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ч.1 ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки:
1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса);
2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам);
3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями;
4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.
В силу ч.1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Судом достоверно установлено и следует из материалов дела, что 01.02.2013 года между ОАО «Банк Западный» и Бересневым В.Г. был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил Бересневу В.Г. кредит в размере 127 551 руб. 02 коп. на срок по 01.02.2016 г. под 26 % годовых.
Дата перечисления первого ежемесячного платежа 01.03.2013 г., размер ежемесячного платежа 5 138 руб. 39 коп., номер лицевого счета №
Из условий указанного кредитного договора следует, что погашение основного долга по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения (приложение № 1 к договору), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, в даты указанные в данном графике. Для учета полученного заемщиком кредита банк открывает ссудный счет №.
Кредитный договор <***> от 01.02.2013 г. и график платежей подписан ответчиком Бересневым В.Г. собственноручно. Доказательств обратного суду не предоставлено.
Из договора уступки прав (требований) № 2020-2278/79, заключенного 21.04.2020 года между ОАО «Банк Западный» в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО4, действующей на основании решения Арбитражного суда г.Москвы от 09.10.2014 г. и доверенности, с одной стороны, и ООО «Нэйва», в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, с другой стороны, следует, что банк уступает права (требования) к Бересневу В.Г. по кредитному договору <***> от 01.02.2013 г. истцу ООО «Нэйва».
ООО «Нэйва» уведомило заемщика Береснева В.Г. об уступке права требования в порядке ст.382 ГК РФ и имеющейся задолженности по кредитному договору на дату перехода прав, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление, направленное 18.06.2020 г. в адрес заемщика простым почтовым отправлением.
Факт неисполнения ответчиком Бересневым В.Г. своих обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом суммы задолженности по состоянию на 17.05.2022 г. Общий размер задолженности Береснева В.Г. составляет 189 337 руб. 50 коп., из которых: 86 088 руб. 87 коп. - основной долг, 103 248 руб. 63 коп. – проценты.
Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности основного долга и процентов содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, поскольку все внесенные ответчиком Бересневым В.Г. денежные средства учтены при расчете задолженности по кредитному договору.
22.09.2020 г. мировой судья Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области по заявлению ООО «Нэйва» вынесен судебный приказ о взыскании с Береснева В.Г. задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.08.2020 г. в размере 150 480 руб. 80 коп., который был отменен определением мирового судьи Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 06.10.2020 г. по заявлению Береснева В.Г.
Однако, доказательств погашения образовавшейся задолженности в заявленном истцом размере по вышеуказанному кредитному договору в добровольном порядке до настоящего времени ответчиком Бересневым В.Г. суду не предоставлено.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик Береснев В.Г. не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а следовательно исковые требования ООО «Нэйва» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 01.02.2013 г. являются состоятельными и подлежащими удовлетворению.
Истцом ООО «Нейва» заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 26 процентов годовых с 18.05.2022 г. по дату фактического погашения кредита.
Разрешая указанные требования, суд приходит к следующему.
Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом (86 088 руб. 87 коп. – остаток основного долга), а также применяемую при расчете процентную ставку 26% годовых установленных договором за пользование кредитными денежными средствами за период с 18.05.2022 года по день фактической оплаты суммы основного долга, требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга – 254 962 руб. 05 коп. по ставке 26 % годовых, с 18.05.2022 г. по дату полного фактического погашения кредита не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п. 48), а также условиям кредитного договора, поскольку кредитный договор до настоящего времени не расторгнут. Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом по дату фактической оплаты суммы основного долга, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем, требования банка в этой части также подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика Береснева В.Г. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в размере 4 986 руб. 75 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Береснева Вячеслава Геннадьевича, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нейва» задолженность по кредитному договору <***> от 01.02.2013 г. по состоянию на 17.05.2022 г. в размере 189 337 руб. 50 коп., из которых: 86 088 руб. 87 коп. - основной долг, 103 248 руб. 63 коп. - проценты; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 986 руб. 75 коп.
Взыскать с Береснева Вячеслава Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>, выдан 22 ноября 2010 года отделением УФМС России по Липецкой области в Лебедянском районе) проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 26 процентов годовых с 18.05.2022 г. по дату фактического погашения кредита.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд.
Судья Е.А.Шабанова