ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

19 июля 2023 года

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре судебного заседания Стекларь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, об определении наследников, привлечении их в качестве надлежащих ответчиков, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 892532,35 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12125,32 руб.

В обосновании своих исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №АРР_11212105711274.

Банк выполнил условия кредитного договора и перечислил на счет денежные средства.

За Заемщиком согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 892532,35 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 95998,77 руб., просроченные проценты – 796533,58 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

В отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №.

ФИО2, ФИО3, ФИО4, привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» не явился, о рассмотрении дела извещался.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом; о причине неявки суду не сообщили; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представили; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, от получения почтовых извещений и явки в суд уклоняются.

В связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус Жуковского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №АРР_11212105711274.

Банк выполнил условия кредитного договора и перечислил на счет денежные средства.

Согласно свидетельству о смерти серии VI-ИК 615203 от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Жуковским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

После смерти ФИО1 нотариусом ФИО7 было заведено наследственное дело №, наследниками к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ее дети ФИО2, ФИО3, ФИО4. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на которое наследникам выдано свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются наследниками заемщика ФИО1, в связи с чем обязанность по оплате задолженности должна быть возложена на ответчиков, как принявших наследство к имуществу ФИО1, учитывая что обязательства по кредитному договору не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Суд, согласившись с расчетом истца, приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в пользу истца в общем размере 892532,35 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 12125,32 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору №АРР_11212105711274 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 892532 рубля 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12125 рублей 32 копейки.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ковалёв