Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО6» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО7» (займодавец, истец) и ФИО1 (ответчик) был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику сумму займа в размере 201 500 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 84,180 % годовых.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору. Ответчик, свои платежные обязательства не исполняет надлежащим образом, в установленный срок возврата займа возврат не произвел, неоднократно продлевал срок исполнения обязательств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

На момент обращения с настоящим исковым заявлением размер задолженности составляет 277 774,89 руб., из которых: 201419,88 руб. – основной долг, 63145,02 руб. – проценты за пользование займом, 13209,99 руб. – неустойка.

В обеспечение обязательств по указанному договору займа с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик в обеспечение своих обязательств по договору займа передал в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова ТС: №. В указанном договоре стороны определили залоговую стоимость автомобиля, являющегося предметом залога в размере 328 000 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 277 774,89 руб., из которых: 201419,88 руб. – основной долг, 63145,02 руб. – проценты за пользование займом, 13209,99 руб. – неустойка, проценты за пользование займом, исходя из размера 84,180% годовых начислять на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения решения суда; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова ТС: №, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов; взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ФИО8» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Суду о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п. 2 ст. 432 ГК РФ отмечено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО9» (займодавец, истец) и ФИО1 (ответчик) был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику сумму займа в размере 201 500 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 84,180 % годовых.

Денежные средства заемщику были предоставлены, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное ответчиком не оспорено.

В обеспечение обязательств по указанному договору займа с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик в обеспечение своих обязательств по договору займа передал в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова ТС: №. В указанном договоре стороны определили залоговую стоимость автомобиля, являющегося предметом залога в размере 328 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ч. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В ч. 1 ст. 349 ГК РФ указывается, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Частью 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что обязательства ФИО1 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены залогом принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова ТС: №.

Сторонами в договоре залога, дополнительном соглашении к договору залога определена залоговая стоимость транспортного средства в размере 328 000 руб.

Из материалов дела следует и ответчиком не опровергнуто, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

Согласно расчету ответчик ФИО1 платежи в счет исполнения обязательств по договору потребительского займа не вносит, допустил образование просроченной задолженности по договору займа.

Так как ответчиком был нарушен срок внесения платежей по погашению кредита и процентов, истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, обращения взыскания на предмет залога.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 не исполнял обязанность по полной оплате платежей, истец потребовал от ответчика погашения всей суммы займа. Ответчиком данное требование исполнено не было.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по договору потребительского займа ответчиком не погашена, что подтверждается представленным расчетом, а именно сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 277 774,89 руб., из которых: 201419,88 руб. – основной долг, 63145,02 руб. – проценты за пользование займом, 13209,99 руб. – неустойка.

Суд принимает расчет по договору потребительского займа в части расчета суммы основного долга и суммы просроченных процентов. Полагает, что он является правильным. Стороной ответчика возражений представлено не было.

Поскольку ФИО1 допущена просрочка исполнения заемного обязательства, применение меры ответственности в виде неустойки является обоснованным.

Исходя из расчета задолженности, истцом произведен расчет неустойки, которая составила 13209,99 руб.

С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, следовательно, с ФИО1 в пользу ООО «ФИО10» подлежит взысканию неустойка в размере 13209,99 руб.

Учитывая изложенное, поскольку требование истца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 не исполнено, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору потребительского займа в размере 277 774,89 руб., из которых: 201419,88 руб. – основной долг, 63145,02 руб. – проценты за пользование займом, 13209,99 руб. – неустойка.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями договора потребительского займа № № № от ДД.ММ.ГГГГ на непогашенную часть суммы основного долга из расчета 84,180 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа.

Указанные требования согласуются с положениями пункта второго ст. 809 ГК РФ, в силу которых при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Учитывая изложенное, исковое требование о взыскании процентов, установленных договором на сумму основного долга, до даты исполнения решения суда, подлежит удовлетворению.

В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В п. 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного суд находит правомерными требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов в размере 84,180 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

По сведениям Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области, спорный автомобиль принадлежал на праве собственности ФИО1 на момент заключения договора займа, с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль перезарегистрирован на ФИО2, который привлечен по делу в качестве соответчика на основании ходатайства истца.

В силу положений п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено, что заёмщик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство, доказательств наличия обстоятельств, с которыми часть вторая ст. 348 ГК РФ связывает недопустимость обращения взыскания на заложенное имущество, не представлено, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество должника – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова ТС: №, путем продажи с публичных торгов.

При этом, в материалах дела имеется уведомление о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), подтверждающее возникновение залога у истца в отношении спорного автомобиля, в связи с чем ФИО2 мог до совершения сделки убедиться в том, что автомобиль находится в залоге.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 19 333 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФИО11» ИНН № к ФИО1, №, ФИО2, паспорт № о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО12», ИНН № задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 774,89 руб., из которых: 201419,88 руб. – основной долг, 63145,02 руб. – проценты за пользование займом, 13209,99 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО13», ИНН № проценты в размере 84,180 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток суммы основного долга по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком ФИО1 обязательства.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО14» ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день до дня фактического исполнения ответчиком ФИО1, паспорт № обязательства.

В счет погашения задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова ТС: №, определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО15» ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 19333 рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Мякишева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

Подлинник вшит в материал №

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ____ Подпись Инициалы,фамилия" " ДД.ММ.ГГГГ года