Дело № 1-86/2023

УИД 32RS0020-01-2023-000643-11

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2023 года п. Навля Брянской области

Навлинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фирсовой А.Н.,

при секретаре Новохацком Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Навлинского района Брянской области Денюковой К.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Половинкина А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, назначенного по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 25.04.2018, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; постановлением Домодедовского городского суда Московской области от 12.02.2019, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, назначенного по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 05.07.2018 с учетом постановления Домодедовского городского суда Московской области от 17.08.2018, окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, освобожденного 25.11.2019 по отбытии наказания:

- 28.08.2020 Навлинским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20.01.2021 Навлинским районным судом Брянской области по трем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, назначенного по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 28.08.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 26.08.2022;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области от 01.06.2020, вступившим в законную силу 15.06.2020, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 25 часов, в период не истекшего срока давности привлечения к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 08 минут до 14 часов 13 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «Агроторг», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою собственность, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащий АО «Тандер» реализуемый открытым способом товар, а именно, одну банку кофе «Jardin Gold растворимый» весом 190 грамм, стоимостью 212 рублей 60 копеек, и четыре упаковки набора шоколадных конфет марки «Merci» весом 250 грамм каждая, общей стоимостью 743 рубля 80 копеек, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 956 рублей 40 копеек.

Кроме того, ФИО1, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области от 01.06.2020, вступившим в законную силу 15.06.2020, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 25 часов, в период не истекшего срока давности привлечения к административной ответственности, 26 мая 2023 года в период времени с 14 часов 09 минут до 14 часов 13 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «Агроторг», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою собственность, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащий АО «Тандер» реализуемый открытым способом товар, а именно, восемь плиток шоколада «Бабаевский Элитный горький» весом 90 грамм каждая, стоимостью 46 рублей 60 копеек каждая, на общую сумму 372 рубля 80 копеек, две банки кофе «Jardin Gold растворимый» весом 190 грамм, стоимостью 212 рублей 60 копеек каждая, на общую сумму 425 рублей 20 копеек, и одну банку кофе «Neskafe Gold растворимый» весом 190 грамм, стоимостью 228 рублей 18 копеек, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1026 рублей 18 копеек.

Помимо этого, ФИО1, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области от 01.06.2020, вступившим в законную силу 15.06.2020, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 25 часов, в период не истекшего срока давности привлечения к административной ответственности, 29 мая 2023 года в период времени с 19 часов 42 минут до 19 часов 43 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> партизан <адрес>, принадлежащего АО «Тандер», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою собственность, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащий АО «Тандер» реализуемый открытым способом товар, а именно, одну упаковку полуфабриката «Чебупели сочные с мясом» марки «Горячая штучка» весом 0,3 кг, стоимостью 49 рублей 16 копеек и одну бутылку настойки марки «Архангельская полусладкая брусничная» объемом 0,5 литра, крепостью 30%, стоимостью 217 рублей 92 копейки, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» ущерб на общую сумму 267 рублей 08 копеек.

Также, ФИО1, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области от 01.06.2020, вступившим в законную силу 15.06.2020, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 25 часов, в период не истекшего срока давности привлечения к административной ответственности, 30 мая 2023 года в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> партизан <адрес>, принадлежащего АО «Тандер», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою собственность, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащий АО «Тандер» реализуемый открытым способом товар, а именно, одну неупакованную буханку ржано-пшеничного пеклеванного хлеба весом 0,63 кг, стоимостью 22 рубля 06 копеек, одну неупакованную буханку пшеничного батона марки «Весенний» весом 0,35 кг, стоимостью 21 рубль 23 копейки, конфеты марки «Bounty minis» весом 1 кг, стоимостью 73 рубля 26 копеек, одну упаковку майонеза марки «Махеевъ Провансаль 50,5%» весом 800 гр., стоимостью 92 рубля 03 копейки, одну упаковку фасованного сахара-песка белого кристаллического весом 1 кг, стоимостью 81 рубль 91 копейка, две бутылки сухого красного вина марки «Люсьен риги Бордо» объемом 0,75 литра каждая, крепостью 12,5 %, стоимостью 227 рублей каждая, на общую сумму 454 рубля 00 копеек, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» ущерб на общую сумму 744 рубля 49 копеек.

Дознание по настоящему уголовному делу, по ходатайству ФИО1, проводилось в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 226.7 УПК РФ, обвиняемым ФИО1, в присутствии защитника Половинкина А.Д., было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 и 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, ему понятно, свою вину он полностью признает и не оспаривает правовую оценку деяний, с предъявленным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью, в содеянном раскаивается, подтверждает, что после консультации с защитником, добровольно обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, при этом, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, основания и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Половинкин А.Д. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ особенностей.

Государственный обвинитель помощник прокурора Навлинского района Брянской области Денюкова К.И. согласна, чтобы настоящее дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевших ФИО9 и ФИО8 в своих заявлениях просили рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО6 в их отсутствие, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Правовая оценка действий подсудимого ФИО1, данная органами предварительного расследования, в судебном заседании сторонами обвинения и защиты не оспаривается.

Суд удостоверился в том, что условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, по делу соблюдены, в том числе, отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, а также препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора. Подсудимый осознает порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соответствующие ходатайства заявлены им добровольно, после проведения консультации с защитником, он признает свою вину по предъявленному обвинению, согласен с квалификацией его действий органом дознания, возражений со стороны государственного обвинителя и представителей потерпевших о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, достоверность которых подсудимым не оспаривается. Оснований полагать самооговор подсудимого у суда не имеется.

Следовательно, у суда имеются все необходимые условия для принятия судебного решения в порядке ст. 316 УПК РФ, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 по хищению товарно-материальных ценностей из магазина, совершенного 25 мая 2023 года, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого ФИО1 по хищению товарно-материальных ценностей из магазина, совершенного 26 мая 2023 года, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого ФИО1 по хищению товарно-материальных ценностей из магазина, совершенного 29 мая 2023 года, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого ФИО1 по хищению товарно-материальных ценностей из магазина, совершенного 30 мая 2023 года, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Изучением личности ФИО1 установлено, что последний ранее неоднократно судим, не работает, лиц на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, при этом на учете у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ «Навлинская ЦРБ» не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает по каждому преступлению: добровольное возмещение имущественного ущерба, а, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая совершение подсудимым ФИО1 четырех умышленных преступлений небольшой тяжести, квалифицированных судом по ст. 158.1 УК РФ, в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 03.10.2018, а также за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 28.08.2020, которыми он был осужден к реальному лишению свободы, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, назначает ФИО1 наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку данное наказание будет способствовать достижению целей исправления и предупреждения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что отсутствуют основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, 53.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 свою вину признал, по делу имеются смягчающие вину обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение, поэтому назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, следует считать условным с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим примерным поведением доказать свое исправление и не совершать новых преступлений, в связи с чем, в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ необходимо возложить на осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Половинкину А.Д. в связи с осуществлением им защиты подсудимого ФИО1 в ходе дознания в размере 6024 рублей и в суде по назначению в размере 4016 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 и 226.9 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 25.05.2023) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 26.05.2023) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 29.05.2023) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 30.05.2023) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 обязанность в виде: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту фактического проживания.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 и исполнением возложенных на него обязанностей возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», СD-RW диск с записью с камеры видеонаблюдения из магазина «Магнит», CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения из магазина «Магнит» - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 10040 (десять тысяч сорок) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Н. Фирсова