РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Безъязыковой М.Л., при секретаре Сыреновой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО2» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО2» обратилось в Ленинский районный суд с иском к ФИО5, требуя взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 175 712,89 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4 714,26 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО8 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №, путем совершения ФИО3 действий по принятию предложения ФИО10, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках договора о карте ФИО5 просил ФИО3 на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт, Тарифах по картам «ФИО2», выпустить на его имя карту «ФИО2», открыть ему банковский ФИО4, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по ФИО4. Рассмотрев заявление ФИО8, ФИО3 открыл на его имя банковский ФИО4 №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты ФИО10, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах по картам. В нарушение договорных обязательств, ФИО10 не осуществлял возврат предоставленного ФИО3. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на ФИО4 № ФИО10. До настоящего момента задолженность по предоставленному ФИО3 ответчиком не возвращена и составляет 175 712,89 руб.

Определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «ФИО2» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд .

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО2», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО5, его представитель ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании отсутствуют, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, при этом от представителя ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ регламентировано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в ЗАО «ФИО2» с заявлением, в котором просил ЗАО «ФИО2» на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2» и Тарифах по картам «ФИО2», заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, указанную в разделе «Информация о карте», открыть банковский ФИО4, в том числе для совершения операций с использованием карты, в валюте, указанной в графе «Валюта ФИО4» раздела «Информация о карте» Анкеты, для осуществления операций по ФИО4, сумма которых превышает остаток денежных средств на ФИО4, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование ФИО4.

Составными и неотъемлемыми частями договора о карте, наряду с Заявлением, являются Условия и Тарифы, к которым ФИО5 присоединился в полном объеме и положения которых обязался неукоснительно соблюдать.

В соответствии с Тарифами по картам «ФИО2» по данным картам применяется тарифный план ТП 249/2

Согласно тарифному плану ТП 249/2, плата за выпуск и обслуживание карты, в том числе выпуск карты, в связи с окончанием срока действия ранее выпущенных в одном комплекте карт, - 900 руб.; размер процентов, начисляемых на сумму ФИО3, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму ФИО3, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму ФИО3, предоставленного для оплаты ФИО3 начисленных плат, комиссий и процентов за пользование ФИО3, оплаты очередного платежа и иных платежей, в соответствии с Условиями – 36% годовых, размер процентов, начисляемых на сумму ФИО3, предоставленного для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств – 36%; минимальный платеж составляет 5% от задолженности ФИО10 по основному долгу и сверхлимитной задолженности на конец периода, плата за пропуск минимального платежа, совершенный: впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1 000 рублей, 4-й подряд – 2 000 рублей, неустойка – 0,2% от суммы задолженности, указанной в ФИО4 – выписке за каждый день просрочки, льготный период кредитования – до 55 дней, плата за выдачу наличных денежных средств: в банкоматах и пунктах выдачи наличных ФИО3: в пределах остатка на ФИО4 не взимается, за ФИО4 ФИО3 – 4,9% (минимум 100 руб.); в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций: в пределах остатка на ФИО4: 1% (минимум 100 руб.), за ФИО4 ФИО3 – 4,9% (минимум 100 руб.); плата за выпуск и обслуживание карты – 600 руб. за каждый год обслуживания; плата за перевод денежных средств в рублях Российской Федерации, осуществляемый с использованием карты (ее реквизитов) по номеру банковской карты, выпущенной на территории Российской Федерации, в рамках платежной системы MasterCard Worldwide/Viza International/American Express на основании электронных распоряжений, сформированных (составленных и оформленных) ФИО10 или от имени ФИО3 и подписанных ФИО10 с использованием системы ДБО: по номеру банковской карты, выпущенной кредитной организацией (не ФИО3) в рамках платежной системы MasterCard Worldwide/Viza International: в пределах остатка на ФИО4: 0,5% (минимум 50 руб.), за ФИО4 ФИО3 – 4,9%; по номеру банковской карты, выпущенной ФИО3 в рамках платежной системы MasterCard Worldwide/Viza International/American Express: в пределах остатка на ФИО4: не взимается, за ФИО4 ФИО3 – 4,9%, комиссия за участие в Программе ЗАО «ФИО2» по организации страхования ФИО10, ежемесячная – 0,8%, предоставление услуги SMS-сервис: плата за активацию услуги не взимается, плата за предоставление информации об операциях, совершенных с использованием карты, ежемесячная – 50 руб.

ФИО5 подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с тарифным планом 249/2, что подтверждается его подписью в заявлении.

В соответствии с п.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2», договор заключается одним из следующих способов:

- путем подписания ФИО10 и ФИО3 двустороннего документа на бумажном носителе. В этом случае договор, считается заключенным, с даты его подписания ФИО10 и ФИО3:

- путем принятия (акцепта) ФИО3 предложения (оферты) ФИО10 о заключении договора, изложенного в заявлении. В этом случае договор, считается заключенным, с даты принятия (акцепта) ФИО3 предложения (оферты) ФИО10 о заключении договора, изложенного в заявлении. Принятием (акцептом) ФИО3 предложения (оферты) ФИО10 о заключении договора, изложенной в заявлении, являются действия ФИО3 по открытию ФИО10 ФИО4 (пункт 2.2.2 Условий).

Оферта (предложение) ФИО8 была акцептована (принята) ФИО3 путем открытия ДД.ММ.ГГГГ на его имя банковского ФИО4 № и выдачи ему банковской карты «ФИО2».

Таким образом, на момент обращения ФИО8 в ФИО3 сторонами были согласованы все существенные условия договора данного вида.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО8 был заключен договор, который отвечает требованиям ст.ст. 432, 434, 438, 819 ГК РФ. При этом, Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО2» и Тарифы по картам «ФИО2» являются составной частью Договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО8 подписаны и получены на руки Тарифный план ТП 249/2 и примерный график погашения задолженности.

ФИО8 карта была активирована и по ней были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской, отражающей движение средств по ФИО4, представленной истцом в материалы дела.

Таким образом, договор о карте с ФИО8 заключен надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим законодательством, письменная форма договора соблюдена, следовательно, нарушений требований ст. 820 ГК РФ при заключении договора не установлено.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Денежные средства, размещенные на ФИО4, при наличии задолженности и отсутствии выставленного ФИО4 ФИО3 ответчику ФИО4-выписки, списываются ФИО3 без распоряжения ответчика со ФИО4 в погашение задолженности (п. 6.16).В соответствии с п. 6.14 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2» (далее по тексту - Условия) в целях погашении Задолженности (если иное не предусмотрено п. 6.24 Условий): ФИО10 размещает на ФИО4 денежные средства. Наличие денежных средств на ФИО4 при одновременном наличии у ФИО10 Задолженности является достаточным основанием для списания ФИО3 без распоряжения ФИО10 денежных средств со ФИО4 в погашение такой Задолженности, денежные средства списываются ФИО3 в размере, достаточном для погашения Задолженности в полном объеме (при наличии на ФИО4 суммы денежных средств, достаточной для погашения Задолженности), либо в объеме имеющихся на ФИО4 денежных средств (при их недостаточности для погашения Задолженности в полном объеме) (п.п.6.14.1 - 6.14.2).

Срок погашения Задолженности, включая возврат ФИО3, определяется моментом востребования Задолженности ФИО3 - выставлением ФИО4-выписки. При этом ФИО10 обязан в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня предъявления ФИО3 требования об этом (со дня выставления ФИО4-выписки) погасить Задолженность в полном объеме. Днем выставления ФИО3 ФИО4-выписки является день его формирования и направления ФИО10 (п.6.22 Условий).

Ответчиком ФИО8 обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому ФИО4 №.

В ноябре 2014 года наименование истца ЗАО "ФИО2" изменено на Акционерное общество "ФИО2", о чем в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридических лиц №.

На основании Условий по картам «ФИО2» истец выставил заемщику заключительный ФИО4-выписку на погашение полной задолженности по договору о карте в размере 176 317,85 руб., установил срок для возврата задолженности по договору в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец обратился к мировому судье судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО8 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Мировым судьей судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО8 в пользу АО «ФИО2» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

После отмены судебного приказа обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно расчету задолженности, общий размер задолженности ФИО8 по Договору о карте от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 175 712,89 руб., из которых 134 214,48 руб. – задолженность по основному долгу, 900 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 33 098,41 руб. – проценты за пользование ФИО3, 7500 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком ФИО8 было заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ч. 1 ГК РФ» разъяснено, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Изъятия из этого правила могут быть установлены законом.

Так, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судом установлено, что АО «ФИО2» обратился к ответчику ФИО5 с требованием о погашении задолженности ДД.ММ.ГГГГ, установив срок для исполнения обязательства до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела ФИО4-выпиской, таким образом, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения АО «ФИО2» к мировому судье с требованиями к ФИО5 о взыскании задолженности, срок исковой давности, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ, был пропущен.

В Ленинский районный суд исковое заявление подано ФИО3 также по истечении указанного срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не указано, ходатайства о его восстановлении не заявлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований АО «ФИО2» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № в размере 175 712,89 руб., у суда не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 714,26 руб. взысканию с ответчика в пользу ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» о взыскании с ФИО5 в пользу АО «ФИО2» задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № в размере 175 712,89 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 714,26 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий М.Л. Безъязыкова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ