Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2022 года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего судьи Московка М.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 (паспорт: №, выдан ТП в .... ОУФМС России по .... в .... ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 220-076) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: ОГРН: №) о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей.

В обоснование иска указывает на то, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор на сборку мебели №.

В соответствии с п.3.1 договора, стоимость товара составляет руб. При заключении договора между истцом и ответчиком заключено соглашение о том, что в день заключения договора истец вносит предоплату в размере руб. из полной стоимости изготовления и монтажа мебели.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ внесена предоплата за кухонный гарнитур в размере руб.

Ответчик пояснила, что необходимо также внести в качестве задатка за сборку и установку мебели в размере руб., данная сумма включена в общую стоимость товара по договору. Указанная сумма денежных средств была переведена на карту Никиты ФИО6 по просьбе ответчика, о чем имеется скриншот приложения.

Оставшиеся руб. по пояснениям ответчика должна быть внесена истцом, когда кухонный гарнитур будет готов к монтажу по адресу передачи товара, указанному в п. 4.3 договора.

Когда истец попросила объяснить ответчика, почему порядок оплаты не совпадает с порядком, установленным договором, внятного ответа получено не было, ответчик ссылался на такой порядок, объясняя, что так они работают всегда и им так удобнее. Дополнительные соглашения в письменной форме между истцом и ответчиком не заключались.

Согласно приложению № – эскизу товара, изготовление которого является предметом заключенного между истцом и ответчиком договора, является изготовление, сборка и монтаж кухонного гарнитура.

Условиями договора установлен срок до 40 рабочих дней. Договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно крайним сроком изготовления и сборки кухонного гарнитура является ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом неоднократно предпринимались попытки урегулирования вопроса в досудебном порядке, личные визиты не давали никакого результата, на звонки отвечать перестал.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием дать пояснения о задержке сроков изготовления, сборки и монтажа кухонного гарнитура и вернуть уплаченные денежные средства.

Письмо было получено ответчиком, ответ на претензию не поступило.

На основании изложенного, ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ответчика предварительно оплаченную сумму денежных средств в размере руб., сумму неустойки в размере руб., сумму компенсации морального вреда и убытков в размере руб., штраф в размере % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, сумму расходов на юридические услуги в размере руб., расходы на оплату сведений из ЕГРИП в размере руб., почтовые расходы за отправление досудебной претензии в размере руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске. В ходе рассмотрения дела пояснила, что . является суммой компенсации морального вреда, причинного ей ответчиком.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законном порядке.

Руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд счел возможным с учетом позиции истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца ФИО2, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 данной статьи).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на сборку №, по условиям которого исполнитель обязуется изготовить кухонный гарнитур, а заказчик принять и оплатить товар, указанный в эскизе (приложение №) к настоящему договору. Перечень товара, указанный в эскизе не является окончательным и может быть изменен по согласованию сторон. Товар должен соответствовать образцам и описаниям исполнителя. Исполнитель осуществляет сборку и установку товара заказчика.

Эскиз стороной истца представлен в материалы дела, стороны не отрицали, что предметом договора выступало изготовление кухонного гарнитура. Предварительный срок изготовления товара составляет до 40 рабочих дней с момента подписания договора. Исполнитель может в одностороннем порядке увеличить срок передачи товара, уведомив об этом заказчика, если контрагенты исполнителя нарушают сроки поставки комплектующих элементов, являющихся частью товара, а также в случае если заказчик задерживает оплату товара (п.4.1 Договора).

Стоимость товара составляет руб. (п.4.2 Договора).

Расчет за товар производится следующим образом: предоплата руб., остаток руб. Оставшуюся сумму заказчик оплачивает в течении пяти дней с момента уведомления исполнителем об изготовлении товара (п.3.2 Договора).

Стоимость работ составляет от изделия (включено в изделие) руб. и оплачивается заказчиком за 5 дней до начала выполнения указанных работ (п.3.3 Договора).

Расчет за товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо путем внесения денежных средств в кассу исполнителя (п.3.4 Договора).

Из представленной квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, выданной индивидуальным предпринимателем ФИО1 следует, что ФИО2 произвела предоплату за кухонный гарнитур в размере руб.

Согласно чека по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 перевела денежные средства по указанию ответчика на расчетный счет Никиты ФИО6, номер кары получателя в размере руб.

Стороной ответчика не представлено каких-либо допустимых, относимых доказательств наличия уважительных причин продления срока изготовления товара. Дополнительные соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не заключались. Также, не опровергнут стороной ответчика факт перечисления истцом суммы в размере 13 200руб. в счет оплаты по указанному выше договору.

Истец ссылался на неисполнение ответчиком условий договора о сборке мебели.

Как следует из материалов дела, претензия, направленная в адрес ответчика почтовой связью, оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п.2 ст.328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», сторона, намеревающаяся приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения лишь на основании обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что другая сторона не произведет исполнение в установленный срок, обязана в разумный срок предупредить последнюю об этом (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Каких-либо достоверных доказательств надлежащего выполнения работ по договору в установленный срок стороной ответчика не представлено.

Позиция стороны истца также подтверждается приобщенным к материалам дела электронным носителем информации, на котором зафиксированы переговоры истца с продавцом, относительно сроков исполнения обязательств по договору.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по договору сумма руб.

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Последним днем исполнения договора ответчиком является ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Претензия об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной по договору суммы направлена истцом ответчику почтой, в добровольном порядке не удовлетворена. Неустойка за нарушение срока исполнения договора подлежит начислению, ее размер составит .

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из обстоятельств дела, характера и степени, причиненных истцу нравственных страданий, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 5 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца и т.д.) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, штраф подлежит взысканию и составляет

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере представлены следующие документы:

- договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «ПРАВЭКС» принимает на себя обязательства оказать юридические услуги ФИО2 в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также приложением № к договору – разовые услуги (традиционное исковое заявление в суд).

- чек по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму

При разрешении заявления суд принимает во внимание правовые позиции, высказанные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12 Постановления).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).

Основное материальное требование о взыскании денежных средств удовлетворено судом в полном объеме.

Учитывая приведенные положения, сложность дела, фактический объем выполненной представителем истца работы, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме руб.

В силу положений ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина, расходы по оплате услуг представителя и иные необходимые расходы, связанные с рассмотрением дела.

С ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы руб., расходы по получению выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в сумме руб. Понесенные расходы являлись необходимыми, подтверждены документально.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа – .... края государственную пошлину 4 511 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме неустойку руб., компенсацию морального вреда ., штраф расходы по оказанию юридических услуг почтовые расходы ., расходы по получению выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в сумме

В остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в бюджет муниципального образования городского округа – .... края государственную пошлину

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.С.Московка