№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Соколова А.А., с участием помощника <данные изъяты> прокурора Зарайкиной В.В., подсудимого ФИО1, адвоката-защитника Шаповаловой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Васюниной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, состоящий в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в телефонном разговоре обратился к Свидетель №2, состоящему в должности <данные изъяты> с просьбой приобрести на свое имя лист нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея при этом заболевания и не посещая медицинское учреждение. Свидетель №2 ответил, что за указанные действия необходимо передать мелкий коммерческий подкуп – 5 000 руб. медицинскому работнику – <данные изъяты>. В связи с этим у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на передачу мелкого коммерческого подкупа в виде денег в размере 5 000 руб., через посредника Свидетель №2, медицинскому работнику <данные изъяты> в служебные полномочия которого входят организационно-распорядительные функции по открытию, продлению и закрытию листков нетрудоспособности, за совершение заведомо незаконных действий по выдаче листа нетрудоспособности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение положений ст. 59 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и п. 2 Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством РФ, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от 23.11.2021 № 1089н. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу мелкого коммерческого подкупа, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, передал посреднику Свидетель №2 мелкий коммерческий подкуп - 5 000 руб. для передачи медицинскому работнику <данные изъяты> в служебные полномочия, которого входят функции по открытию, продлению и закрытию листов нетрудоспособности. Посредник Свидетель №2 в этот же день в 11 часов 32 минуты в здании <данные изъяты>: <адрес>, перевел с помощью мобильного приложения со своего банковского счета на банковский счет <данные изъяты> Свидетель №1, в служебные полномочия которого входит оформление листов нетрудоспособности, часть денежных средств в размере 2 500 руб., полученных от ФИО1 в качестве мелкого коммерческого подкупа за совершение Свидетель №1 заведомо незаконных действий в пользу ФИО1 - выдачу листа нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оставшиеся денежные средства в размере 2 500 руб., полученных от ФИО1, Свидетель №2 оставил себе.

Кроме того, ФИО1 приобрел и использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> получил от ФИО9 изготовленный ФИО10 поддельный официальный документ - копию электронного листа нетрудоспособности №, содержащий заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование приобретенного им поддельного официального документа, действуя умышлено, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут по адресу: <адрес>, предоставил кадровому сотруднику <данные изъяты> поддельный официальный документ - копию электронного листка нетрудоспособности №, который устанавливал ФИО1 временную нетрудоспособность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Защитник, государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Наказание по ч. 1 ст. 204.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и доказательствами, представленными обвинением.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по ч. 1 ст. 204.2 УК РФ – коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей; по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: в качестве явки с повинной по двум составам преступлений объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовных дел по обстоятельствам, совершенных преступлений; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, которые подтверждены в ходе следственных действий; признание вины; раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

<данные изъяты>

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому по ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, суд учитывает ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, его личность, имущественное положение, смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, поведение подсудимого после совершения преступления. При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание в полной мере будет способствовать достижению целей наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому по ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд учитывает его личность, имущественное положение, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, поведение подсудимого после совершения преступления, смягчающие обстоятельства, а именно, ФИО1 сообщил, о совершенном преступлении, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которые суд признает исключительными обстоятельствами и считает необходимым при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, назначив подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрено в качестве обязательного, а именно, в виде штрафа, поскольку именно такое наказание в полной мере будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 204.2 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 руб.;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательное наказание назначить в виде штрафа в размере 25 000 руб.

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий