Гражданское дело № 2-1648/2023 КОПИЯ
УИД: 42RS0037-01-2023-002856-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Юрга Кемеровской области 27 ноября 2023 года
Юргинский городской суд Кемеровской области
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Красиевой С.А.,
при секретаре судебного заседания Макаровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК ПЛЮС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования мотивированы следующим.
*** Общество с ограниченной ответственностью МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключили договор потребительского займа *** на сумму 19935,44 руб. под 95,392% годовых. Ответчица, воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у нее образовалась задолженность на ***., из которых основной долг – 16 857,32 руб., проценты- 50 532,53 руб., почтовые расходы – 125 руб. *** Общество с ограниченной ответственностью МФК «Рево Технологии» уступил права требования на задолженность ответчика по договору Обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК ПЛЮС». Просит суд взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК ПЛЮС» со ФИО1 задолженность по договору займа *** от *** в размере 59 000,62 руб. на ***., из которых основной долг – 16 857,32 руб., проценты- 42 143,3 руб., а также взыскать судебные расходы в размере оплаченной госпошлины в размере 1 974 руб., почтовые расходы – 125 руб., а всего 61 099,62 руб.
Представитель истца ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, также просила суд применить срок исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
Из материалов дела судом установлено, что *** Общество с ограниченной ответственностью МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключили договор потребительского займа *** на сумму 19935,44 руб. под 95,392% годовых с графиком гашения основного долга и процентов равными частями по 4 225 руб. ежемесячно с ***. по ***., что следует из индивидуальных условий договора займа (л.д.9-10) и не противоречит общим условиям займа (л.д. 10 об.-14).
Ответчица, воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 67 389,85 руб. на ***., из которых основной долг – 16 857,32 руб., проценты- 50 532,53 руб., что подтверждается выпиской о переводе на банковскую карту ответчицы суммы займа (л.д.17) и расчетом задолженности в иске.
В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Общество с ограниченной ответственностью МФК «Рево Технологии» уступил права требования на задолженность ответчика по договору Обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК ПЛЮС», что видно из договора цессии от ***. (л.д. 23-27).
***. ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» направило ответчику требование о погашении задолженности (л.д.30).
ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчицы указанной задолженности ***., что следует из копии оттиска почтового штемпеля на конверте мировому судье.
***. мировым судьей судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК ПЛЮС» со ФИО1 взыскании задолженности по договору займа от *** ***.
***. мировым судьей судебного участка №4 Юргинского городского судебного района и.о. мирового судьи судебного участка №5 Юргинского городского судебного района вынесено определение об отмене указанного судебного приказа.
Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Так как имелся график платежей по займу с ежемесячным внесением платежа в размере 4 225руб,: ***., ***., ***., ***., ***. и ***., то срок исковой давности по каждому платежу истекал в соответствующую дату, спустя 3 года, а значит, к моменту обращения в суд ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» за выдачей судебного приказа ***. срок исковой давности не истек только по платежам с датой гашения ***. и ***.
Согласно п. 3.1. Общих условий договора потребительского займа «проценты за пользование Займом начисляются со дня, следующего за днем получения Займа, на остаток суммы Основного долга на начало дня по Ставке. Ставка устанавливается в Индивидуальных условиях. Ставка Транша устанавливается Обществом в одностороннем порядке в Заявлении о предоставлении Транша».
Согласно п.3.2. Общих условий договора потребительского займа «в период пользования фактической Суммой Займа Клиент уплачивает Обществу проценты, начисленные согласно п. 3.1 Общих условий, за каждый день срока действия Договора. Заранее рассчитанная сумма таких процентов за каждый Расчетный период включена в сумму очередного Ежемесячного платежа».
Согласно п. 3.3. Общих условий договора потребительского займа «размер Ежемесячного платежа и крайняя дата уплаты такого платежа за каждый месяц пользования Займом указаны или указываются в Графике платежей».
Согласно п. 3.4. Общих условий договора потребительского займа «размер Ежемесячного платежа включает в себя часть суммы Основного долга и проценты за пользование Займом, рассчитанные исходя из (а) Ставки, (б) количества дней в соответствующем Расчетном периоде, (в) остатка основной суммы долга по Займу в случае исполнения Клиентом обязательств по уплате Ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей, (г) Комиссий и вознаграждений за Услуги (если применимо) и (д) Неустойки (если применимо)».
На основании изложенного судом установлено, что ежемесячный платеж включал в себя как основной долг, так и проценты за пользование займом за весь период займа, разделенные на равные части на 6 платежей. Значит, в каждый платеж происходило гашение основного долга в размере 19935,44/6=3322,57 руб., в остальной части – проценты.
Так как сумма процентов за пользование займом включена в ежемесячный платеж, а начисление процентов на проценты не допускается условиями договора займа и действующим законодательством, то оснований исчислять проценты за пользованием займом согласно условий договора до ***. не имеется.
В соответствии п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В силу п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Таким образом, к моменту обращения за судебным приказом в суд ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» не истек срок исковой давности по ежемесячным платежам в размере 4 225 руб.*2=8450 руб. и по процентам, начисленным за период с ***. по ***. (дата, которая определена в требованиях, то есть 1010 дней): 6645,14*95,392%:365*1010=17540,6 руб. После отмены ***. судебного приказа от ***. срок исковой давности по этим платежам и процентам продлился до 6 месяцев, в течение которых истец обратился в суд, поэтому в данной части требования подлежат удовлетворению, в остальной части основания для удовлетворения требований отсутствуют в связи с истечением срока исковой давности.
Ходатайств о восстановлении срока исковой давности, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности или его прерывания, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ и ст. 205 ГК РФ, истцом суду не представлено. Заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заняв пассивную позицию по рассмотрению дела в суде, истец тем самым принял на себя риск возникновения у него негативных последствий, вызванных невозможностью оперативно реагировать на доводы ответчика, заявлять ходатайства и представлять доказательства.
При установленных обстоятельствах суд исковые требования удовлетворяет частично в сумме 8450+17540,6=25 990,6 руб., в остальной части отказывает истцу в удовлетворении иска за пропуском срока исковой давности.
Истцом при рассмотрении дела оплачена госпошлина в размере 1974 руб. (л.д. 7,8), а также почтовые расходы в размере 150 руб. (л.д. 33), из которых истец просит взыскать 125 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы, понесенные им в ходе рассмотрения дела, пропорционально размеру удовлетворенных требований – 43,95% (25 990,6 от 59 125,62 заявленных), что составит (1974+125 руб.) *43,95%=922,51 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от *** *** удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1 (ИНН ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК ПЛЮС» (ИНН ***, ОГРН ***) задолженности по договору займа от *** *** за период с ***. по ***. в размере 25 990,6 руб., из которых 8 450 руб. – основной долг, 17540,6 руб. –проценты,
а также судебные расходы – 922,51 руб.,
а всего 26 913,11 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Юргинского городского суда (подпись) С.А. Красиева
Мотивированное решение изготовлено судом 30.11.2023г.