Гражданское дело №...

54RS0№...-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Бендюковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

представитель ООО «Агентство судебного взыскания» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа и предоставлены транши №№ №.... ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования (цессии) первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора просит взыскать задолженность по договору займа, предоставленного в траншах №№ №..., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) в размере 99 104,72 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 173,14 руб.; произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 586,57 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления по настоящему делу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также дал согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела и признает ее неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для микрофинансовых организаций, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации.

Реестр микрофинансовой организации общедоступен.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа и предоставлены транши №№ №...; №..., в соответствии с которыми первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме: ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 514 руб. под 170,30706 % годовых на срок 310 дней, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 500 руб. под 150,17390 % годовых на срок 177 дней, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 400 руб. под 150,77759 % годовых на срок 174 дня, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 390 руб. под 150,22609 % годовых на срок 177 дней, ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 850 руб. под 193,22524 % годовых на срок 174 дней, ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 200 руб. под 170,22190 % годовых на срок 308 дней, что подтверждается сведениями о подтверждении платежа Банка Платина, заявлениями о предоставлении потребительского займа, подписанными электронной подписью.

Возврат займа осуществляется согласно графикам платежей по траншам (договорам), отраженным в заявлениях ответчика о предоставлении транша.

Заимодавец исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускала просрочки платежей по траншам (договору займа) согласно графикам платежей.

Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком ФИО1 в обусловленные договором сроки не возвращены, платежи произведены не в полном объеме.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика в общей сумме по основному долгу составляет 52 175,76 руб., по процентам 46 928,96 руб.

Во втором квартале 2020 года предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) без обеспечения от 181 до 365 дней до 30 000 руб. составляло 184,721%.

В третьем квартале 2020 года предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) без обеспечения от 61 до 180 дней до 30 000 руб. составляло 365%.

В четвертом квартале 2020 года предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) без обеспечения от 61 до 180 дней до 30 000 руб. составляло 365%.

В первом квартале 2021 года предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) без обеспечения от 61 до 180 дней до 30 000 руб. составляло 365%.

Полная стоимость потребительского займа по произведенным ФИО1 траншам в размере от 150,001 % до 204,497 % годовых не превышает рассчитанное Банком России предельное значение полной стоимости потребительского кредита в указанные периоды.

В п.13 заявлений о предоставлении потребительского займа стороны согласовали условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договорам.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 2 ст.385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО «Агентство судебного взыскания» был заключен договор уступки прав (требований) по которому МФК «Рево Технологии» (ООО) уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по договорам микрозайма, в том числе по заключенному с ФИО1 договору займа.

Доказательств исполнения договора займа по траншам №№ №..., и оплаты задолженности МФК «Ревю Технологии» (ООО) ФИО1 не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 99 104,72 руб., в том числе 52 175,76 руб. – задолженность по основному долгу, 46 928,96 руб. – задолженность по процентам.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца.

Бремя доказывания иной суммы долга по договору займа лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований ответчик не воспользовалась, в судебное заседание не явилась, доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представила, также, как не представила в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что обязательства по договору займа исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов и зачете государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа по платежному поручению, суд исходит из следующего.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (п.п. 13 п. 1 ст. 333.20, п.п. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

Согласно п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» суммы долга по договору займа, предоставленного в траншах №..., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 104,72 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 586,57 руб.

Общая сумма оплаченной истцом государственной пошлины за обращение к мировому судье, а в последующем в Новосибирский районный суд Новосибирской области, составила 3 173,14 руб., при цене иска 99 104,72 руб.

Поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворены, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 173,14 руб.

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235,237 ГПК РФ,

решил:

иск ООО «Агентство судебного взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» задолженность по договору займа, предоставленного в траншах №№ №..., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 104,72 руб., в том числе: 52 175,76 руб. основной долг, 46 928,96 руб. – проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 173,14 руб., всего взыскать 102 277,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Секретарь с/з Р.А. Бендюкова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.