Дело №

УИД 03RS0№-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 г. г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судья Русаковой Г.Ф., при секретаре Проничкиной Е.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Свобода» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Свобода» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. Иск мотивирован тем, что 07.06.2022 между ООО «Свобода» и ФИО1 был заключен договор оказания юридических услуг №<данные изъяты> по подготовке к процедуре банкротства и сопровождения процедуры банкротства. Свои обязательства по предоставлению всех необходимых документов и оплаты по договору истец исполнила надлежащим образом. По истечении более двух лет процедура реализации имущества не завершена. Согласно определению Арбитражного суда РБ по делу №А07-32058/22 от 18.02.2025 об отложении рассмотрения заявления, на нее, как должника повторно возложили обязанность уточнить наименование саморегулируемой организации для представления сведений по кандидатуре арбитражного управляющего. Она не обладает соответствующими познаниями, в связи с чем и заключила договор оказания юридических услуг №<данные изъяты>. Однако, на данный момент ООО «Свобода» самоустранилась от ведения дела, какого-либо юридического сопровождения не осуществляет, на телефонные звонки сотрудники общества перестали отвечать. 11.03.2025 в отношении ООО «Свобода» подана досудебная претензия. На 01.06.2022 у нее были и по настоящее время остаются долги в АО Сбербанк, АО Газпромбанк, ООО ЖКХ г.Нефтекамска, по капитальному ремонту, электросетям и прочим. Указанные задолженности подавались в рамках договора оказания юридических услуг №<данные изъяты> в Арбитражный суд РБ. Истец просит расторгнуть договор оказания юридических услуг №<данные изъяты><данные изъяты> от 07.06.2022, взыскать с ООО «Свобода» в пользу истца денежные средства, оплаченные по договору оказания юридических услуг №<данные изъяты> от 07.06.2022 в размере 95 000 рублей, нотариальные расходы в размере 2 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф.

Определениями суда от 24.04.2025 и 04.06.2025 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, допущенный по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно под. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ сторона по договору вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. 08.08.2024) «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.

Из приведенных положений закона следует, что обязательства исполнителя услуг считаются надлежащим образом исполненными при совершении указанных в договоре по оказанию юридических услуг (действий), определенных сторонами.

В силу положений ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. В силу требований п.4 ст.13, п.5 ст.14 и п.6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Как установлено судом, 07.06.2022 между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Свобода» (Исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг №<данные изъяты>, по условиям которого Исполнитель обязуется приступить к оказанию услуг в течение одного рабочего дня с момента подписания Договора и представления Заказчиком доверенности, документов и сведений, необходимых и достаточных для исполнения Договора. (п.2.1.1)

Согласно п.2.1.2. договора исполнитель обязан приступить к исполнению стадии №5 «Подача заявления гражданина о признании банкротом в Арбитражный суд» не позднее 1 месяца со дня внесения Заказчиком второго платежа, определяемого в соответствии с Приложением №1 к Договору, но не менее 35 000 рублей.

В силу п.2.1.3. договора исполнитель обязан действовать в интересах Заказчика без промедления, насколько это позволяет правовая ситуация

Пунктом 2.1.4., 2.1.5. договора предусмотрено, что исполнитель должен проводить юридические решения и действия в разумные сроки, необходимые для эффективной защиты интересов Заказчика и исполнения Договора с учетом действующего законодательства РФ. Обеспечивать сохранность полученных от Заказчика, в судебных и иных органах и организациях подлинных документов.

Согласно п.2.2.2 договора заказчик обязуется своевременно оплачивать или компенсировать Исполнителю расходы, связанные с процедурой банкротства (оплата в бюджет государственные пошлины, оплата депозита, почтовых расходов и т.д.

Пунктом 2.2.7 договора предусмотрено, что заказчик обязуется выплачивать Исполнителю вознаграждение в сроки и размерах, установленных Договором, приложениями, дополнительными соглашениями к нему, актами оказания услуг.

Согласно приложению №1 к договору №<данные изъяты> от 07.06.2022 установлен график и стоимость услуг. За подготовку к процедуре и сопровождение процедуры банкротства был установлен срок оплаты с 07.06.2022 по 07.03.2023 по 9 500 руб. в месяц. До 30.07.2022 был установлен депозит и госпошлина АС в размере 25 300 (+комиссия банка при оплате через кассу отделения 700 руб.)

В силу пункта 2.2.8 договора Заказчик обязуется, что если заказчик не освобождается от долгов по вине исполнителя, то сумма платы за услуги возвращается Заказчику в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в своем исковом заявлении ссылается, что свои обязательства по предоставлению всех необходимых документов и оплаты по договору она исполнила надлежащим образом.

Однако, в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ факт оплаты по договору оказания юридических услуг №<данные изъяты> от 07.06.2022 истцом суду не представлено.

Представленные истцом в суд квитанции не могут быть приняты в качестве доказательств оплаты истцом исполнителю денежной компенсации во исполнении договора от 07.06.2022, поскольку переводы денежных средств были осуществлены иными лицами, доказательств обратного истец не представила. Оригиналы квитанций у истца отсутсвуют.

Кроме того, в судебном заседании истец ФИО1 суду сообщила, что она оплатила за комплекс услуг, но ничего не было сделано. У нее нет своих карт, перечисляла денежные средства через карту ФИО5 на Тинькофф Банк, финансовому уполномоченному она перечислила сама.

Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь указанными выше нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для расторжения вышеуказанного договора и взыскании денежных средств, поскольку доказательств истцом оплаты по договору суду не представлено.

Кроме того, исходя из норм материального права – ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Как следует из материалов дела, с требованиями о защите права, указанными в ч.1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», а именно: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, истец к ответчику не обращался.

При таких обстоятельствах, факта нарушения прав истца, как потребителя, действиями ответчика по некачественному оказанию услуг по договору об оказании юридических в ходе судебного разбирательства не установлено.

Поскольку требования о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, являются производными от основных требований, и вытекают из факта нарушения прав потребителя действиями ответчика, которого в ходе судебного разбирательства в рамках рассмотрения настоящего дела не установлено, оснований для удовлетворения данных требований у суда не имеется.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Свобода» (ИНН <***>) о расторжении договора об оказании юридических услуг №<данные изъяты> от 07.06.2022, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 11.08.2025 года.

Судья: Г.Ф. Русакова