<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело 2-3973/2022

55RS0007-01-2022-005354-41

Заочное Решение

именем Российской Федерации

5 октября 2022 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Феоктистовой О.А., при секретаре судебного заседания Даниловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО к ФАС о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО обратилось в суд с иском к ФАС о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что ПАО обратилось в суд с иском к ФАС о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО и ФАС был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора ПАО предоставил ФАС кредит в сумме № руб. под 15.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просроченной задолженности составляет 84 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: №54 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет № руб. из которой: комиссия за дистанционное обслуживание № руб., иные комиссии - № руб., просроченные проценты №., просроченная задолженность – № руб., просроченные проценты на просроченную задолженность № руб., неустойка на просроченную за должность – № руб., неустойка на просроченные проценты – № руб.

Просит взыскать с ФАС в пользу ПАО сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.,. из которой: комиссия за дистанционное обслуживание № руб., иные комиссии - № руб., просроченные проценты № руб., просроченная задолженность – № руб., просроченные проценты на просроченную задолженность №., неустойка на просроченную за должность – №., неустойка на просроченные проценты – №., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Представитель истца ПАО в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

Ответчик ФАС в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

По правилам статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО и ФАС был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора ПАО предоставил ФАС кредит в сумме № руб. под 15.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка составляет 6,9 % годовых (пп. 1). При этом согласно пп. 2 п. 4 Индивидуальных условий указанная ставка действует, если Заемщик использовал 80 % и более от лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по Договору устанавливается в размере 15,9 % годовых с даты предоставления лимита кредитования.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Указанное подтверждается электронной подписью ФАС в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Доказательств обратного ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено. Факт заключения поименованного кредитного договора, а также получения денежных средств по нему ответчиком не оспаривались.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец также вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК РФ).

Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредитному договору в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судом установлено, что банк обязательства по договору исполнил надлежаще, предоставив заемщику кредитные денежные средства в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы долга были нарушены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ФАС денежного обязательства, основанного на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает установленным и ответной стороной не опровергнутым.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет № руб. из которой: комиссия за дистанционное обслуживание № руб., иные комиссии - № руб., просроченные проценты № руб., просроченная задолженность – 486 № руб., просроченные проценты на просроченную задолженность № руб., неустойка на просроченную за должность – № руб., неустойка на просроченные проценты – № руб. (л.д. 15-16).

Как следует из материалов дела, до настоящего времени возврат суммы задолженности ответчиком не произведен. Доказательств обратного в порядке статьи 56 ГПК РФ ответчик суду не предоставил.

Проверив расчет истца и установив, что основания для перерасчета отсутствуют, суд приходит к выводу, что указанная в расчете истца сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с заемщика в пользу банка в полном объеме.

По правилам статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО удовлетворить.

Взыскать с ФАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ПАО (№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 784,49 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Феоктистова

Решение изготовлено в окончательной форме 12 октября 2022 года