УИД 03RS0031-01-2025-001219-09

Дело № 2 – 907/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Языково 12 декабря 2025 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Рустямовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1, ФИО2 , Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, указывая в обоснование своих требований, что 14.02.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО3 заключили кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (договора займа) в размере 15 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № истцу. В соответствии с условиями заключенного договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении анкеты-заявки на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. В целях взыскания указанной задолженности взыскатель обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Как стало известно истцу должник ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Общая сумма задолженности по кредитному договору (договору займа) № рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам.

На основании изложенного, просят взыскать с наследников ФИО3 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договору № за период с 15.02.2024 07.02.2025в размере: 15 000 рублей – сумму основного долга, 19 440 рублей – сумму процентов.

Определением Благоварского межрайонного суда РБ от 01.10.2025 в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

В судебном заседании 14.11.2025 судом в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, своевременно извещен о времени и месте проведения судебного заседания, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовали.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданного 23 марта 2024 года Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по Санкт-Петербургу Комитета по делам записи актов гражданского состояния.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности права на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращаются смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока из исполнения, а ровно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть гражданина не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания и способа принятия наследства (пункты 59, 60 Постановления).

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, в также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Судом установлено, что 14.02.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО3 заключили кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (договора займа) в размере 15 000 рублей. Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 14.02.2024 процентная ставка по предоставленному займу составляет 292% годовых. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

В соответствии с условиями заключенного договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении анкеты-заявки на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету начислений по договору №, задолженность ФИО3 за период с 15.02.2024 по 07.02.2025 составляет 34 440 рублей, из которых 15 000 рублей – сумма основного долга, 19 440 рублей – сумма процентов.

В связи с невыполнением должником своих обязательств, 07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору от 07.02.2025 № ООО «СФО Стандарт».

Из представленного наследственного дела № следует, что 21.05.2024 с заявлениями об отказе от причитающегося наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратились ФИО1, ФИО2

Таким образом, судом установлено, что наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не принято. Сведений о фактическом принятии наследства потенциальными наследниками в материалах дела не имеется.

Из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что за ФИО3 право собственности на объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.

Согласно ответа Отдела МВД России по Благоварскому району от 25.09.2025 № следует, что за ФИО3 зарегистрированных в собственности транспортных средств не имеется.

Из сведений, предоставленных ПАО Сбербанк, следует, что на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк имеются счета:

- №, остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти ФИО3) составляет 0,33 рубля;

- №, остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти ФИО3) составляет 1,14 рублей;

- №, остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти ФИО3) составляет 0,59 рублей;

- №, остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти ФИО3) составляет 0,17 рублей;

- №, остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти ФИО3) составляет 1,65 рублей.

Из сведений, предоставленных АО «Альфа-Банк», следует, что на имя ФИО3 в АО «Альфа-Банк» имеется счет №, остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти ФИО3) составляет 3,56 рублей.

Иного имущества, принадлежащего ФИО3 на момент его смерти, судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 (п.5) «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

В соответствии с п. 5.35 постановления Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432 «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно положениям п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 1 ст. 1157 ГК РФ прямо установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 (п. 34) «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 (п.50) «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу п. 49 указанного Постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Материалами дела подтверждено, что с момента смерти наследодателя ФИО3 и до настоящего времени никто из его наследников наследство не принял, сведений о фактическом принятии наследства потенциальными наследниками в материалах дела не имеется, а потому, при наличии наследства, оно являлось бы выморочным, в силу закона подлежало переходу в собственность Российской Федерации независимо от получения свидетельства о праве на наследство (ст. 1157 ГК РФ).

Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Следовательно, установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из вышеизложенного, имущество, оставшееся после смерти ФИО3 в виде счетов, открытых на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк: №, в котором остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти ФИО3) составляет 0,33 рубля; №, в котором остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти ФИО3) составляет 1,14 рублей; №, в котором остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти ФИО3) составляет 0,59 рублей; №, в котором остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти ФИО3) составляет 0,17 рублей; №, в котором остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти ФИО3) составляет 1,65 рублей; в виде счетов, открытых на имя ФИО3 в АО «Альфа-Банк» №, в котором остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти ФИО3) составляет 3,56 рублей, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан, которое и должно отвечать по обязательствам ФИО3 перед ООО «СФО Стандарт» в пределах перешедшего к ним имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство данным ответчиком не получено.

В то же время, суд принимает во внимание, что решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 01 июля 2025 года (гражданское дело № 2-386/2025) частично удовлетворены исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, постановлено: «Взыскать с Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» задолженность по договору микрозайма № от 23.01.2024 в пределах наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 в размере 7,44 рублей»

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СФО Стандарт» к Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 не подлежат удовлетворению.

Исковые требования в части взыскания с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности по договору займа суд также находит не подлежащими удовлетворению, поскольку они наследство после смерти ФИО3 не принимали.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 , ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Э.Р. Галиев