Приговор по делу № 1-64/2023 от 08.11.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Яр-Сале

08 ноября 2023 года

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в составе председательствующего - судьи Степанюк О.В.,

при секретаре Пашковской М.Н.,

с участием государственного обвинителя Кожиева С.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника Раенбакова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего полное среднее образование, разведённого, имеющего одного малолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

13.04.2018 года Ямальским районным судом ЯНАО по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

26.07.2018 года Ямальским районным судом ЯНАО по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с учётом апелляционного постановления суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.10.2018 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождён 02.10.2020 года по отбытию срока наказания;

14.08.2023 Ямальским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158,, ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам в исправительной колонии строгого режима; апелляционным постановлением суда ЯНАО от 26.10.2023, приговор изменен, назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайно похитил имущество Потерпевший №5 совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21-00 часа 18.01.2023 до 10-00 часов 19.01.2023 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришел к саням, стоящим у <адрес>, <адрес>, не ставя в известность в своих преступных намерениях находящегося с ним ФИО2 №10, осознавая. Что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, путем свободного доступа, из указанных саней безвозмездно изъял следующее имущество:

- профессиональный набор инструментов в пластиковом зеленом кейсе (108 предметов) марки «Satopro», стоимостью 6 700 рублей,

- 30 пачек лапши быстрого приготовления «Доширак Квисти», стоимостью за 1 пачку 38 рублей, на общую сумму 1 140 рублей,

- 20 упаковок с вафлями «Вафли Сливочные» массой 180 гр., стоимостью за 1 пачку 95 рублей, на общую сумму 1 900 рублей,

- конфеты шоколадные в ассортименте, весом 1 кг., стоимостью 800 рублей,

- конфеты карамельные «Лимончики», весом 1 кг., стоимостью 500 рублей,

- конфеты ирис «Кис-кис», весом 0,5 кг., стоимостью 285 рублей,

- конфеты «Рози Блюз», весом 0,5 кг., стоимостью 215 рублей,

- конфеты «Живинка арбуз», весом 0,5 кг., стоимостью 282 рубля 50 копеек,

- 20 буханок хлеба формового 1 сорта и Столичного, весом 1 шт. 700 гр., стоимостью 44 рубля за 1 шт., на общую сумму 880 рублей,

- 4 упаковки кукурузных палочек «Кузя», стоимостью за 1 шт. 128 рублей, на общую сумму 512 рублей,

- 20 пачек печенья «Нежное», весом 1 шт. 300 гр., стоимостью за одну пачку 140 рублей, на общую сумму 2 800 рублей,

- печенье «Юбилейное», весом 1 кг., стоимостью 400 рублей,

- аджика «Дядя Ваня» по-абхазски 1 шт., стоимостью 140 рублей,

- 3 шт. кетчупа «Болгарский Махеев», стоимостью за 1 шт. 140 рублей, на общую сумму 420 рублей,

- 4 упаковки чая «Лисма», весом 300 гр., стоимостью за 1 шт. 216 рублей, на общую сумму 864 рубля,

- 2 пачки пирожного «Choco Pie», стоимостью за 1 шт. 125 рублей, на общую сумму 250 рублей,

- 4 пачки чая «Нури» 100 пакетиков, стоимостью за 1 шт. 274 рубля, на общую сумму 1096 рублей,

- 2 пачки конфет «Фрутелла», стоимостью за 1 шт. 89 рублей, на общую сумму 178 рублей;

- 3 пачки печенья овсяного «БКК», стоимостью за 1 шт. 164 рубля, на общую сумму 492 рубля,

- печенье «Мароканское» весом 1 кг., стоимостью 640 рублей,

- 20 пачек суфле с фруктовой начинкой, стоимостью за 1 шт. 160 рублей, на общую сумму 3 200 рублей,

- 2 пачки вафель «Сливочные», стоимостью за 1 шт. 95 рублей, на общую сумму 190 рублей,

- 3 пачки приправы универсальной домашней «Русский Аппетит», стоимостью за 1 шт. 74 рубля, на общую сумму 222 рубля,

- крупа манная «Семейные закрома», стоимостью 98 рублей,

- кекс «Тортини», стоимостью 117 рублей,

- молоко сухое «Престон», массой 400 гр., стоимостью 214 рублей,

- горчичный порошок Кулинария, весом 400 гр., стоимостью 150 рублей,

- соль «Славяночка», стоимостью 130 рублей,

- 12 банок сгущенного молока «Рогачев», стоимостью за 1 шт. 200 рублей, на общую сумму 2400 рублей,

Всего на общую сумму 27 215 рублей 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №5, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил указанное имущество, обратив его в свою пользу, с похищенным имуществом, ФИО1, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, который для последнего является значительным.

Кроме того, ФИО1, совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

в период времени с 11 часов 50 минут 19.01.2023 до 08 часов 45 минут 20.01.2023, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, зная о том, что в гараже, расположенном в 30 метрах в южном направлении от <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, находится снегоход марки «YAMAHA VK-540 E», решил неправомерно завладеть указанным транспортным средством, без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным транспортным средством, без цели его хищения, ФИО1, в указанный период времени, не ставя в известность о своих преступных намерениях находившегося с ним ФИО2 №10, незаконно проник в указанный гараж, и не имея соответствующего разрешения владельца на право управления снегоходом марки «YAMAHA VK-540 E», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №4, незаконно, имеющимся в замке зажигания ключом, запустил двигатель, сел за руль указанного транспортного средства и скрылся на нем с места его стоянки, а именно, управляя им, передвигаясь неустановленным маршрутом до участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, имеющего географические координаты <адрес>

25.01.2023 в 14 часов 21 минуту на участке местности, расположенного по адресу: <адрес>, имеющего географические координаты <адрес>

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №4 с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 50 минут 19.01.2023 до 08 часов 45 минут 20.01.2023, более точное время в ходе следствия не установлено ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, после угона снегохода из гаража, расположенного в 30 метрах в южном направлении от <адрес>, <адрес> <адрес>, ЯНАО, обнаружил в его багажном отделении бензопилу марки «STIHL MS 180», стоимостью 7 186 рублей 67 копеек, принадлежащую Потерпевший №4, которую решил оставить себе, тем самым умышленно, тайно от собственника, с корыстной целью безвозмездно изъял, обратим ее в своею пользу.

После чего, ФИО1 с указанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, которым распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 имущественный ущерб в сумме 7 186 рублей 67 копеек, который для последнего является значительным.

Кроме того, ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 35 минут 12.02.2023, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя незаконно, умышленно, взял в правую руку имеющийся при нем нож и применил его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область правого бедра Потерпевший №1, причинив последней физическую боль и телесное повреждение в виде колото-резаной раны на наружной поверхности нижней трети правого бедра, которое вызывает временное нарушение функции органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно), что отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровью и квалифицируется как легкий вред здоровью.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества МБУК «Централизованная библиотечная систем» и Потерпевший №2, совершенную с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

02.03.2023 в точно не установленное следствием время, но не позднее 02 часов 30 минут, ФИО1, при помощи имеющейся при нем деревянной палки, разбил оконное стекло с северной стороны здания, обеспечив себе доступ внутрь, после чего незаконно проник внутрь помещения Муниципального бюджетного учреждения культуры Модельной библиотеки «Точка», расположенного по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанное время, ФИО1, находясь в указанном здании, обнаружил ноутбук марки «Acer Aspire A315 black 15.6» стоимостью 18 491 рубль 92 копейки, ноутбук марки «Acer Aspire A315 black 15.6» стоимостью 18 491 рубль 92 копейки, наушники марки «Defender Free Motion B551» стоимостью 903 рубля 61 копейка, термос (с логотипом библиотеки МБУК «Централизованная библиотечная система» города Салехарда») стоимостью 607 рублей 86 копеек, принадлежащие Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Централизованная библиотечная система» города Салехарда, денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, которые безвозмездно изъял, взяв себе, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил указанное имущество, обратив его в свою пользу.

После чего, ФИО1 с указанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Централизованная библиотечная система» города Салехарда имущественный ущерб в сумме 38 495 рублей 31 копейка, Потерпевший №2 имущественный ущерб в сумме 1 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу,то есть тайное хищение чужого имущества Потерпевший №6 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 22.03.2023 по 01 час 10 минут 25.03.2023, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, путем свободного доступа с поверхности стола взял мобильный телефон марки «Tecno» модели «KG5n SPARK 8C», стоимостью 9 990 рублей, принадлежащий Потерпевший №6, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности, и спрятал его при себе, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил указанное имущество, обратив его в свою пользу.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №6 имущественный ущерб в сумме 9 990 рублей.

Доказательства по обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у гражданина Потерпевший №5).

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью.

В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого оглашены, из них следует, что 18.01.2023 в вечернее время находился у своего приятеля ФИО2 №10 дома, распивали спиртное. В ходе распития спиртного сказал ФИО2 №10, что у него есть продукты питания, которые хранит в собственных санях, которые вместе с его снегоходом стоят возле <адрес> и предложил ФИО2 №10 вместе сходить за продуктами. ФИО2 №10 согласился, и они вдвоем около 23 часов 00 минут указанного дня пошли в сторону указанного адреса. Прибыв по указанному адресу, подошел к саням, он откинул дарнит со шкурами и внутри саней увидел много разных картонных коробок и пакетов. Внутри саней в коробках и пакетах находились разные продукты питания, а именно различные конфеты, мучные изделия (печенье, вафли), хлеб, упаковки с чаем, крупы, вермишель быстрого приготовления «Доширак», также был набор инструментов в кейсе зеленого цвета, точное количество и наименование содержимого не помнит, так как не запоминал, но они брали указанное имущество и уносили к соседям ФИО2 №10 ФИО2 №12 и ее сожителю ФИО2 №11, два раза, все время были только вдвоем. После того, когда они второй раз вернулись к саням и отнесли все к соседям, то больше никуда не ходили, остались у соседей ФИО2 №10, совместно с которыми часть продуктов съели, а какую-то часть продуктов он раздал разным приходящим и уходящим гостям соседей (том 4 л.д. 234-237, том 5 л.д. 53-54, 67-68). В судебном заседании пояснил, что в совершении данного преступления раскаивается, действительно, находился в состоянии алкогольного опьянения, но оно никак не повлияло на его решение совершить преступление, так как продукты нужны были, чтобы их съесть, а денег не было.

ФИО1, 22.01.2023 осуществлена явка с повинной, в которой он признается в совершенном преступлении (том 2 л.д. 100-101).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №5 в ходе предварительного следствия показал, что фактически проживает в тундре совместно с супругой ФИО2 №9 и детьми. Не работает получает кочевые 5 000 рублей ежемесячно, иного источника дохода не имеет. Супруга, как и он не работает, получает «кочевые» 5000 рублей, у них есть собственные олени всего не более 100 голов. 06.01.2023 приехал на снегоходе «YAMAHA RS10SUV» с санями в Яр-Сале за продуктами. В период с 06.01.2023 по 18.01.2023 совместно с супругой приобретали продукты питания, инструменты, все складировали в сани, полагая, что никто не тронет это имущество. 19.01.2023 утром пошел проверять технику и сани, чтобы подготовить к выезду в тундру, обнаружил, что больше половины приобретенного им имущества, украдено. Пропало следующее имущество:

- набор ключей «Satopro» в кейсе зеленого цвета, приобретал в магазине-CTO «Лидер» (ИП ФИО23), стоимостью 6 700 рублей.

- лапша быстрого приготовления «Доширак Квисти» 30 брикетов, приобретал в магазине «Омальские олени», стоимостью за 1 пачку 38 рублей; на общую сумму 1 140 рублей;

- 20 упаковок с вафлями «Вафли Сливочные» массой 180 гр за одну пачку, в магазине «Омальские олени», стоимостью за 1 пачку 95 рублей, на общую сумму 1 900 рублей;

- конфеты в ассортименте, в магазине «Ямальские олени» (шоколадные, в ассортименте, общим весом 1 кг., общей стоимостью 800 рублей за 1 кг;

- конфеты карамельные «Лимончики», в магазине «Ямальские олени», весом 1 кг., стоимостью 500 рублей за 1 кг,

- конфеты ирис «Кис-кис», в магазине «Ямальские олени», весом 1 кг., стоимостью 570 рублей за 1 кг;

- конфеты «Рози Блюз», в магазине «Ямальские олени», весом 1 кг., стоимостью 430 рублей за 1 кг;

- конфеты «Живинка арбуз», в магазине «Ямальские олени», весом 1 кг., стоимостью 565 рублей за 1 кг;

- 4 упаковки кукурузных палочек «Кузя», приобретал в магазине «Ямальские олени», стоимостью 128 рублей за одну пачку, на общую сумму 512 рублей;

- 20 пачек печенья «Нежное», приобретал в магазине «Ямальские олени» вес одной пачки 300 гр., стоимостью за одну пачку 140 рублей, на общую сумму 2 800 рублей;

- Печенья «Юбилейное», в магазине «Ямальские олени», общим весом 1 кг., на общую сумму 400 рублей;

- кетчуп «Болгарский Махеев» объем 500 гр в количестве 3 шт. в магазине «Ямальские олени», стоимостью за 1 шт. 140 рублей, на общую сумму 420 рублей;

- чай «Лисма», весом 300 гр., 4 пачки, в магазине «Ямальские олени», стоимостью за 1 шт. 216 рублей, на общую сумму 864 рубля;

- пирожное Чоко-Пай 2 пачки в магазине «Ямальские олени», стоимостью за 1 шт. 125 рублей, на общую сумму 250 рублей;

- чай «Нури» 100 пакетиков, 4 пачки, в магазине «Ямальские олени», стоимостью за 1 шт. 274 рубля, на общую сумму 1 096 рублей;

- конфеты «Фрутелла» в магазине «Ямальские олени», стоимостью за 1 шт. 89 рублей, на общую сумму 178 рублей;

- печенье овсяное «БКК» 3 пачки, в магазине «Ямальские олени», стоимостью за 1 шт. 164 рубля, на общую сумму 492 рубля;

- печенье весовое «Мароканское» в магазине «Ямальские олени», общим весом 1 кг., стоимостью 640 рублей;

- суфле с фруктовой начинкой массой 108 гр в количестве 20 пачек, в магазине «Ямальские олени», стоимостью за 1 шт. 160 рублей, на общую сумму 3 200 рублей;

- приправа универсальная домашняя «Русский Аппетит» массой 200 гр в количестве 3 шт., в магазине «Ямальские олени», стоимостью за 1 шт. 74 рублей, на общую сумму 222 рубля;

- крупа манная «Семейные закрома» 1 пачка массой 1 кг, в магазине «Ямальские олени», стоимостью 98 рублей;

- кекс «Тортини» 1 пачка, стоимостью 117 рублей, приобретал в магазине «Ямальские олени»;

- молоко сухое «Престон» 1 пачка весом 400 гр. в магазине «Ямальские олени», стоимостью 214 рублей;

- горчичный порошок «Приправыч» 1 шт. весом 400 гр., приобретал в магазине «Ямальские олени», стоимостью 150 рублей;

- соль «Славяночка» массой 1 кг в количестве 1 шт., в магазине «Ямальские олени», стоимостью 130 рублей;

- сгущенное молоко «Рогачев» массой 380 гр в количестве 12 банок в магазине «Ямальские олени», стоимостью за 1 шт. 200 рублей, на общую сумму 2 400 рублей.

- мешок с двадцатью буханками пшеничного хлеба массой 650 гр, в магазине «Ямальские олени», стоимостью 44 рублей за буханку, на общую сумму 880 рублей;

- аджика по-абхазски «Дядя Ваня» массой 460 гр в количестве 1 банка, в магазине «Ямальские олени», стоимостью 140 рублей.

Общая сумма причиненного ему материального ущерба составляет 27 808 рублей. Такой материальный ущерб для него является значительным, так как из-за кражи ему пришлось потратить дополнительные средства для приобретения аналогичных товаров, которые у него были украдены, кроме «кочевых» его семья не имеет постоянного источника дохода (том № 4 л.д. 17-20).

Потерпевший №5 22.01.2023 с заявлением обратился в ОМВД России по Ямальскому району в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, похитившее у него продукты питания и инструменты на общую сумму около 20 000 рублей (том 2 л.д. 102).

Аналогичные по своему содержанию показания в ходе предварительного следствия дала свидетель ФИО2 №9, являющаяся женой потерпевшего Потерпевший №5 (том 4 л.д. 36-39).

Из показаний свидетеля ФИО2 №10, данных им в ходе судебного следствия следует, что 19.01.2023 в вечернее время он находился дома с ФИО1 употребляли спиртные напитки. В ходе распития Сергей сказал, что у него есть продукты питания, в санях, которые вместе со снегоходом стоят возле дома по <адрес>, <адрес> и предложил сходить за ними. Около 23-00 часов они пошли за продуктами к указанным саням. Сергей показал на сани, сказав, что они его, он откинул дарнит и шкуры, внутри саней находились коробки и пакеты. Часть отнесли к его знакомым, которые живут по соседству с ним в <адрес> его дома к ФИО2 №12 и ее сожителю ФИО2 №11. В коробках и пакетах находились разные продукты питания. Они ходили два раза и уносили продукты к его соседям. Часть продуктов съели с соседями, какую то часть продуктов Сергей раздал разным приходящим и уходящим гостям. Через несколько дней от сотрудников полиции узнал, что данные продукты и инструмент были краденные.

При этом свои показания свидетель ФИО2 №10 подтвердил в ходе проведенной очной ставки 11.09.2023 между ним и обвиняемым ФИО1, обвиняемый ФИО1 согласился с показаниями свидетеля ФИО2 №10 (том 5 л.д. 48-52).

Из показаний свидетеля ФИО2 №11, данных им в ходе предварительного следствия следует, что у него есть знакомый ФИО1. Примерно в середине января 2023 года, точное число он не помнит, так как он находился в алкогольном запое, к ним домой пришли ФИО1 и ФИО2 №10, которые принесли какие-то коробки, в которых были продукты питания. После чего они стали распивать спиртное и употреблять в пищу указанные продукты. О том, что это похищенное, он не знал (том 4 л.д. 51-52).

Из показаний свидетеля ФИО2 №12, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что у нее есть знакомый ФИО1, а также сосед ФИО2 №10 В середине января 2023 года данные граждане пришли к ним в гости, принесли коробки, в которых находились продукты питания, точно может сказать, что там были Доширак, хлеб, остальное не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. О том, что данные коробки похищены, она не знала (том 4 л.д. 55-57).

В ходе осмотра места происшествия 22.01.2023, осмотрен участок местности, во дворе <адрес>, <адрес> отражена обстановка (том 2 л.д. 107-114).

В ходе осмотра места происшествия 22.01.2023 проведенного с участием ФИО1, осмотрена <адрес> по <адрес>, изъяты три упаковки «Доширак Квисти», упаковка кетчупа «Болгарский Махеев», кейс с инструментами «SATOPRO» (том 2 л.д. 115-121).

Изъятые предметы осмотрены в установленном законном порядке (том 2 л.д. 140-142) и признаны вещественными доказательствами (том 2 л.д. 143).

Из справки от 02.04.2023 ООО ТК «Арктические просторы» следуют сведения о розничной стоимости товаров, имеющихся в наличии у ООО ТК «Арктические просторы» в магазине «Ямальские олени» по состоянию на 19.01.2023 (том 2 л.д. 134).

ИП ФИО23 представлены сведения о стоимости набора инструментов «SATOPRO» на 19.01.2023 (том 2 л.д. 136).

ИП ФИО24 представлены сведения о наличии и стоимости товаров в магазинах ИП ФИО3 по состоянию на 19.01.2023 (том 2 л.д. 139).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 тайно, действуя без разрешения потерпевшего, т.е. незаконно похитил принадлежащее Потерпевший №5 имущество на общую сумму 27 215,50 рублей, преступление является оконченным, так как ФИО1 с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму, который для последнего является значительным.

Признак причинения значительного ущерба, вопреки доводам защиты, нашел свое подтверждение, исходя из стоимости похищенного имущества, превышающей 27 000 рублей и имущественного положения потерпевшего и его семьи, так как он и жена получают только «кочевые» в размере 5 000 рублей на каждого, иного дохода не имеют, при этом имеют на иждивении двоих детей. Доход от сдачи оленины однократный, раз в год.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению эксперта № 135 от 25.04.2023 (том 2 л.д. 149-162)ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме «Умственной отсталости легкой степени (легкой дебильности) с незначительными нарушениями поведения, осложненной синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии в форме постоянного пьянства». В периоды времени, к которым относятся инкриминируемые ФИО1 деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Поэтому ФИО1 мог и может отдавать отчет своим действиям и руководить ими как в моменты совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Доказательства по обвинению по ч. 1 ст. 166 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у гражданина Потерпевший №4).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого оглашены, из них следует, что 19.01.2023 находился в гостях у ФИО2 №10, распивали спиртные напитки. Около 03 часов 20.01.2023 сожительница ФИО2 №10 рассказала, что они собираются ехать в <адрес> к ее родителям. Он сообщил им о том, что у него есть собственный снегоход марки «Ямаха», который находится в гараже, не далеко по <адрес> и ФИО2 №10 оделись и пошли в сторону <адрес> <адрес>. Вдвоем подошли к гаражу, деревянный сарай с двумя воротами. Он открыл сарай арматурой, там находился снегоход, об этом он знал заранее. Далее он задним ходом выехал из гаража, затем сказал ФИО17 садиться на снегоход. В багажном отделении снегохода обнаружил бензопилу пилу марки Штиль. Данную бензопилу он решил оставить себе. От указанного гаража поехали за сожительницей ФИО17, забрали ее и поехали по маршруту от <адрес> и в <адрес>. В Панаевске зашли в гости к сестре сожительницы ФИО17 по имени ФИО2 №7, где погрелись и поехали дальше В с. Кутопьюган приехали к родителям ФИО4. Пилу он подарил отцу ФИО4, хотя понимал, что пила не его, а Потерпевший №4. Распили у малознакомых ему людей спиртное и он поехал. По пути следования в тундре, точно сказать не может где у него закончилось топливо, какие то тундровики довезли его до <адрес>. Похищать снегоход не хотел, хотел только покататься. Вину признает, раскаивается (том 4 л.д. 226-229, том 5 л.д. 15-17, 53-54, 67-68). В судебном заседании пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его решение совершить преступление и соответствующее поведение, так как хотел на снегоходе покататься, а пилу решил похитить, когда увидел, что она находится в багажном отделении снегохода.

ФИО1, 30.01.2023 осуществлена явка с повинной, в которой он признается в совершенном преступлении, а именно угоне снегохода марки «Ямаха» черного цвета из гаража по <адрес> <адрес> (том 2 л.д. 17-18).

Свои признательные показания ФИО1, подтвердил в ходе проверки показаний на месте, проведенной 18.08.2023 (том 5 л.д. 30-38).

Кроме того, показания обвиняемым ФИО1 подтвердены в ходе проведенной 22.05.2023 очной ставки со свидетелем ФИО2 №10, который с ними согласился (том 4 л.д. 240-242).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №4, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он нигде не работает, пенсионер, ежемесячно получает пенсию около 40 000 рублей, супруга тоже пенсионер. Ежемесячные траты на коммунальные услуги в размере 10 000 рублей, на приобретение лекарств. У него имеется деревянный гараж, который расположен у <адрес>. В гараже стоит его снегоход марки «Ямаха VK-540 Е», 2012 года выпуска, а также хранится бензопила марки «Штиль». Бензобак снегохода был заправлен до полного, так как он собирался утром 20.01.2023 за дровами. 20.01.2023 уром он пошел в гараж, за снегоходом и увидел, что двери гаража сломаны в месте крепления проушин, на который застегивается навесной замок, сам замок целый и закрыт, ворота закрыты. Открыв, ворота обнаружил пропажу снегохода и бензопилы, она хранилась в багажном отделении снегохода. От гаража на снегу имелись следы от гусениц его снегохода. Больше из гаража ничего не пропало. Снегоход был найден сотрудниками полиции в тундре по направлению в с. Кутопьюган, а также позднее вернули пилу. Позднее встретил ФИО2 №10, который ему рассказал, что угон снегохода и кражу пилы совершил ФИО1, который ему не сказал, что совершает преступление. Согласно оценки его снегоход оценен в 540 000 рублей, пила в 7 186,67 рублей, с данной оценкой полностью согласен. Сумма в размере 7 186,67 рублей является для него значительной, учитывая его материальное положение, так как он не работает, получает пенсию, иного источника дохода не имеет (том 3 л.д. 215-218, 219-220, 225-226).

Потерпевший №4 20.01.2023 с заявлением обратился в ОМВД России по Ямальскому району, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, похитившее у него снегоход Ямаха, бензопилу штиль, похищенное имущество находилось в гараже, которое оценивает в 306 500 рублей (том 2 л.д. 11).

ФИО2 ФИО2 №10 в ходе судебного следствия пояснил, что в январе 2023 года, распивали спиртное у него дома, он, ФИО1 и его сожительница ФИО42 Мария. В ходе разговора сожительница обмолвилась, что хочет поехать к родителям в <адрес>, тогда Сергей предложил их отвезти на своем снегоходе. Где находился его снегоход, он не помнит, как за ним ходили, тоже не помнит.

Из оглашенных частично в части противоречий, в соответствии с частью 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №10, данным им на предварительном следствии следует, что 19.01.2023 он в вечернее время у себя дома с ФИО1 и своей сожительницей распивали спиртные напитки. В ходе разговоров сожительница, сказала, что нужно ехать в <адрес> к родителям. Салиндер предложил их отвезти на своем снегоходе марки «Ямаха», который у него стоит в гараже не далеко от их дома. Позвал его с собой за снегоходом. Они прошли на <адрес>, к деревянному гаражу, двери гаража были не закрыты. Затем он открыл ворота и прошел внутрь. В гараже стоял снегоход «Ямаха», на который сел Сергей, завел двигатель и выехал из гаража, в багажном отделении он увидел бензопилу, Сергей ее не достал, а оставил тамже, он сел и они поехали, забрали его сожительницу и поехали по маршруту <адрес>. В Панаевске заехали к сестре сожительнице ФИО2 №7 согрелись и поехали дальше. Приехали в <адрес>, где у родителей сожительницы ФИО1 подарил ее отцу бензопилу «Штиль», потом Сергей уехал. На следующий день от участкового узнали, что снегоход и пила были краденные (том 3 л.д. 245-248, том 4 л.д. 45-48).

В судебном заседании ФИО2 №10 с данными показаниями согласился, пояснив, что, в связи с большим промежутком времени, забыл обстоятельства того вечера. Добавил, что бензопилу ФИО1 обнаружил в багажном отделении снегохода, сразу же, как завел его.

Из показаний свидетеля ФИО26, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что 19.01.2033 она находилась дома со своим сожителем ФИО17. К ним в гости пришел ФИО1, с которым они начали употреблять спиртные напитки. Около 03 часов 20.01.2023 она сообщила, что на днях собирается ехать к родителям в <адрес>. Сергей предложил их туда увезти на его собственном снегоходе «Ямаха». Салиндер позвал ФИО43 сходить за снегоходом, а ей велел собирать вещи и выходить на улицу. Она вышла на улицу, увидела движутся в ее сторону снегоход, за рулем сидел ФИО1, а позади него ФИО2 №10, она села позади ФИО2 №10 и они поехали в <адрес>, где зашли в гости к сестре ФИО2 №7, погрелись и поехали в <адрес>. Втроем зашли в дом родителей, в ходе беседы ФИО1 подарил е отцу ФИО2 №6 бензопилу. Потом ФИО1 уехал. На следующий день в дом к родителям пришел участковый, от которого им стало известно о том, что снегоход, на котором они приехали и бензопила, которую Сергей подарил отцу, были украдены у жителя с. Яр-Сале (том 3 л.д. 241-244).

Из показаний свидетеля ФИО2 №6, данных им в ходе предварительного следствия следует, что в середине января 2023 года в гости приехала дочь ФИО26 совместно с ФИО2 №10, а также ФИО1, которого ранее не знал. Приехали на снегоходе за рулем был ФИО1 ФИО1 подарил ему бензопилу Штиль, он залил ему топливный бак бензином и он уехал. Через несколько дней узнал, что снегоход и пила украдены. Пилу выдал сотрудникам полиции (том 4 л.д. 5-7).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дала свидетель ФИО2 №5 (том 4 л.д. 2-4).

ФИО2 ФИО2 №7 в ходе предварительного следствия пояснила, что в середине января 2023 года к ней в гости заехала ее сестра ФИО26 со своим сожителем ФИО2 №10, а также ранее незнакомым мужчиной Сергеем. Приехали на снегоходе, попили чай, супруг дал им бензина и они уехали <адрес> (том 4 л.д. 11-12).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дал свидетель ФИО2 №8 (том 4 л.д. 13-14).

В ходе осмотра места происшествия 20.01.2023, осмотрен участок местности на котором расположен гараж, возле <адрес>, <адрес> отражена обстановка, изъяты: навесной замок с ключом (том 2 л.д. 20-32).

В ходе осмотра места происшествия 25.01.2023 осмотрен участок местности, с географическими координатами <адрес>. Изъят: снегоход Ямаха VK-540 Е, рюкзак (том 2 л.д. 40-44).

В ходе осмотра места происшествия 22.01.2023 осмотрен гараж, расположенный возле <адрес>, Изъяты: бензопила Штиль (том 2 л.д. 63-66).

Изъятые предметы осмотрены в установленном законном порядке (том 2 л.д. 45-48, 70-72) и признаны вещественными доказательствами (том 2 л.д. 73).

Согласно заключению эксперта от 15.03.2023 рыночная стоимость с учетом износа и эксплуатации на 20.01.2023 бензопилы марки «STIL MS 180» приобретенной 25.08.2008 - 7 186,67 рублей (том 2 л.д. 80-89).

Анализируя исследованные и приведенные выше доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной. Каждое из приведенных доказательств было проверено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности все доказательства - достаточности для разрешения дела.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 (по факту угона снегохода из гаража гражданина Потерпевший №4), по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Кроме того, судом установлено, что во время угона снегохода ФИО1 обнаружил в его багажном отделении бензопилу «STIL MS 180», которую решил оставить себе, обратив в свою пользу.

При этом суд не соглашается с квалифицирующим признаком «с незаконным проникновением в иное хранилище» при совершении кражи указанного бензопилы «Штиль» по следующим основаниям. Согласно показаний подсудимого ФИО1, свидетеля ФИО2 №10, они первоначально пошли за снегоходом, для того чтобы ехать в <адрес>. ФИО1 открыл, путем взлома запирающего устройства на дверях гаража, ворота, с целью получить доступ к снегоходу, то есть уже проник внутрь гаража, когда выехал из гаража на снегоходе, увидел в багажном отделении данную бензопилу, именно, тогда у него возник преступный умысел на ее кражу, то есть уже после незаконного проникновения в гараж.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по факту кражи бензопилы у гражданина Потерпевший №4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительной ущерба подтверждается суммой похищенного составляющей более 7 000 рублей и материальным положением потерпевшего, не работающего, являющего пенсионером.

Доказательства по обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого оглашены, из которых следует, что 12.02.2023 около 19-00 часов пришел в гости к ФИО2 №10, в гостях у него были его сожительница ФИО42 ФИО46, знакомые Потерпевший №1. ФИО2 №13. Выпивали спиртные напитки. В ходе распития конфликтов не было. Из-за выпитого алкоголя он опьянел. В какой-то момент он подошел к Потерпевший №1, которая сидела на краю дивана, он в шутку достал из кармана своей куртки охотничий нож и резко нанес удар сверху вниз, целясь между ног ФИО16, чтобы пошутить над ней, но получилось так, что ударил ее в бедро правой ноги, чуть выше колена. Он был пьян, и понимает, что погорячился со своей шуткой, трезвым бы ни за что не ударил человека ножом. Ножом ударил ФИО16 осознанно, но не подумал, что удар будет таким сильным В содеянном раскаивается, вину признает (том 5 л.д. 15-17, 53-54, 67-68). В судебном заседании также пояснил, что состояние опьянения на него никак не повлияло на решение совершить данное преступление, перед потерпевшей извинился.

ФИО1, 13.02.2023 осуществлена явка с повинной, в которой он признается в совершенном преступлении, а именно что 12.02.2023 находясь по адресу: <адрес> ударил ножом Потерпевший №1 (том 2 л.д. 166).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в судебном заседании следует, что она находилась 12.02.2023 у ФИО42 ФИО4 в гостях, там также находились ФИО2 №13, ФИО2 №10 и ФИО1, все распивали спиртные напитки. В какой-то момент она попросила косметику у ФИО42 ФИО4 и сидела на спинке дивана красилась. ФИО1 встал из-за стола, подошел к ней и спросил «Кого зарезать?», она восприняла это за шутку, и сказала «Давай, меня?», тогда ФИО1 достал нож и воткнул его ей в ногу, от этого она почувствовала сильную боль. ФИО2 №10 разорвал свою рубашку, и перевязал ей ногу. С ФИО26 она пошла к магазину Стрелец, чтобы вызвать скорую помощь. В настоящее время ФИО1 перед ней извинился, извинения ею приняты, претензий она к нему не имеет. Отказывается от дальнейшего участия в судебном заседании, и от прений, просит ФИО1 строго не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №1 свои показания подтвердила в ходе следственного эксперимента, проведенного 06.09.2023, где показала механизм нанесения ей телесных повреждений (том 4 л.д. 73-75).

Из показаний свидетеля ФИО2 №13, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что 12.02.2023 после 17-00 часов, она с Потерпевший №1 пришли в гости к ФИО2 №10, чтобы распить спиртные напитки. Около 19-00 часов к ФИО2 №10 пришел их общий знакомый ФИО1, присоединился к ним. В какой-то момент ФИО1 встал и без объяснения причин, обращаясь ко всем присутствующим в комнате спросил, сказав дословно «кого пырнуть», а ФИО16 не раздумывая в шутку ответила «меня». Сразу после ответа ФИО16, Сергей повернулся к ней, сидящей на диване, и держа в правой руке нож, нанес удар в бедро правой ноги ФИО16. ФИО16 сразу закричала от боли, стали ей оказывать помощь, перевязывать рану. ФИО1 в это время ушел и больше не возвращался. Так как у них не было телефона, в квартире, они помогли ФИО16 одеться и повели ее на скорую (том 4 л.д. 91-94, 95-97).

Из показаний свидетеля ФИО2 №10, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 12.02.2023 в вечернее время к ним пришли гости Потерпевший №1, ФИО2 №13, при них было спиртное. Через непродолжительной время к ним пришли ФИО2 №11 с ФИО2 №12, которые стали вместе с ними выпивать спиртное. Позже к ним пришел общий знакомы ФИО1 тоже стал с ними выпивать спиртное. Никаких конфликтов не происходило. В какой-то момент Сергей стал вести себя агрессивно, говорить, что его все достали, после чего подошел к ФИО16 и спросил, кого тут пырнуть ножом, а та сказал, пусть пырнет ее. В этот момент Сергей достал из куртки нож и этим ножом ударил ФИО16 в бедро правой ноги. После этого он вышел из комнаты, но остался в квартире, а остальные ушли в отделение скором помощи. В последующем прибывшие сотрудники полиции изъяли нож, которым Сергей ударил ФИО16. Уточнил, что именно он собственной рубахой перетянул место ранения ФИО16, чтобы она не потеряла много крови. К моменту прибытия полиции Салиндера дома уже не было (том № 4 л.д. 120-122).

Из показаний свидетеля ФИО2 №11, данных им в ходе предварительного следствия следует, что 12.02.2023 ближе к вечеру вместе с ФИО18 зашли в гости к ФИО2 №10, у которого находились общие знакомые ФИО2 №13, Потерпевший №1 и жена ФИО17 - ФИО42 ФИО47, они выпивали алкогольные напитки в комнате, а они присоединились к ним. В ходе распития спиртного около 19 часов 00 минут пришел общий знакомый ФИО1, который присоединился к ним. Конфликтов между кем-либо не было. В какой-то момент Салиндер стал вести себя агрессивно, при нем был нож, который он неожиданно достал из-за пазухи и ударил им сидящую на диване Потерпевший №1, она его как-то спровоцировала, сказав что-то в шутку, но он не расслышал. Утверждает, что конфликтов между кем-либо не было, Сергей просто видимо перепил. После произошедшего началась суета, он сказал ФИО18 собираться и уходить, а она сначала помогла ФИО16 одеться, перетянуть рану и они вместе с ФИО2 №13 ФИО48, ФИО42 ФИО49, пострадавшей Потерпевший №1 и ФИО2 №12 вышли на улицу, где они пошли звать на помощь (том № 4 л.д. 102-106).

Аналогичные показания по своему содержанию в ходе предварительного следствия дала свидетель ФИО2 №12 (том 4 л.д. 108-111).

Из показаний свидетеля ФИО2 №14, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что 12.02.2023 находилась на смене в составе выездной бригады ГБУЗ ЯЦРБ ССМП с. Яр-Сале. Находясь на рабочем месте в 20 часов 30 минут поступил вызов путем телефонного звонка от женщины, представившейся Потерпевший №1, ожидающей у магазина «Стрелец», с ножевым ранением правого бедра. По приезду на место Потерпевший №1 хромала на правую ногу, жаловалась на боль в области правого бедра, подробные обстоятельства возникновения травмы не спрашивала. На месте осмотрела место ранения, в момент осмотра правая нога чуть выше ранения была перетянута. Сама рана была закрыта тканью, обильного кровотечения не было, поэтому решила доставить гражданку в приемное отделение ОСМП, где передала гражданку дежурному врачу (том № 4 л.д.113-115).

Из показаний свидетеля ФИО2 №15 данных им в ходе предварительного следствия следует, что на обозрение представлен первичный осмотр врача-хирурга от 12.02.2023 пациента Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После осмотра пациента и оказания ей медицинской помощи он составлял протокол первичного осмотра и излагал в нем описание раневого канала, указав, что раневой канал направлен спереди назад, снизу-вверх. Под этим подразумевал положение тела пациента в вертикальном положении (стоя), но в положении сидя раневой канал направлен спереди назад, сверху вниз. В зависимости от положения пациента в момент осмотра раневой канал изменяет свое направление, а он осматривал ее в горизонтальном положении (лежа) на операционном столе. Таким образом, в данном случае при осмотре раневого канала ошибки нет (том № 4 л.д. 116-118).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления, подтверждается материалами уголовного дела.

В ходе осмотра места происшествия 12.02.2023 осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> Изъят: нож (том 2 л.д. 167-163).

В ходе осмотра места происшествия 12.02.2023, осмотрен кабинет № 7 ОМВД России по Ямальскому району, расположенный по адресу: <адрес>. Изъяты: лосины (спортивные штаны). (том № 2 л.д. 174-176).

В ходе осмотра места происшествия 18.08.2023 осмотрена площадка 1 этажа подъезда № <адрес> по <адрес>, <адрес> и участок местности во дворе указанного дома, отражена обстановка (том 5 л.д. 43-45).

Изъятые предметы осмотрены в установленном законном порядке (том 2 л.д. 216-2232) и признаны вещественными доказательствами (том 2 л.д. 241-142).

Из заключений эксперта от 14.02.2023 и от 07.09.2023 следует, что у Потерпевший №1, согласно медицинскому документу при обращении за медицинской помощью 12.02.2023 обнаружено телесное повреждение в виде колото-резаной раны на наружной поверхности нижней трети правого бедра (1). Данное повреждение вызывает временное нарушение функции органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно), что отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровью. По указанному признаку, вышеуказанное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью, могло возникнуть от однократного воздействия плоского предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами, возможно клинком ножа, при обстоятельствах и способе применения ножа, указанных потерпевшей Потерпевший №1 в протоколе следственного эксперимента от 06.09.2023. (том № 2 л.д. 203-205, 209-212).

Согласно заключению эксперта от 30.08.2023 кровь, обнаруженная на спортивных брюках (лосинах) и ноже могла произойти от Потерпевший №1 (том 2 л.д. 228-230).

Нож, изъятый 12.02.2023 в ходе осмотра места происшествия, к холодному оружию не относится (заключение эксперта от 06.09.2023).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной, квалифицирует содеянное им по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению эксперта № 210 от 07.07.2023 (том 3 л.д. 5-15)ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме «Умственной отсталости легкой степени (легкой дебильности) с незначительными нарушениями поведения, осложненной синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии в форме постоянного пьянства». В периоды времени, к которому относится инкриминируемое ФИО1 деяние, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Поэтому ФИО1 мог и может отдавать отчет своим действиям и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Доказательства по обвинению по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого оглашены, из которых следует, что 01 марта 2023 год около 22-40 часов, он приехал в г. Салехард. Пошел погулять по городу, около 02-00 часов ночи проходя по ул. Свердлова мимо здания, где написано «Точка развития», решил проникнуть в него для того, чтобы похитить какие-нибудь материальные ценности, так как в Яр-Сале тоже есть такое здание и он там был и видел, что там есть компьютерная техника. С северной стороны здания увидел металлическую лестницу, около лестницы нашел фрагмент деревянной палки. Поднялся по лестнице, палкой разбил окно, и проник в помещение. Стал ходить по помещению и искать, что можно похитить. В одном из кабинетов, попил воды из кружки, которая стояла на столе. С металлического ящика на втором этаже он похитил ноутбук марки «Acer», на одном из столов под клавиатурой похитил денежные средства в размере 1 000 рублей, на первом этаже со стола похитил ноутбук марки «Acer» и наушники, термос. Вышеуказанные предметы он сложил в рюкзак и пакет. На первом этаже увидел куртку и штаны, надел их на себя поверх своей одежды. И покинул библиотеку через запасную дверь. 02.03.2023 около 16-00 часов он поднялся на чердак, какого-то дома и там под матрацем спрятал похищенные вещи. В магазине «Магнит» купил спиртное, которое предложил распить какому-то мужчине, распивали на чердаке, где спрятал имущество. Затем, он взял похищенное, на такси, доехал до автодороги на Новый Уренгой, с водителем расплатился ноутбуком. Остановил машину и поехал в Новый Уренгой, с водителем также расплатился ноутбуком, о том, что они краденные не говорил. 21 апреля 2023 года его задержали в г. Новый Уренгой, наушники и термос он выдал добровольно. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 4 л.д. 188-191, 202-204, том 5 л.д. 53-54, 67-68). В судебном заседании пояснил, что вину в совершенном преступлении признает, раскаивается.

ФИО1 21.04.2023 осуществлена явка с повинной, в которой он признается в совершении указанного преступления (том 4 л.д. 179).

Свои признательные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 24.04.2023 (том 4 л.д. 213-221).

Кроме признательный показаний ФИО1, его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что она работает в библиотеке по адресу: <адрес>. За ранее на обед она заказывает себе еду. Так, 01.03.2023 она сделала себе предзаказ обеда, для его оплаты сумму в размере 1 000 рублей оставила на своем рабочем месте, положила купюру на клавиатуру ноутбука «Acer», при этом ее коллега ФИО27 должна была 02.03.2023 получить заказ и оплатить его. 02.03.2023 утром ей позвонила коллега и сообщила, что ночью в библиотеку проникло неизвестное лицо, похитило ноутбуки, а также ее денежные средства в сумме 1 000 рублей. На данную сумму ей причинен материальный ущерб (том 3 л.д. 142-144).

Потерпевший №2 02.03.2023 обратилась с заявлением в полицию, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 02.03.2023 в период времени с 02 часов 34 минут по 03 часа 34 минуты проникло в помещение Модельной библиотеки «Точка» по адресу: <адрес> похитило денежные средства в сумме 1 000 рублей (том № 1 л.д. 90).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что 02 марта 2023 года около 08 часов 20 минут она пришла на работу, при этом она ключом открыла входную дверь, затем на первом этаже библиотеки она включила информационный терминал, а затем телевизор. После чего она стала подниматься по лестнице на второй этаж, где на лестничной площадке на полу она обнаружила стеклянные осколки, а также у обнаружила разбитое окно (форточку), которая была в открытом состоянии. Она сразу позвонила в ООО ЧОО «Ямал охрана» с которым у них заключен договор об охране библиотеки в ночное время, на что диспетчер ей пояснил, что 02 марта 2023 года около 02 часов 34 минут на пульте охраны у них сработали датчики изменения объема помещения. Также диспетчер ООО ЧОО «Ямал охрана» ей пояснил, что в указанное время выезжала группа быстрого реагирования, но ничего подозрительного те не обнаружили. Затем она позвонила начальнику отдела обеспечения деятельности ФИО2 №4 и сообщила о случившемся, через некоторое время тот приехал на работу и вызвал сотрудников полиции. Поясняет, что при проверке материальных ценностей указанной библиотеки было установлено, что из библиотеки пропали следующие вещи: два ноутбука AcerAspireА315 black15.6", наушники DefenderFreeMotionB551, термос с нанесением логотипа библиотеки, также похищены из помещения теплоузла, который расположен на первом этаже библиотеки теплые штаны и куртка, которые для их никакой материальной ценности не представляют, так как они их собирались выкинуть. Ознакомившись с заключение товароведческой экспертизы №065 от 2023 года о том, что стоимость ноутбука марки «AcerAspireА315 black15.6" составляет 18491 рублей 92 копейки за одну единицу, а также стоимость наушников «DefenderFreeMotionВ551» составляет 903 рублей 61 копейка и термос с нанесение логотипа библиотеки составляет 607 рублей 86 копеек. Часть похищенного имущества возвращена следователем, а именно термос и наушники, которые действительно принадлежат МБУК модельная библиотека «Точка», которые были похищены 02 марта 2023 года. В вышеуказанный день также пропали денежные средства в сумме 1000 рублей, сотрудницы библиотеки Потерпевший №2 (том № 3 л.д. 166-168, 199-200).

Потерпевшая Потерпевший №3 02.03.2023 обратилась с заявлением в полицию, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 02.03.2023 в период времени с 02 часов 34 минут по 03 часа 34 минуты проникло в помещение Модельной библиотеки «Точка» по адресу: <адрес> похитило следующее имущество: ноутбуки Acer Aspire A315 black 15.6 FHD 2 штуки; наушники Defender 1 пару; термос с нанесенным логотипом библиотеки 1 штука на общую сумму 94 161 рубль, причинив материальный ущерб МБУК «ЦБС» г. Салехарда на вышеуказанную сумму (том № 1 л.д. 91).

Из показаний свидетеля ФИО2 №4, данных их в ходе предварительного слушания следует, что библиотека расположена по адресу: <адрес>. 02 марта 2023 года около 08 часов 26 минут ему на мобильный телефон поступил звонок от руководителя библиотеки Потерпевший №3, которая ему пояснила, что в помещении указанной библиотеки разбито стекло. Через некоторое время он прибыл в библиотеку, где вместе с Потерпевший №3 они прошлись по помещению, а также по периметру самой библиотеки, где обнаружили, что задняя входная дверь была открыта, на лестнице на второй этаж на полу они обнаружили стеклянные осколки, а также обнаружила разбитое окно (форточку), которая была в открытом состоянии. Диспетчер ЧОО, с кем у них заключен договор, ей пояснил, что 02 марта 2023 года около 02 часов 34 минут на пульте охраны у них сработали датчики изменения объема помещения, что в указанное время выезжала группа быстрого реагирования, но ничего подозрительного те не обнаружили. Затем он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Сотрудники полиции провели в помещении указанной библиотеки осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли: жевательную резинку, фрагмент деревянной палки, видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в помещении библиотеки, а также изъяли смывы пятен крови, следы, рук, которые те нашли, обрабатывая все поверхности в библиотеки и 3 следа обуви. При проверке материальных ценностей указанной библиотеки было установлено, что из библиотеки пропали следующие вещи: два ноутбука AcerAspireА315 black15.6", наушники DefenderFreeMotionB551, термос с нанесением логотипа библиотеки, а также денежные средства в сумме 1000 рублей, сотрудницы библиотеки Потерпевший №2 (том № 3 л.д. 209-211).

Из показаний свидетеля ФИО2 №1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он работает в ООО ЧООО «Ямал охрана». 01 марта 2023 года находился на дежурстве с охранником ФИО2 №3 В 02-35 часа 02 марта 2023 года от диспетчера поступило указание проехать к дому № по <адрес>, где сработала охранная сигнализация. По приезду они ничего подозрительного не заметили. По периметру здания они не проходили (том 3 л.д. 201-203).

Аналогичные по своему содержанию показания на предварительном следствии дал свидетель ФИО2 №3 (том 3 л.д. 206-208).

Из показаний свидетеля ФИО28, данных им в ходе предварительного следствия следует, что в начале марта 2023 года в районе магазина «Магнит» по <адрес> он встретил мужчину по имени Сергей, тот пригласил его выпить с ним спорные напитки. Они прошли в подъезд <адрес> по ул. <адрес>, поднялись на чердачное помещение, там лежал матрац и на нем лежали какие то вещи. В ходе распития спиртного Сергей его спросил, не знает ли он кому можно продать ноутбук, на что он ему ответил, что можно в комиссионный магазин, Сергей сказал, что туда нельзя. Сергей пояснил, что ноутбук и наушники нашел в пакете (том 3 л.д. 204-205).

В ходе осмотра места происшествия 02.03.2023, осмотрено помещение модельной библиотеки «Точка» «МБУК ЦБС», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>. В результате осмотра места происшествия изъяты: 27 отрезков липкой ленты со следами рук; смыв вещества бурого цвета на одной ватной палочке; жевательная резинка; три следа подошвы обуви; фрагмент деревянной палки; видеозаписи с камер видеонаблюдения на, записанные на три оптических CD-Rдиска. (том № 1 л.д. 92-119)

Из заключения эксперта от 09.03.2023, из выводов которого следует, что следы рук на отрезках липких лент №№ 1, 4, 5, 6, 7, 8, 11, 17, 20, 24, 26, изъятые с поверхностей стеклянной чашки, холодильника, терминала, двери в абонемент, перила служебной лестницы, двери в читальный зал в ходе осмотра места происшествия 02.03.2023 по адресу: <адрес>, модельная библиотека «Точка», пригодны для идентификации личности (том № 1 л.д. 148-154)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 22.04.2023, у обвиняемого ФИО1 получены образцы следов рук на дактилоскопическую карту (том № 1 л.д.157-158)

Согласно заключению эксперта от 25.04.2023, следы рук на отрезках липких лент №№ 1, 7, 11, изъятые с поверхностей стеклянной чашки, холодильника, терминала в ходе осмотра места происшествия 02.03.2023 по адресу: <адрес>, модельная библиотека «Точка», оставлены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № 1 л.д. 161-165)

Из заключения эксперта № 065/2023 от 03.04.2023, следует, что рыночная стоимость по состоянию рыночных цен, сложившихся на 02.03.2023, с учетом износа и фактического состояния составляет: ноутбук марки «Acer Aspire A315 black 15.6 FHD i5-1035G1/8Gb/265SSD/MX330 2Gb» - 18 491 рубль 92 копейки; ноутбук марки «Acer Aspire A315 black 15.6 FHD i5-1035G1/8Gb/265SSD/MX330 2Gb» - 18 491 рубль 92 копейки; наушники марки «Defender FreeMotion B551» - 903 рубля 61 копейка; термос с нанесенным логотипом библиотеки (МБУК «Централизованная библиотечная система» города Салехарда») зеленого цвета, объемом 0,5 л. - 607 рублей 86 копеек (том № 1 л.д. 191-197)

Протоколом выемки от 21.04.2023, в каб.304 ОМВД России по г. Салехарду, расположенном по адресу: <адрес> обвиняемого ФИО1 изъяты: термос с нанесенным логотипом библиотеки (МБУК «Централизованная библиотечная система» города Салехарда») зеленого цвета, объемом 0,5 л. и наушники марки «Defender FreeMotion B551» (том № 1 л.д. 203-206).

Изъятые предметы осмотрены в установленном законном порядке (том № 1 л.д. 207-210, том № 1 л.д. 214-235) и признаны вещественными доказательствами (том № 1 л.д. 211, 212-213, том № 1 л.д. 236).

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, действуя без разрешения потерпевших, т.е. незаконно, тайно проник в помещение МБУК «Централизованная библиотечная система», где похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие указанному учреждению на общую сумму 38 495,31 рублей, а также денежные средства в размере 1 000 рублей принадлежащие Потерпевший №2. Преступление является оконченным, поскольку подсудимый скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Согласно заключению эксперта № 135 от 25.04.2023 (том 2 л.д. 149-162) ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме «Умственной отсталости легкой степени (легкой дебильности) с незначительными нарушениями поведения, осложненной синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии в форме постоянного пьянства». В периоды времени, к которым относятся инкриминируемые ФИО1 деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Поэтому ФИО1 мог и может отдавать отчет своим действиям и руководить ими как в моменты совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Доказательства по обвинению по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого оглашены, из которых следует в период с 22 марта 2023 года по 25 марта 2023 года, в ночное время около 22 часов 00 минут, проходя по <адрес> в <адрес> решил зайти в подъезд многоквартирного дома, номер которого не знает для того, чтобы согреться. Зайдя в подъезд дома, услышал доносящийся шум из квартиры, находящейся на 1 этаже.Решил зайти в указанную квартиру, так как предположил, что в ней находятся его знакомые с кем можно вылить. Постучав в дверь, ему открыл хозяин квартиры по имени ФИО2 №16. Он поздоровался с ним, и они прошли на кухню, где увидел ранее незнакомых ему четверых человек, двух женщин и двух мужчин, которые сидели за столом и распивали водку, по внешнему виду они находились в алкогольном опьянении. Он достал из куртки две бутылки водки, и поставил их на стол, где все указанные лица располагались на момент его прихода. В процессе распития познакомился с находящимися лицами, а именно там были ФИО50, Потерпевший №6, ФИО51 и ФИО2 №16. Более точных данных назвать не может. За столом, за которым они сидели, лежал сотовый телефон сенсорного типа, на котором играла музыка. В ходе распития понял, что данный телефон принадлежит Потерпевший №6, и она его недавно купила. В процессе распития Потерпевший №6 предложила ему сфотографироваться на ее мобильный телефон. Когда они сфотографировались, Потерпевший №6 уже находилась в сильном алкогольном опьянении. После того, как они сфотографировались, Потерпевший №6 положила свой сотовый телефон сенсорного типа марки «TECNO» модели «SPARK» на стол, музыка на нем уже в тот момент не играла. ФИО2 №16 и Потерпевший №6 спали. В процессе распития с ФИО55 и ФИО56 в указанный период времени он незаметно для них взял со стола сотовый телефон марки «TECNO» модели «SPARK», который принадлежал Потерпевший №6 и положил его в правый карман своей куртки, то есть данный телефон похитил, потом встал из-за стола и ушел (том № 5 л.д. 8-11, том 5 л.д. 53-54, 67-68). В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно в момент кражи находился в состоянии алкогольного опьянения, но оно никак на него не повлияло, так как он захотел такой же телефон, у него не было своего сотового телефона. Вину признает, в содеянном раскаивается.

ФИО1 24.05.2023 осуществлена явка с повинной, в которой он признается в совершении указанного преступления (том 3 л.д. 26).

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина подтверждается доказательствами исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №6, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что 22.03.2023 она купила сотовый телефон за 9 990 рублеймарки TECNO модель SPARK8. ЫВ период с 22.03.2023 по 25.03.2023 она находилась в гостях у Алексея, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, где распивали спиртные напитки. Около 23-00 часов в квартиру пришел незнакомый ей мужчина, его зовут Сергей он из с. Яр-Сале. С собой у него был рюкзак синего цвета, все вместе продолжили распивать водку. На ее сотовом телефоне слушали музыку, он лежал на столе. В какой то момент она отошла в ванную комнату, когда вернулась, то музыка уже не играла, телефона не было, она стала его искать, но не нашла. Обратилась в полицию. Ознакомилась с оценкой экспертизы, где стоимость телефона определена в сумме 8 099,28 рублей, с данной оценкой не согласна, так как только его купила, он был новый, настаивает на сумме 9 990 рублей. В полицию сразу не обратилась, так как хотела сама найти телефон (том 4 л.д. 127-130, 135-139).

Потерпевший №6 24.05.2023 обратилась в полицию с заявлением, в котором просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22.03.2023 по 25.03.2023, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> похитил сотовый телефон марки «Техно», ущерб 9 990 рублей является не значительным (том № 3 л.д. 17).

Из показаний свидетеля ФИО2 №16, данных им в ходе предварительного следствия следует, что в период с 22.03.2023 по 25.03.2023 он пошел к своему знакомому ФИО53, проживающему по адресу: <адрес>, для распития спиртных напитков. Там находились Потерпевший №6, мужчина по имени Сергей, который приехал с с. Яр-Сале и сам ФИО54. На столе лежал телефон и играла музыка. Они выпили спиртного, он уснул. Проснулся на следующий день, в квартире никого не было, только ФИО52 спал. Через неделю Потерпевший №6, которая спрашивала видел ли он Сергея, который приехал с с. Яр-Сале. Она пояснила, что Сергей украл у нее телефон (том 4 л.д. 159-161).

Из показаний свидетеля ФИО2 №17, данных им в ходе предварительного следствия следует, что в конце марта 2023 года к нему в гости приходили Потерпевший №6, ФИО2 №16 и мужчина по имени Сергей, он был из с. Яр-Сале, все распивали спиртные напитки. В ходе распития он совсем опьянел и уснул. Проснулся днем на следующий день, по фату хищения сотового телефона ничего пояснить не может (том 4 л.д. 162-167).

В ходе осмотра места происшествия 24.05.2023, осмотрен следственный кабинет ОМВД России по Приуральскому району, расположенный по адресу: <адрес>. Изъяты: коробка из-под мобильного телефона (смартфона) Tehno Spark 8c, содержащая товарный чек, пластиковую карту из-под сим-карты, руководство пользователя (том № 3 л.д. 28-32)

Протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2023, осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, отражена обстановка (том № 3 л.д. 39-45).

Протокол выемки от 10.07.2023, у ст. инспектора ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО лейтенанта внутренней службы ФИО29 изъят смартфон марки Tehno Spark 8c (том № 3 л.д. 48-54).

Изъятые предметы осмотрены в установленном законном порядке (том № 3 л.д. 55-62) и признаны вещественными доказательствами (том № 3 л.д. 63, 64-65).

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1, действуя без разрешения потерпевшей, т.е. незаконно, тайно похитил сотовый телефон - смартфон марки «TECNO» модели SPARC 8 C, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №6, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 9 990 рублей. Преступление является оконченным, поскольку подсудимый скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению эксперта № 209 от 07.07.2023 (том 3 л.д. 108-118) ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме «Умственной отсталости легкой степени (легкой дебильности) с незначительными нарушениями поведения, осложненной синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии в форме постоянного пьянства». В периоды времени, к которому относится инкриминируемое ФИО1 деяние, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Поэтому ФИО1 мог и может отдавать отчет своим действиям и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Все совершённые подсудимым преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание по каждому преступлению в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания наличие малолетнего ребёнка у виновного, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, ФИО1 в ходе осмотра места происшествия 22.01.2023 (том 2 л.д. 115-121) добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о судьбе похищенного им имущества (кейса с инструментами и часть продуктов питания похищенных у потерпевшего Потерпевший №5), добровольно выдал часть украденного, при возможности его дальнейшего хранения. То есть совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что необходимо признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у гражданина Потерпевший №5).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих обстоятельств ФИО1 по каждому преступлению состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном. По ч. 2 ст. 115 УК РФ извинение перед потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается и учитывается при назначении наказания рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), принимая во внимание совершение умышленного преступления при наличии судимости от 26.07.2018 года за совершённые умышленные преступления. При этом вид рецидива не является опасным или особо опасным.

Из предъявленного обвинения и материалов дела следует, что ФИО1 совершил кражу продуктов питания у Потерпевший №5, угон снегохода и кражу бензопилы у Потерпевший №4, кражу сотового телефона у Потерпевший №6, причинил легкий вред здоровью Потерпевший №1 находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Вместе с тем, сам по себе факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений не является безусловным основанием для признания его в качестве отягчающего обстоятельства. Суд приходит к выводу, что нельзя однозначно утверждать, что основным мотивом для данного преступления могло послужить исключительно состояние алкогольного опьянения, поскольку не исключает влияния на поведение подсудимого иных обстоятельств. Как следует из показаний ФИО1 в судебном заседании он, угоняя снегоход хотел покататься, телефон украл, так как хотел такой телефон, продукты питания украл, так как нужно было кушать, легкий вред причинил, так как хотел пошутить. При таких обстоятельствах суд не находит достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Подсудимый по месту жительства и последнего места отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Учитывая все изложенные обстоятельства, а так же в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, где при любом виде рецидива должен быть назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией за совершённое преступление, суд считает, что ФИО30 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы за каждое совершённое им преступление.

Не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учётом фактических обстоятельств дела, серийности совершения преступлений в короткий промежуток времени, с учётом личности подсудимого, его поведения, суд не находит возможным, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенным образом уменьшающих общественную опасность содеянного подсудимым, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения требований ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд не находит оснований для применения требований ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания, по тем же основаниям суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений части 1 ст. 62 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что преступления ФИО1 совершены до вынесения приговора Ямальским районным судом от 14 августа 2023 года окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом срока отбытого наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора суда, по настоящему делу, до его вступления в законную силу необходимо изменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 08 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 21.04.2023 по 12.09.2023 подлежит зачету из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что защитник обвиняемому был назначен по инициативе суда, процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвоката, надлежит принять на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (кража продуктов питания у Потерпевший №5), в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (угон снегохода у гражданина Потерпевший №4), в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (кража бензопилы у гражданина Потерпевший №4), в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, (причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1), в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (кража из библиотеки г. Салехард), в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ, (кража сотового телефона у Потерпевший №6 в с. Аксарка), в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний с наказанием назначенным по приговору Ямальского районного суда от 14 августа 2023 года (с учетом апелляционного постановления суда ЯНАО от 26.10.2023), и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить по настоящему уголовному делу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 08 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитать в окончательное наказание, наказание, отбытое ФИО1 по приговору Ямальского районного суда ЯНАО от 14 августа 2023 года.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 21.04.2023 года по 12 октября 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Осуждённый ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- три упаковки «Доширак Квисти», упаковка кетчупа «Болгарский Махеев», кейс с набором инструментов ключей «SATOPRO» - считать возращенные владельцу Потерпевший №5;

- навесной замок с ключом, снегоход «YAMAHA VK-540 E», рюкзак, бензопила «STIHL MS 180» - считать возращенные владельцу Потерпевший №4;

- лосины (спортивные штаны) темно-серого цвета - считать возращенными потерпевшей Потерпевший №1;

- нож, марлевый тампон с образцом крови потерпевшей Потерпевший №1, хранящиеся в камере вещественных ОМВД России по Ямальскому району, уничтожить;

- термос с нанесенным логотипом библиотеки (МБУК «Централизованная библиотечная система» города Салехарда») зеленого цвета, и наушники марки «Defender FreeMotion B551» - считать возращенные представителю потерпевшего Потерпевший №3;

- фрагмент деревянной палки - хранящийся в ОМВД г. Салехарда - уничтожить;

- 3 компакт-диска CD-R, хранить при уголовном деле;

- смартфон марки «TECNO» модели SPARC 8 C, коробку из-под мобильного телефона (смартфона) Tehno Spark 8c, содержащую товарный чек, пластиковую карту из-под сим-карты, руководство пользователя, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ямальскому району - вернуть потерпевшей Потерпевший №6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. Жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в жалобе.

Судья подпись О.В. Степанюк

Копия верна:

Судья О.В. Степанюк