Дело № 2-1166/2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляковой Н.В.,

при секретаре Сайфетдиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Тверское отделение № 8607 к ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Тверское отделение № 8607 (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1, умершего <дата>, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 декабря 2020 г., в сумме 106635,24 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 16 декабря 2020 г. между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор №, заемщику выдан кредит в сумме 114299,31 руб. на срок 60 месяцев, под процентную ставку 18,5% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по кредиту должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Истец в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита, допустив просрочку погашения задолженности, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 20 сентября 2022 г. составляет 106635,24 руб., в том числе просроченный основной долг - 97359,12 руб., просроченные проценты - 9276,12 руб. ФИО1 умер <дата>, его наследником является жена ФИО3, сын ФИО4 На основании статей 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809 Гражданского кодекса Российской операции истец просит взыскать с наследников ФИО1 умершего <дата>, задолженность в сумме 106635,24 руб., расторжении указанного кредитного договора.

Определением суда от 15 ноября 2022 г. в принятии к производству суда уточненных исковых требований ПАО Сбербанк отказано.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что она вступила в наследство после смерти мужа ФИО1 ФИО4 в наследство после смерти отца не вступал. О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке заочного произодства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 декабря 2020 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого последнему предоставлен потребительский кредит в сумме 114299,31 руб. под 18,50 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Пунктом 6 индивидуальных условий «Потребительского кредита» от 16 декабря 2020 г. установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей - 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2933,63 руб. Платежная дата 16 число месяца.

Согласно пункту 8 индивидуальных условий «Потребительского кредита» погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета.

Пунктом 17 индивидуальных условий «Потребительского кредита» предусмотрено, что сумма кредита подлежит зачислению на счет №.

Согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования) договор состоит из индивидуальных условий (далее - ИУ) и общих условий (далее - ОУ) и является договором потребительского кредита в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п.2).

Заемщик подписывает ИУ тем самым предлагает кредитору заключить с ним договор в соответствии с ОУ. Акцептом ИУ Кредитором является зачисление кредита или первой части Кредита в рамках Лимита Кредитования на счет Кредитования (п.6).

Датой заключения договора будет являться дата совершения Кредитором Акцепта ИУ (п.10).

Дата фактического предоставления кредита – это дата зачисления кредита или его первой части на счет кредитования (по тексту договора-дата предоставления кредита) (п. 11).

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты. Размер и порядок определения процентной ставки устанавливается ИУ, порядок и сроки начисления процентов предусмотрены ОУ. Проценты за пользование кредитом включают в себя срочные проценты за пользование кредитом и просроченные проценты за пользование кредитом (по тексту договора - проценты за пользование кредитом) (п. 18).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты предоставления кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.21).

Заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в случаях несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (начисляется на сумму просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Размер неустойки указан в ИУ (п.28).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. Заемщик погашает задолженность по договору путем перечисления со Счета погашения в погашение кредита и в уплату Процентов за пользование кредитом суммы платежа: в платежную дату каждый месяц; в последний календарный день месяца если в календарном месяце платежная дата отсутствует. Первое после получения кредита погашение должно быть осуществлено: если платежная дата совпадает с датой предоставления кредита - в следующем месяце после месяца получения кредита; если платежная дата не совпадает (отличается) с датой предоставление кредита - в ближайшую от даты предоставления кредита платежную дату. Отсутствие денежных средств на счете погашения не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору (п.36).

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком: в платежные даты (в том числе, в составе ежемесячного аннуитетного платежа); при досрочном погашении кредита или его части. Уплата процентов за пользование кредитом производится на основании поручения по счету погашения перечислением со счета погашения (пункт 38).

Платежная дата это календарный день, установленный договором для ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом, в который каждый месяц происходит перечисление денежных средств со счета погашения в оплату ежемесячного аннуитентного платежа (по тексту договора-Платежная дата). Платежная дата устанавливается Заемщиком в ИУ при заключении договора. Платежная дата заключительного платежа всегда соответствует дате предоставления кредита и не может быть изменена (п.40).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем перечисления на основании поручения Заемщика Кредитором денежных средств со счета погашения. Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств (с учетом условий соответствующего счета) на Счете погашения в сумме, достаточной для погашения Аннуитетного платежа не позднее 21-00 часа Платежной даты (п. 42).

Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (пункт 51).

Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при его оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица предъявить аналогичные требования к поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней (п.58).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

В указанном выше кредитном договоре стороны также согласовали порядок и очередность погашения кредита, уплаты процентов по кредиту и неустойки, установили порядок расторжения договора во внесудебном порядке.

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены полностью 16 декабря 2020 г., денежные средства перечислены заемщику.

Заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитный договор в установленном законом порядке не оспорен, при его заключении последний был согласен с условиями предоставления кредита, в том числе, в части установленной процентной ставки за пользование кредитом и размера неустойки.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

ФИО1 умер <дата> (запись акта о смерти № от <дата>).

Как следует из представленного расчета на момент смерти заемщиком в полном объеме обязательства по указанному кредитному договору № от 16 декабря 2020 г., исполнены не были, его задолженность перед банком не погашалась и по состоянию на 20 сентября 2022 г. составила 106635,24 руб., в том числе просроченный основной долг - 97359,12 руб., просроченные проценты - 9276,12 руб.

Согласно представленному ответчиком ФИО3 приходному кассовому ордеру № от 23 сентября 2022 г. произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору № от 16 декабря 2020 г. в сумме 12000 руб.

Согласно справке ПАО Сбербанк о задолженности от 14 ноября 2022 г. задолженность по кредитному договору № от 16 декабря 2020 г. составляет 97277,50 руб., из них основной долг - 94635,24 руб., проценты - 2642,26 руб.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, приявшим в том числе, фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следует из материалов дела, наследниками ФИО1 являются: жена - ФИО3, сын - ФИО4.

По сведениям РЭО № 4 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области от 18 октября 2022 г. транспортных средств на имя ФИО1 не зарегистрировано.

По состоянию на 15 мая 2021 г. ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14 июня 2000 г., удостоверенного нотариусом Вышневолоцкой государственной нотариальной конторы Тверской области ФИО2, являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела № 197/2021 к имуществу ФИО1, умершего <дата>, наследственное имущество последнего состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк по счетам: № (остаток по счету 3283,62 руб.), № (остаток по счету 0 руб.), № (остаток по счету 10 руб.), № (остаток по счету 10 руб.) с причитающимися процентами и компенсациями; денежных вкладов, хранящихся в АО «Россельхозбанк» по счетам: № (остаток по счету 406,40 руб.), № (остаток по счету 0 руб.), с причитающимися процентами и компенсациями; страховых выплат на основании Программы коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в сумме 45543,41 руб. (Заявление на страхование ДСЖ-5/2004 от 18 марта 2020 г.), в сумме 96286,26 руб. (Заявление на страхование ДСЖ-5/1912 от 6 декабря 2019 г.), в сумме 213892 руб. (Заявление на страхование ДСЖ-5/1907 от 4 июля 2019 г.). ФИО4 заявлением от 17 августа 2021 г. отказался от причитающегося ему наследства после смерти ФИО1 17 ноября 2021 г. ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество.

19 ноября 2021 г. право собственности в отношении жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>, зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО3

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 14 октября 2022 г. кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 228855 руб., жилого дома с кадастровым номером № составляет 1329435,8 руб.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практики по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, задолженность по указанному кредитному договору подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.

Таким образом, обязанность наследников по исполнению обязательств наследодателя связана с фактом принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО3 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1

Таким образом, ответчик ФИО3, как правопреемник наследодателя, вступив в наследство, приняла тем самым на себя права и обязанности должника в спорном кредитном обязательстве, взамен стороны, выбывшей из правоотношения в связи со смертью, в том числе в части уплаты истцу суммы основного долга и просроченных процентов в срок и в порядке, которые предусмотрены указанным кредитным договором.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства ФИО1 составляла 1917316,09 руб. (стоимость страховых выплат 355721,67 руб., остаток по вкладам - 3303,62 руб., стоимость недвижимого имущества - 1558290,8 руб.).

Данные обстоятельства ответчиком ФИО3 в ходе судебного разбирательства не оспаривались. Сведений об иной стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлено.

Поскольку стоимость имущества, перешедшего к наследнику ФИО1 – ФИО3 превышает сумму неисполненного заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору № от 16 декабря 2020 г., задолженность по указанному кредитному договору в сумме 97277,50 руб. подлежит взысканию с ФИО3

Представленные ответчиком копии заявлений о переводе, платежных поручений и квитанций от 23 сентября 2022 г. в сумме 12000 руб., 28 октября 2022 г. в сумме 5000 руб., от 11 октября 2022 г. в сумме 7000 руб., от 7 октября 2022 г. в сумме 10000 руб. не подтверждают частичное исполнение обязательств по спорному кредитному договору, поскольку содержат реквизиты договора №, счет зачисления №.

В кредитном договоре № от 16 декабря 2020 г. предусмотрено, что перечисление денежных средств в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору, производится со счета №.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиками, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу приведенного положения закона, заявляя требование о расторжении договора, сторона должна доказать, что при продолжении действия договора она может понести существенный ущерб (убытки), который нельзя было предусмотреть заранее.

Принимая во внимание сумму невозвращенных заемщиком денежных средств в виде просроченной ссудной задолженности (94635,24 руб.), размер предоставленного кредита (114299,31 руб.), суд приходит к выводу, что условия кредитного договора существенным образом нарушены, поскольку в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Требованием от 19 августа 2022 г. ответчик ФИО3 была предупреждена о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения, а также о расторжении кредитного договора, данное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем кредитный договор подлежит расторжению.

Поскольку ответчик ФИО4 наследство после смерти ФИО1 не принимал, написал заявление об отказе от наследства, исковые требования ПАО Сбербанк к указанному ответчику удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из положений пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по требованию истца о взыскании задолженности по кредитному договору при цене иска 97277,50 руб. составляет 3118,33 руб., по требованию неимущественного характера, не подлежащего оценки (о расторжении договора) - 6000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9332,70 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9118,33 руб. (3118,33 руб. по требованию о взыскании задолженности, 6000 руб. по требованию о расторжении кредитного договора).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Тверское отделение № 8607 к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 16 декабря 2020 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт: №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 16 декабря 2020 г. в сумме 97277 (девяносто семь тысяч двести семьдесят семь) рублей 50 копеек в пределах стоимости перешедшего после смерти ФИО1, умершего <дата>, наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9118 (девять тысяч сто восемнадцать) рублей 33 копейки.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Тверское отделение № 8607 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в остальной части отказать.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Тверское отделение № 8607 к ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Белякова

УИД 69RS0006-01-2022-002769-30