Уголовное дело № 1-76/2023 (№ <...>)

УИД № <...>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года г.Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Царегородцева Р.Г.

при секретарях Ефремовой Н.М. и Шурыгиной Н.С.

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Яранского района Кировской области Ситчихина В.Н. и помощника прокурора Яранского района Кировской области Потаповой К.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

защитников - адвокатов Карачева В.Е., Неупокоева В.А. и Бакшаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 13.11.2015 Омутнинским районным судом Кировской области с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 29.12.2015 и постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 14.09.2016, по ч.1 ст.117, ч.1 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, освобожденного 03.04.2018 по постановлению Мурашинского районного суда Кировской области от 21.03.2018 от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 1 месяц 29 дней, ограничение свободы отбыто;

- 06.07.2020 Яранским районным судом Кировской области с изменениями, внесенными апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 26.08.2020, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- 16.09.2020 мировым судьей судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области, по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освободившегося 04.10.2021 по отбытии наказания;

- 04.08.2022 мировым судьей судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области, с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Яранского районного суда Кировской области от 26.09.2022, по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освободившегося 02.12.2022 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО2, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, <данные изъяты>, судимого 26.05.2020 Красногорским городским судом Московской области по ст.ст.228 ч.2, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательными сроком 3 года, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 26.06.2023 в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО3, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, <данные изъяты>, судимого 08.09.2022 Советским районным судом Кировской области по ст.ст.228 ч.2, 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательными сроком 2 года 6 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 08.02.2023, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, посредством мобильного устройства связался с ранее знакомым ФИО1 и предложил ему совместно с ним приобрести наркотическое средство - 1 грамм «соли» стоимостью около 4500 рублей путем отыскания в информационно-телекоммуникационной сети Интернет объявления о продаже бесконтактным способом партий готовых к потреблению наркотических средств на территории <адрес> путем внесения оплаты на счета других лиц и последующего получения информации о местонахождении закладок с наркотическим средством, но пояснил, что у него нет денежных средств на покупку наркотического средства. ФИО1 согласился на предложение ФИО2 при условии, что ФИО2 найдет недостающие денежные средства в размере 1000 рублей, так как ФИО1 был готов потратить на покупку наркотического средства денежные средства в размере 3500 рублей. Условие ФИО1 ФИО2 устроило. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 вступили в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для последующего совместного потребления. В осуществление общего для них преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства с распределением между собой ролей, ФИО2 посредством мобильного устройства связался с ранее знакомым ФИО3 с целью одолжения у него денежных средств в размере 1000 рублей для приобретения наркотического средства совместно с ФИО1 ФИО3 согласился оказать помощь ФИО2 и ФИО1 при условии, что в качестве средства взаиморасчета за предоставление недостающей денежной суммы в размере 1000 рублей для покупки наркотического средства приобретаемое наркотическое средство он (ФИО3) употребит вместе с ними. На данное условие ФИО3 ФИО2 согласился и об этом сообщил ФИО1 Тем самым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вступили в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для последующего совместного потребления.

Реализуя общий преступный умысел, ФИО3 передал ФИО2 денежные средства в размере 1000 рублей для приобретения наркотического средства, после чего они стали ждать ФИО1, который на общественном транспорте ехал из <адрес>. По приезду ФИО1 в <адрес> он направился на встречу с ФИО2 и ФИО3 и около 16 часов 00 минут 08.02.2023 встретился с ними на участке местности у отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где в осуществление общего для них преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, ФИО2 передал ФИО4 денежные средства в сумме 1000 рублей, которые ранее получил от ФИО3, а ФИО3 в свою очередь предоставил ФИО1 личную банковскую карту Сбербанка для совершения оплаты и покупки наркотического средства.

Реализуя общий для них преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, ФИО1 со своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>», имеющего возможность выхода в Интернет, в период с 16 часов 21 минуты до 16 часов 41 минуты 08.02.2023, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, на сайте «Телеграмм» нашел объявление о продаже наркотического средства и направил заявку о покупке 1 грамма наркотического средства стоимостью около 4500 рублей, после чего на свой мобильный телефон получил реквизиты для оплаты наркотического средства. Затем ФИО1 через банковский терминал, расположенный в отделении ПАО «Сбербанк» по вышеуказанному адресу, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», предоставленную ФИО5, 08.02.2023 в 16 часов 41 минуту перевел на предоставленные ему реквизиты банковской карты денежные средства в сумме 4451 рубль. Получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения закладки с наркотическим средством с указанием ее координат, ФИО1 сообщил об этом ФИО2 и ФИО3 Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по введенным ФИО1 в свой мобильный телефон в программу с навигацией координатам - широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты> направились на <адрес>. Находясь на участке местности по адресу в системе координат широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>, возле <адрес> в снегу у дерева породы сосна ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут 08.02.2023 обнаружили и присвоили оплаченное ранее расфасованное и приготовленное к реализации и потреблению вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,97 г, достоверно зная, что согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства России от 30 июня 1998 года №681 (в редакции от 15.06.2022 № 1074), N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели указанное наркотическое средство.

После приобретения наркотического средства - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон ФИО1, ФИО2, и ФИО3 были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, а приобретенное ими наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия 08.02.2023 в период с 17 часов 32 минут до 18 часов 20 минут, проведенного на участке местности около <адрес>.

Согласно заключению эксперта № <...> от 11.02.2023 изъятое в ходе осмотра места происшествия от 08.02.2023 вещество содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,97 г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 (в редакции от 24.01.2022 № 31) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных в общем количестве 0,97 г является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1, данных в ходе допроса в качестве подозреваемого, в ходе очной ставки со ФИО5 и при проверке показаний на месте (<данные изъяты>), следует, что утром 08.02.2023 ему на мобильный телефон ФИО2 прислал сообщение с предложением совместно купить наркотик. Поскольку ему (ФИО6) в этот день нужно было ехать в <адрес> на работу, он отказался от предложения ФИО2. В тот же день он поехал в <адрес>, но опоздал на автобус до <данные изъяты>, поэтому вынужден был возвращаться в <адрес>. Об этом сообщил ФИО2. Около 15 часов 30 минут того же дня, когда он ехал на автобусе из <данные изъяты>, ему позвонил ФИО2 и снова предложил вместе с ним купить наркотик и вдвоем его употребить, при этом пояснил, что в <адрес> можно купить 1 грамм «соли». Он согласился с предложением Комарова совместно купить и употребить этот наркотик. При разговоре Комаров сказал, что у него на покупку наркотика нет денег. Тогда ответил ФИО2, что у него (ФИО6) на покупку наркотика есть только 3500 рублей, и если он (ФИО2) найдет остальные 1000 рублей, то они смогут купить наркотик. ФИО2 ответил, что он найдет 1000 рублей. Решив вопрос с суммой денег, он с ФИО2 вступил в сговор на покупку наркотика «соль». Через некоторое время снова стал переписываться с ФИО2 и в ходе этой переписки пояснил, что если не будет денег (1000 рублей), то он 3500 рублей снимет с банковской карты и отдаст маме. На это ФИО2 ему ответил, что деньги добавит Вася. Сразу понял, что это ФИО3, так как у них с ФИО2 нет больше друзей с таким именем. Приехав в <адрес>, созвонился с ФИО2, и они договорились встретиться возле отделения Сбербанка <адрес>, расположенного на <данные изъяты>. Около 16 часов пришел к отделению Сбербанка, где увидел ФИО2 и ФИО3. Подойдя к ним, спросил ФИО2 о том, нашел ли он деньги. ФИО2 ответил, что 1000 рублей дал Вася, но при условии, что он вместе с ними будет покупать и употреблять наркотик. Его (ФИО6) это устраивало, так как 4500 рублей хватает на покупку 1 грамма «соли», и этого количества вполне хватит на троих. Затем они стали разговаривать о том, кто и что будет делать при покупке наркотика. Он (ФИО6) сказал, что с него 3500 рублей, ФИО7 сказал, что с него 1000 рублей, а Комаров сказал, что он нашел человека с 1000 рублей, а потом будет искать в снегу закладку с наркотиком, так как наркотик они планировали купить через закладку. Их заранее раскладывают, а потом, оплачивая стоимость наркотика через Интернет, получаешь координаты и фотоизображение места закладки наркотика. Этот разговор у них происходил в период с 16 часов до 16 часов 10 минут у отделения Сбербанка по <адрес>. Договорившись о покупке наркотика, они стали осуществлять задуманное. Так как со счета его (ФИО6) банковской карты судебные приставы могли списать в любой момент деньги в счет погашения имеющегося долга, то он снял со свой карты все деньги, а именно 4500 рублей, из которых 3500 рублей планировал потратить на покупку наркотика, а 1000 рублей ему нужно было отдать маме и потратить он их не мог. ФИО2 вложил недостающие 1000 рублей, которые ему ранее передал ФИО7. Теперь у них было 4500 рублей, и они могли купить наркотик. Так как его (ФИО6) банковскую карту использовать при покупке наркотика было нельзя, то ФИО7 предложил использовать свою банковскую карту. Это предложение его и ФИО2 устроило. Затем с его (ФИО6) мобильного телефона марки «<данные изъяты>», имеющего возможность выхода в Интернет, он в период с 16 часов 21 минуты до 16 часов 41 минуты, находясь в помещении отделения Сбербанка, в Интернете на сайте «Телеграмм» нашел объявление о продаже наркотика и отправил заявку о покупке 1 грамма наркотика «соль» в <адрес>. Далее нужно было оплачивать наркотик. Для этого ФИО7 передал ему свою банковскую карту, которую он (ФИО6) вставил в первый слева терминал. Затем ФИО7 назвал ему пин-код своей банковской карты, после чего он (ФИО6) внес на счет карты деньги в сумме 4500 рублей. Далее на его телефон пришло сообщение с реквизитами для оплаты наркотика. Он (ФИО6) ввел полученные реквизиты в терминале и при согласии ФИО2 и ФИО7 оплатил покупку наркотика. В это время ФИО2 и ФИО7 находились рядом с ним и наблюдали за всеми его действиями. Затем на его телефон пришло сообщение с фотоизображением места закладки наркотика и географических координат этого места. На снимке он узнал <адрес>, где около дороги в снегу у основания ствола дерева породы сосна нужно было искать закладку. Кроме того, в сообщении были указаны координаты, чтобы по ним не ошибиться в отыскании места закладки. Далее на своем телефоне он (ФИО6) в программе Яндекс карты ввел указанные в полученном сообщении координаты и ознакомился с проложенным маршрутом к месту закладки наркотика. После этого от отделения банка они втроем пошли к указанному месту. Около 17 часов пришли к дому № <...> по <адрес>, неподалеку от которого и следовало искать закладку, после чего увидели сосну, изображенную на присланном на его (ФИО6) телефон фотоснимке. Было понятно, что у основания дерева и нужно искать закладку. После этого ФИО2 пошел ее искать, при этом он и ФИО7 стояли и ждали ФИО2. Когда ФИО2 нашел закладку, то показал, что она упакована в пластиковую бутылку желтого цвета от энергетического напитка. Выйдя на дорогу, ФИО2 открыл бутылку и из нее извлек сверток, обмотанный черной и красной изолентой. Это и была порция наркотика, которую они купили. Приобретенную закладку, а именно сам сверток ФИО2 передал ему (ФИО6), а он положил его в карман своей одежды. После этого они втроем решили идти в подъезд ближайшего дома, чтобы разделить наркотик поровну. Пройдя примерно 20-30 м, услышал голоса сотрудников полиции и их требования остановиться. В этот момент понял, что их задерживают за приобретение наркотика, испугался и выбросил купленную ранее закладку наркотика в снег. Вскоре к ним подбежали сотрудники полиции и надели на них наручники. Сотрудники полиции пояснили, что они задержаны за незаконный оборот наркотиков. Далее он слышал, как вызвали следственную группу. До приезда следственной группы в то место, куда он выбросил наркотик, никто не подходил. Когда прибыл следователь и другие сотрудники полиции, в присутствии понятых был найден выброшенный им сверток с наркотиком. Затем сверток с наркотиком и пластиковую бутылку, в которой он находился, упаковали в бумажные конверты и опечатали. После этого его, ФИО2 и ФИО7 доставили в отдел полиции, где он дал признательные показания по факту незаконного приобретения наркотика. Этот наркотик он, ФИО7 и ФИО2 приобретали для себя, т.е. для личного употребления, перепродавать его не собирались. Роль при покупке наркотика была у каждого своя: его (ФИО6) - дать 3500 рублей, ФИО2 - найти остальные 1000 рублей, которую он выполнил, найдя ФИО7 с 1000 рублей, ФИО7 - дать недостающие 1000 рублей при условии, что он будет участвовать в покупке наркотика и потом вместе с ними его употреблять. Признает себя виновным в том, что совместно со ФИО7 и ФИО2 приобрел наркотическое средство для личного потребления, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом ФИО2 от дачи показаний в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО2, данных в ходе допроса в качестве подозреваемого, в ходе очной ставки со ФИО5 и при проверке показаний на месте (<данные изъяты>), следует, что первый раз попробовал наркотик («соль) летом 2022 года, отчего получил наркотическое опьянение, ему было приятно. С того времени несколько раз периодически употреблял этот наркотик, но наркотической зависимости у него нет. Утром 08.02.2023 он позвонил своему знакомому ФИО1, предложить ему купить «соль» и вместе употребить. Однако ФИО6 отказался, пояснив, что поехал на работу в <адрес>. В этот же день в период с 14 до 15 часов от ФИО6 ему пришло сообщение о том, что он опоздал на автобус и на работу не уехал, поэтому возвращается в <адрес>. В ходе общения (переписки) он и ФИО6 вернулись к теме о покупке наркотика и стали ее обсуждать. При этом он (ФИО2) находился у себя дома по адресу: <адрес>. В ходе переписки с ФИО6 они обсуждали совместную покупку наркотика. ФИО6 сообщил ему, что у него для покупки наркотика есть 3500 рублей, а остальные должен найти он (ФИО2). Пока ФИО6 ехал на автобусе домой, он должен был найти 1000 рублей. Тогда он решил обратиться к своему знакомому ФИО3, чтобы занять у него денег на покупку наркотика. В ходе телефонного разговора попросил у ФИО7 1000 рублей. ФИО7 сказал, что у него есть деньги, но спросил о том, для чего они ему нужны. Ответил ФИО7, что они с ФИО6 договорились купить 1 грамм наркотика «соль» для последующего совместного употребления, но у них не хватает 1000 рублей. ФИО7 сказал, что он даст 1000 рублей при условии, что вместе с ними купит наркотик и потом его употребит. О том, что нашел 1000 рублей, сообщил ФИО6, при этом рассказал, что эти деньги добавит ФИО7. Когда ФИО6 приехал в <адрес>, то он, ФИО7 и ФИО6 около 16 часов встретились у отделения Сбербанка <адрес> и стали обсуждать покупку наркотика. Именно тогда сообщил ФИО6, что ФИО7 тоже примет участие в его покупке, добавит 1000 рублей, то есть договорились купить наркотик на троих для личного потребления. Эта договоренность всех устраивала, так как 4500 рублей достаточно для покупки 1 грамма «соли», и этого количества наркотика хватит на троих. Затем втроем стали обсуждать детали покупки наркотика. ФИО6 сказал, что с него 3500 рублей, ФИО7 сказал, что с него 1000 рублей, а он (ФИО2) сказал, что нашел человека с 1000 рублей и может найти закладку наркотика. Такие условия всех утраивали. Наркотик планировали купить в виде закладки, которые заранее раскладывают в условленных местах, а потом, оплачивая покупку, через Интернет получаешь сведения о географических координатах и фотоизображение места закладки наркотика. Обсуждение деталей покупки наркотика между ними происходило в период с 16 часов до 16 часов 10 минут около отделения Сбербанка по <адрес>. Договорившись о покупке наркотика, стали осуществлять задуманное. Для этого ФИО6 снял со своей банковской карты деньги, ФИО7 добавил 1000 рублей, таким образом, у них стало 4500 рублей, и они могли купить наркотик. ФИО7 предложил для этого воспользоваться его банковской картой, и с этим предложением он и ФИО6 согласились. Далее ФИО6 со своего мобильного телефона зашел в Интернет, на сайте «Телеграмм» нашел объявление о продаже наркотика и отправил заявку на покупку 1 грамма наркотика в <данные изъяты>. После этого нужно было оплачивать закладку наркотика. Для этого ФИО7 передал ФИО6 свою банковскую карту. Затем ФИО6 вставил эту карту в один из терминалов, находившихся в отделении банка. ФИО7 назвал ФИО6 пин-код своей банковской карты, после чего ФИО6 внес на счет карты деньги в сумме 4500 рублей. После этого на терминале ФИО6 ввел ранее полученные на мобильный телефон реквизиты и оплатил покупку наркотика. При всех этих действиях ФИО6 он и ФИО7 находились рядом с ним. Затем ФИО6 на телефон пришло сообщение с фотоизображением места закладки наркотика и географических координатах этого места. ФИО6 сказал, что нужно идти на <адрес>. Сам он (ФИО2) фотографии места закладки наркотика не видел, но со слов ФИО6 узнал, что закладка спрятана у сосны. Покупку наркотика они осуществили в период с 16 часов 21 минуты до 16 часов 41 минуты. После этого он, ФИО6 и ФИО7 пошли за закладкой наркотика. При этом ФИО6 на своем телефоне в соответствующей программе ввел полученные координаты места закладки. Затем они втроем пошли по проложенному в телефоне маршруту к дому по адресу: <адрес>, подошли туда около 17 часов. Далее, посмотрев на ранее присланный на телефон ФИО6 фотоснимок места закладки наркотика, стали осматриваться по сторонам и искать его на местности. Увидели сосну, изображенную на фотоснимке, и поняли, что у ее основания нужно искать закладку. Согласно ранее достигнутой между ними договоренности, он (ФИО2) пошел искать закладку, а ФИО6 и ФИО7 ждали его неподалеку, на дороге. Когда он нашел закладку, то увидел, что она упакована в пластиковую бутылку желтого цвета от энергетического напитка. Выйдя на дорогу, передал бутылку с наркотиком ФИО6, а тот из нее вынул сверток в черной изоленте, в котором был наркотик, и положил его в карман. Подобрав закладку с наркотиком, решили идти в какой-нибудь ближайший подъезд, чтобы разделить там наркотик поровну, так как покупали его на троих. Пройдя примерно 20-30 м, услышал крики: «Стоять! Полиция!» В этот момент понял, что их задерживают за приобретение наркотика. Как выяснилось позднее, при задержании ФИО6 успел выбросить сверток с наркотиком в снег. Затем к ним подбежали сотрудники полиции и надели наручники. Сотрудники полиции пояснили, что они задержаны за незаконный оборот наркотиков. Далее была вызвана следственная группа. До приезда следственной группы сверток с наркотиком, который выбросил ФИО6, никто не искал. Когда приехал следователь, то в присутствии понятых выброшенный ФИО6 сверток с наркотиком был найден, упакован в бумажный конверт и опечатан. Затем его, ФИО6 и ФИО7 доставили в полицию. Наркотик он, ФИО7 и ФИО6 приобретали для себя, хотели его употребить сами. При покупке наркотика роль ФИО6 была внести сумму в 3500 рублей, его (ФИО2) роль - найти недостающие 1000 рублей, а роль ФИО7 - дать 1000 рублей. Признает себя виновным в том, что совместно со ФИО7 и ФИО6 приобрел наркотическое средство для личного потребления, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 их подтвердил.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления не признал и показал, что в один из дней февраля 2023 года ему позвонил знакомый ФИО2 и попросил в долг 1000 рублей. Согласился одолжить деньги ФИО2, но сказал, что деньги на банковской карте. Договорился с ФИО2 о том, что они встретятся у здания Сбербанка, где он снимет деньги через банкомат и даст их в долг ФИО2. Через некоторое время он подошел к зданию Сбербанка на <адрес>. Там передал свою банковскую карту ФИО2, назвал ему пин-код для того, чтобы тот снял с нее 1000 рублей и взял их себе. После этого ФИО2 зашел в банк, где снял денежные средства в размере 1000 рублей и по имевшейся между ними договоренности оставил их себе. Затем ФИО2 вышел из банка и отдал ему (ФИО7) банковскую карту. В этот момент к банку подошел ФИО1. Он (ФИО6) и ФИО2 попросил у него банковскую карту, при этом не сказали о том, для чего она им нужна. Разрешил ФИО6 и ФИО2 воспользоваться своей банковской картой, поэтому передал карту ФИО6. После этого ФИО2 и ФИО6 зашли в отделение Сбербанка, где подошли к терминалу, вставили карту в терминал и стали осуществлять перевод денег. В этот момент он находился в фойе здания, видел действия ФИО6 и ФИО2. Затем они вышли из здания Сбербанка, при этом он (ФИО7) спросил у ФИО2 о том, когда тот вернет долг в размере 1000 рублей. ФИО2 ответил, что сейчас они пройдут через одно место, после чего он отдаст ему долг. После этого они пошли в заречную часть города, при этом ФИО2 и ФИО6 разглядывали мобильный телефон и о чем-то говорили. В тот момент понял, что они идут искать закладку с наркотиком, т.к. сам в 2022 году подобным способом приобретал наркотическое вещество, за что был осужден. Предупредил ФИО6 и ФИО2, что в покупке наркотика с ними не участвует, употреблять его не желает. Далее ФИО2 пошел к дереву породы сосна, растущему на <адрес>, где стал искать закладку. Через некоторое время увидел, что ФИО2 в снегу нашел закладку в виде пластиковой бутылки, которую отдал ФИО6. В бутылке находился сверток, обмотанный изолентой. ФИО6 достал его из бутылки. После этого они втроем пошли в сторону домов, где проживают, но услышали крики с требованиями остановиться. Затем к ним подбежали трое сотрудников полиции и задержали их. Как узнал позднее, при задержании ФИО6 успел выбросить сверток с наркотиком в снег. Позднее этот сверток был обнаружен. Затем его, ФИО6 и ФИО2 доставили в отдел полиции. В преступный сговор с ФИО2 и ФИО6 на покупку и употребление наркотика он не вступал, виновным себя в совместном с ФИО2 и ФИО6 приобретении наркотического средства не признает.

Сторонами суду представлены следующие доказательства.

Свидетель <К> с учетом показаний, данных ею в период предварительного расследования (<данные изъяты>), оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных свидетелем, показала, что 08.02.2023 около 17 часов 20 минут проходила в районе перекрестка <адрес>. В это время к ней подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия, и она согласилась. В качестве второго понятого пригласили поучаствовать еще одну женщину, <Т> Они прошли к участку местности, расположенному у дома по адресу: <адрес>, где находились сотрудники полиции и трое неизвестных ей мужчин. От сотрудников полиции узнала, что эти трое мужчин задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Затем следователем в ее и <Т> присутствии был проведен осмотр места происшествия. Перед этим ей, <Т> и иным участвующим лицам были разъяснены их права и ответственность. Все действия следователем производились с их участием, а также в присутствии троих задержанных мужчин и сотрудников полиции. В ходе осмотра места происшествия следователь в снегу, чуть в стороне от дороги, обнаружил сверток из изоленты черного и красного цвета. Также на данном участке была обнаружена пустая бутылка от энергетического напитка. Кроме того, было осмотрено место у основания сосны, растущей напротив дома по указанному адресу. Обнаруженные и изъятые предметы были упакованы, опечатаны и снабжены пояснительными записками с подписями участвующих лиц.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей <Г>, <С>, <Б>, <К1> и <Т>, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний <Г>, заместителя начальника СО МО МВД России «Яранский», следует, что 08.02.2023 около 17 часов 15 минут он от оперативного дежурного получил информацию о задержании в районе перекрестка <адрес> ФИО2, ФИО6 и ФИО7, у которых при себе могут находиться наркотические средства. После этого в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия. Прибыв туда, увидел оперуполномоченных <К1>, <Б> и <С>, а также троих задержанных ими мужчин. Позднее узнал, это были ФИО3, ФИО1 и ФИО2 Затем от оперуполномоченных ему стало известно, что в момент задержания ФИО1 выбросил какой-то предмет в снег, в сугроб, расположенный неподалеку от дома по адресу: <адрес>. Тогда принял решение о проведении осмотра места происшествия. Для этого были приглашены двое понятых <К> и <Т> Перед началом осмотра понятым и другим участвующим лицам были разъяснены их процессуальные права. В ходе осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка на месте задержания и прилегающей территории. При осмотре места происшествия в снегу был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного и красного цветов. Обнаруженный сверток находился именно в том месте, куда (со слов сотрудников полиции) ФИО6 выбросил какой-то небольшой предмет. Затем данный сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан и снабжен пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц. Также при осмотре места происшествия за снежной бровкой была обнаружена пустая бутылка желтого цвета от энергетического напитка. Эта бутылка также была упакована, опечатана и снабжена пояснительной запиской. Далее при осмотре участка местности около <адрес> было зафиксировано растущее дерево породы сосна, к основанию которого от прочищенной дороги вели следы ног человека, а у самого основания дерева - видимые следы нахождения человека. Как ему (<Г>) потом стало известно, содержимое свертка, обнаруженного при осмотре места происшествия, является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (<данные изъяты>).

Из показаний <С>, <Б> и <К1>, оперуполномоченных полиции ОУР МО МВД России «Яранский», следует, что в конце января 2023 года в ОУР поступила информация об организации неизвестными лицами на территории <адрес> распространения тайников-закладок с наркотическими средствами. Примерные места таких закладок были частично известны. При проведении 08.02.2023 оперативно-розыскных мероприятий они (<С>, <Б> и <К1>) в дневное время выехали к дому <адрес>, где стали скрытно наблюдать за участком местности, так как по оперативным данным было известно, что одна из закладок наркотика находится где-то в районе данного дома. Находясь на участке местности у <адрес>, около 17 часов увидели пришедших туда ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Данные люди прошли по дороге и остановились напротив дома, о чем-то говорили между собой. После этого ФИО2 ушел с дороги и по снегу дошел до дерева породы сосна, у основания которого в снегу стал что-то искать. В этот момент ФИО6 и ФИО7 стояли на дороге и наблюдали за происходящим. Некоторое время ФИО2 не мог ничего найти, но ФИО6 говорил ему: «Ищи, там лежит». Вскоре ФИО2 нашел небольшую пластиковую бутылку, потряс ее и сказал ФИО6 и ФИО7, что нашел. Затем ФИО2 подошел к ФИО6 и ФИО7, открыл крышку на бутылке и извлек из нее небольшой сверток, который передал ФИО6. Затем ФИО6, ФИО7 и ФИО2 направились в сторону перекрестка с <адрес>. После этого они (<К1>, <С> и <Б>) побежали к ними, чтобы произвести их задержание. В этот момент ФИО6 выбросил сверток, который держал в руках, в сторону, в снег. Задержав ФИО6, ФИО7 и ФИО2, надели на них наручники, чтобы исключить вероятность сброса ими чего-либо еще из карманов. Затем о произошедшем <К1> по телефону доложил в дежурную часть отдела полиции, вызвал следственно-оперативную группу. Вскоре на место происшествия прибыл следователь <Г> До приезда следователя от задержанных они не отлучались, самостоятельно местность не обследовали, содержимое карманов одежды задержанных не проверяли. Следователю доложили информацию о том, что произошло, в каком направлении ФИО6 выбросил небольшой предмет, в каком месте была обнаружена закладка. Далее следователь в присутствии понятых произвел осмотр места происшествия, в ходе которого в снегу, за снежной бровкой был обнаружен небольшой сверток, замотанный изолентой черного и красного цветов, который и выбросил ФИО6 при задержании. Кроме того, на данном участке в снегу была обнаружена пустая пластиковая бутылка от энергетического напитка, из которой был извлечен тот самый сверток. Также было осмотрено место у дерева породы сосна, где ФИО2 ранее была обнаружена пластиковая бутылка с содержимым. После проведения осмотра места происшествия задержанные были доставлены в отдел полиции, где подвергнуты личному досмотру, при котором у каждого ничего запрещенного обнаружено не было, но были изъяты личные сотовые телефоны, у ФИО6 и ФИО7 также были изъяты банковские карты. (<данные изъяты>).

Из показаний <Т> следует, что 08.02.2023 около 17 часов 20 минут она проходила в районе перекрестка <адрес>. В это время к ней подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия, она согласилась. В качестве второго понятого была приглашена <К> Затем они прошли к участку местности около дома по адресу: <адрес>, где находились сотрудники полиции и трое неизвестных ей мужчин в наручниках. От сотрудников полиции узнала, что задержаны ФИО6, ФИО7 и ФИО2, а при задержании ФИО6 выбросил в снег какой-то предмет. Затем следователь стал проводить осмотр места происшествия. Перед этим ей, <К> и другим участвующим лицам были разъяснены их права. Все действия следователем производились с их участием, а также в присутствии задержанных и сотрудников полиции. В ходе осмотра места происшествия следователем в снегу, немного в стороне от дороги, был обнаружен сверток из изоленты черного и красного цвета. Также на данном участке была обнаружена пустая пластиковая бутылка от энергетического напитка. Кроме того, было осмотрено место у основания сосны, растущей напротив дома по адресу: <адрес>. В данном месте на снегу имелись свежие следы человека. Все обнаруженные предметы были упакованы, опечатаны и снабжены пояснительными записками с подписями участвующих лиц (<данные изъяты>).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Яранский» от 08.02.2023 следует, что 08.02.2023 в 17 часов 10 минут по телефону поступило сообщение от оперуполномоченного <К1> о задержании в районе перекрестка <адрес> ФИО6, ФИО2 и ФИО7, при которых могут находиться наркотические вещества (<данные изъяты>).

Из протокола осмотра места происшествия от 08.02.2023 с фототаблицей следует, что осмотрен участок местности неподалеку от <адрес>. В ходе осмотра в снегу обнаружены и изъяты: сверток с веществом, обернутый изолентой черного и красного цветов, пластиковая бутылка желтого цвета с надписью на этикетке «Jaguar». Кроме того, зафиксировано, что на данном участке местности растет дерево породы сосна, в направлении которого от дороги идет дорожка следов человека (<данные изъяты>).

Из протокола личного досмотра ФИО1 от 08.02.2023 следует, что у него обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», а также две банковские карты ПАО «Сбербанк» (<данные изъяты>).

Из протокола осмотра предметов от 15.02.2023 следует, что осмотрен изъятый у ФИО1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>». При осмотре телефона в частности установлено, что в папке «Screenshot» находится скриншот (фотография), на которой запечатлен участок местности с растущим деревом породы сосна, к основанию которого направлена нарисованная стрелка красного цвета. Также на фото указаны географические координаты: широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты> и адрес: <адрес> (<данные изъяты>). Данный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (<данные изъяты>).

Из протокола личного досмотра ФИО3 от 08.02.2023 следует, что у него обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», а также две банковские карты ПАО «Сбербанк» (<данные изъяты>).

Из протокола осмотра предметов от 15.02.2023 следует, что осмотрен изъятый у ФИО3 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>). Данный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (<данные изъяты>).

Из протокола личного досмотра ФИО2 от 08.02.2023 следует, что у него обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

Из протокола осмотра предметов от 15.02.2023 следует, что осмотрен изъятый у ФИО2 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>). Данный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (<данные изъяты>).

Из протокола осмотра предметов от 20.02.2023 следует, что осмотрены: две банковские карты ПАО «Сбербанк», изъятые 08.02.2023 у ФИО3, одна из которых именная, выдана на имя ФИО3; две банковские карты ПАО «Сбербанк», изъятые 08.02.2023 у ФИО1, одна из которых именная, выдана на имя ФИО1 <данные изъяты>). Указанные банковские карты признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (<данные изъяты>)

Из копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 08.02.2023 следует, что в КОГБУЗ «Яранская ЦРБ» произведено медицинское освидетельствование ФИО2, в результате которого у него установлено состояние наркотического опьянения (<данные изъяты>).

Из копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 08.02.2023 следует, что в КОГБУЗ «Яранская ЦРБ» произведено медицинское освидетельствование ФИО1, в результате которого у него установлено состояние наркотического опьянения (<данные изъяты>).

Из заключения эксперта от 11.02.2023 (<данные изъяты>) следует:

- вещество в количестве на момент данного исследования 0,97 г из свертка, изъятого 08.02.2023 при осмотре места происшествия у <адрес>, является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон.

- N-метилэфедрон и его производные внесены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.98 № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Из протокола осмотра предметов от 20.02.2023 (<данные изъяты>) следует, что осмотрены изъятые 08.02.2023 при осмотре места происшествия:

- вещество бежевого цвета в виде порошка с кристаллами (наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?–пирролидиновалерофенон) в количестве 0,97 г;

- первоначальная упаковка указанного наркотического средства (фрагменты липкой ленты и два пакета);

- пустая пластиковая бутылка желтого цвета от энергетического напитка с надписью «JAGUAR».

Указанные предметы и вещества признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (<данные изъяты>).

Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк», 08.02.2023 на банковский счет ФИО3, открытый в данном банке, были внесены наличные денежные средства в размере 4500 рублей, из которых 4 451 рубль в 16 часов 41 минуту 08.02.2023 были переведены на другой банковский счет, не принадлежащий ФИО3 (<данные изъяты>).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах совершенного преступления, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании. Эти показания суд считает правдивыми и достоверными, они достаточно подробны, последовательны, согласуются как между собой, так и с большинством других доказательств по делу, в том числе с показаниями свидетелей <Г>, <К1>, <Б>, <С>, <Т> и <К>, а также в полной мере подтверждаются рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Яранский», протоколом осмотра места происшествия, протоколами личных досмотров, заключением эксперта, протоколами осмотров предметов, сведениями из ПАО «Сбербанк».

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, поэтому являются допустимыми доказательствами. Их достоверность у суда сомнений не вызывает.

Показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, также являются допустимыми доказательствами. Допросы указанных лиц, очные ставки с их участием и проверки показаний на месте произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, регламентирующими порядок проведения данных следственных действий, в присутствии защитников. В тексте протоколов ФИО6 и ФИО2 указывали, что показания они давали добровольно, после разъяснения предусмотренных законом прав, никакого давления на них не оказывалось. Протоколы прочитаны и подписаны всеми участниками следственных действий, замечания по их содержанию отсутствуют.

Судом не установлены факты оказания на подсудимых ФИО6 и ФИО2 в ходе предварительного расследования незаконного воздействия с целью принуждения их к даче показаний и признании вины.

Показания подсудимого ФИО3 о том, что он не вступал в сговор с ФИО1 и ФИО2 на приобретение наркотического вещества для его личного употребления, изначально не знал об их намерении приобрести наркотическое средство, не передавал ФИО2 деньги в размере 1000 рублей для совместного приобретения наркотического средства, а дал эти деньги ему в долг, т.е. не совершал незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, опровергаются данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО2, свидетелей, а также иными исследованными судом и вышеприведенными доказательствами в их совокупности. Оснований не доверять показаниям подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд не находит, существенных противоречий в их показаниях нет. Наличие неприязненных отношений у ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, а также каких-либо причин для оговора ФИО3 данными лицами судом не установлено. Доводы ФИО3, высказанные в судебном заседании, о том, что ФИО1 и ФИО2 могли его оговорить под давлением сотрудников полиции, являются лишь предположением и никакими доказательствами не подтверждены. Более того, ФИО1 и ФИО2 сообщили суду о том, что показания в ходе расследования дела они давали добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. В этой связи вышеуказанные показания подсудимого ФИО3 суд признает недостоверными и отвергает, расценивает их в качестве способа его защиты от предъявленного обвинения и желания избежать ответственности за содеянное.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № 1), N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – N-метилэфедрона и его производных, равный 0,97 г, является значительным.

Проанализировав и оценив все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в инкриминируемом им деянии доказана. В этой связи суд отклоняет как несостоятельные доводы подсудимого ФИО3 и защитника Бакшаевой А.В. о недоказанности вины подсудимого ФИО3 и необходимости его оправдания за отсутствием в деянии состава преступления.

При установленных судом обстоятельствах действия каждого из подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих их наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. Кроме того, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, неоднократно судим за умышленные преступления, на учете у психиатра <данные изъяты>, <данные изъяты> на учете у психиатра-нарколога.

Как следует из справки-характеристики начальника МО МВД России «Яранский», ФИО1 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, склонен к употреблению спиртных напитков, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Яранский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (<данные изъяты>).

Главой администрации Яранского городского поселения представлены сведения о том, что жалоб на поведение ФИО1 в администрацию Яранского городского поселения не поступало (<данные изъяты>).

Начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области, где ФИО1 отбывал наказание по приговору от 04.08.2022, ФИО1 в целом характеризуется <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Как следует из справки ОСФР по Кировской области, ФИО1 осуществляет уход за нетрудоспособной <Б1>, <данные изъяты> года рождения (материалы судебного следствия).

Согласно сведениям, представленным КОГБУЗ «Яранская ЦРБ», ФИО1 в период 2020-2023 г.г. неоднократно находился на стационарном лечении в <данные изъяты> отделении, а также состоит на диспансерном учете с диагнозом «<данные изъяты>» (материалы судебного следствия).

Согласно заключению комиссии экспертов от 24.03.2023 у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния <данные изъяты> нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний для данного вида лечения нет (<данные изъяты>).

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на момент его совершения имел судимость за умышленное тяжкое преступление, осуществляет трудовую деятельность, на учетах у психиатра и нарколога <данные изъяты>.

Согласно справке-характеристике начальника МО МВД России «Яранский», ФИО2 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Яранский» (<данные изъяты>).

Главой администрации Яранского городского поселения представлены сведения о том, что жалоб на поведение ФИО2 в администрацию Яранского городского поселения не поступало, к административной ответственности он не привлекался (<данные изъяты>).

Начальником Яранского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области представлены сведения о том, что ФИО2 в связи с осуждением по приговору от 26.05.2020 состоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции в период с 18.09.2020 по 26.06.2023, снят с учета в связи с истечением испытательного срока; за период нахождения на учете допустил одно нарушение порядка и условий отбывания назначенного ему наказания, за которое испытательный срок по решению суда был продлен ему на один месяц (материалы судебного следствия).

Как следует из справки врача психиатра-нарколога КОГБУЗ «Яранская ЦРБ» от 21.07.2023, ФИО2 ежемесячно, начиная с 03.04.2023, исполняет возложенные на него судом обязанности о прохождении диагностических мероприятий, а также 05.04.2023 прошел психологическое обследование (материалы судебного следствия).

Согласно заключению комиссии экспертов от 13.03.2023 у ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, судим за совершение умышленного тяжкого преступления, осуществляет трудовую деятельность, на учетах у психиатра и нарколога <данные изъяты>.

Как следует из справки-характеристики начальника МО МВД России «Яранский», ФИО3 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, жалоб и заявлений на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете в МО МВД России «Яранский» не состоит (<данные изъяты>).

Главой администрации Яранского городского поселения представлены сведения о том, что ФИО3 к административной ответственности не привлекался, жалоб на его поведение в администрацию Яранского городского поселения не поступало (<данные изъяты>).

Начальником Яранского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области представлены сведения о том, что ФИО3 в связи с осуждением по приговору от 08.09.2022 состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 27.09.2022; за период нахождения на учете порядок и условия назначенного ему наказания не нарушал (материалы судебного следствия).

Согласно заключению комиссии экспертов от 13.03.2023 ФИО3 в период совершения правонарушения и в настоящее время <данные изъяты> ФИО3 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний для данного вида лечения нет (<данные изъяты>).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности вышеуказанных заключений экспертов, т.к. они научно обоснованы, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, основаны не только на анализе материалов уголовного дела и данных медицинской документации, но и на полном, всестороннем и непосредственном обследовании ФИО1, ФИО2 и ФИО3, соответствуют положениям ст.204 УПК РФ.

Давая оценку этим заключениям экспертов в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд признает подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вменяемыми в отношении инкриминируемого им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает:

- у ФИО1: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; признание вины и заявление о раскаянии в содеянном; состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>; оказание помощи своим пожилым и престарелым родственникам и осуществление ухода за ними;

- у ФИО2: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; признание вины и заявление о раскаянии в содеянном; наличие малолетних детей;

- у ФИО3: состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>; осуществление ухода за больной матерью.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждого из подсудимых, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ), а у ФИО1 также рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ), являющийся простым.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимыми совершено преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении его категории на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

По мнению суда, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, ФИО6 за совершение преступления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. По убеждению суда, назначение ФИО6 иных, более мягких видов наказания, не приведет к достижению его целей.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить подсудимому наказание в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, исходя из обстоятельств дела и характеризующих подсудимого данных, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ у суда не имеется, поскольку санкцией ч.1 ст.228 УК РФ такой вид наказания не предусмотрен. А в соответствии с п.22.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", исходя из положений части 1 статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, у суда отсутствуют основания для возложения на него в соответствии с положениями ст.72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

По убеждению суда, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, каждому из них должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений. По убеждению суда, назначение ФИО2 и ФИО3 иных, более мягких видов наказания, не приведет к достижению его целей.

Предусмотренных законом оснований для применения при назначении наказания ФИО2 и ФИО3 положений ст.53.1 УК РФ у суда не имеется, поскольку санкцией ч.1 ст.228 УК РФ такой вид наказания не предусмотрен.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, наличие у каждого из них смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО2 и ФИО3 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления контроля за их поведением со стороны государственного специализированного органа, и в соответствии со ст.73 УК РФ назначает наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО2 и ФИО3 должны доказать свое исправление.

Кроме того, поскольку ФИО2 и ФИО3 совершили в период условного осуждения по приговорам Красногорского городского суда Московской области от 26.05.2020 и Советского районного суда Кировской области от 08.09.2022 соответственно преступление небольшой тяжести, учитывая вышеприведенные данные об их личности и поведении во время испытательного срока, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, руководствуясь положениями ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным сохранить им условное осуждение по данным приговорам, наказание по которым следует исполнять самостоятельно.

С учетом личности подсудимых, в целях обеспечения их надлежащей явки и поведения в ходе дальнейшего производства по делу, суд считает необходимым избранную в отношении ФИО2 и ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд принимает решение о взыскании с подсудимых процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения защитникам за оказание по назначению дознавателя юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимых, их трудоспособный возраст, размер процессуальных издержек, мнение самих подсудимых по данному вопросу, суд не находит предусмотренных законом оснований для их полного или частичного освобождения от оплаты процессуальных издержек.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 18.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; систематически, два раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган в сроки, устанавливаемые этим органом.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Красногорского городского суда Московской области от 26.05.2020, наказание по которому исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде семи месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком один год, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; систематически, два раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган в сроки, устанавливаемые этим органом; пройти лечение и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО3 условное осуждение по приговору Советского районного суда Кировской области от 08.09.2022, наказание по которому исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику - адвокату Карачеву В.Е. за его участие по назначению в ходе предварительного расследования в размере 6024 (шесть тысяч двадцать четыре) рубля в пользу федерального бюджета.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику - адвокату Неупокоеву В.А. за его участие по назначению в ходе предварительного расследования в размере 6024 (шесть тысяч двадцать четыре) рубля в пользу федерального бюджета.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику - адвокату Бакшаевой А.В. за ее участие по назначению в ходе предварительного расследования в размере 10040 (десять тысяч сорок) рублей в пользу федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,97 грамма – хранить в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Яранский» до разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательствах в рамках уголовного дела № <...>, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица по сообщению о незаконном сбыте ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наркотического средства в значительном размере;

- фрагменты липких лент, два пакета, пластиковую бутылку желтого цвета с надписью «Jaguar» - уничтожить;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и две банковские карты ПАО «Сбербанк», изъятые 08.02.2023 у ФИО1, - передать по принадлежности ФИО1;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и две банковские карты ПАО «Сбербанк», изъятые 08.02.2023 у ФИО3, - передать по принадлежности ФИО3;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» - передать по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционных жалобах или возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий Р.Г. Царегородцев