Дело № 2-3931/2025 19 сентября 2025 года
29RS0014-01-2025-005138-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Мосеевой В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.
В обоснование иска указал, что 10 августа 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор <№> на выполнение работ по ремонту ванной комнаты в квартире по адресу: г.Архангельск, .... По условиям договора срок выполнения работ был установлен с 11 августа 2024 года по 01 сентября 2024 года, стоимость работ составила 200000 рублей. В соответствии с договором должны были быть выполнены следующие виды работ: штукатурка стен и заливка пола, сантехника (вода, слив), установка душевой кабины, унитаза, зеркала, стиральной машины, смесителей, полотенцесушителя, тумбы с раковиной, водонагревателя, укладка керамогранита на пол и стены, затирка. В соответствии с условиями договора заказчик произвел предварительную оплату в размере 98000 рублей. На момент окончания действия договора, то есть на 01 сентября 2024 года, исполнителем согласованные работы выполнены не были, а частичная работа выполнена с недостатками. 18 сентября 2024 года сторонами был подписан акт приема-передачи выполненных работ, договор расторгнут. Согласно данному акту ФИО2 принял на себя обязательства устранить все выявленные недостатки в течение четырех дней. На 22 сентября 2024 года недостатки устранены не были. 23 сентября 2024 года ФИО1 обратился в <***> для проведения работ по оценке качества произведенных работ, расчету затрат на устранение недостатков. Согласно заключению эксперта от 01 октября 2024 года <№> стоимость работ по устранению недостатков составила 190486 рублей 92 копейки. В связи с обращением к эксперту ФИО1 понес расходы в размере 20000 рублей. В соответствии с <№> договора, заключенного между сторонами, исполнитель несет материальную ответственность перед заказчиком при просрочке работ по собственной вине в размере 0,2% в день от общей суммы договора в случае задержки свыше 15 календарных дней от установленных сроков. Размер неустойки на 22 сентября 2024 года составляет 1372 рубля. 11 октября 2024 года стороны заключили мировое соглашение, согласно которому должник обязался выплатить взыскателю задолженность в размере 231000 рублей в следующие сроки: до 05 ноября 2024 года – 50000 рублей, до 05 декабря 2024 года – 50000 рублей, до 05 января 2025 года – 50000 рублей, до 05 февраля 2025 года – до 50000 рублей, до 05 марта 2025 года – 31000 рублей. После подписания мирового соглашения должник оплату не произвел. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 231000 рублей, государственную пошлину в возврат.
Истец, ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица в отзыве на исковое заявление полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала.
По определению суда, дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10 августа 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор <№> на выполнение работ по ремонту ванной комнаты в квартире по адресу: г.Архангельск, ....
По условиям договора срок выполнения работ был установлен с 11 августа 2024 года по 01 сентября 2024 года, стоимость работ составила 200000 рублей.
В соответствии с договором должны были быть выполнены следующие виды работ: штукатурка стен и заливка пола, сантехника (вода, слив), установка душевой кабины, унитаза, зеркала, стиральной машины, смесителей, полотенцесушителя, тумбы с раковиной, водонагревателя, укладка керамогранита на пол и стены, затирка.
В соответствии с условиями договора заказчик произвел предварительную оплату в размере 98000 рублей.
На момент окончания действия договора, то есть на 01 сентября 2024 года, исполнителем согласованные работы выполнены не были, а частичная работа выполнена с недостатками.
18 сентября 2024 года сторонами был подписан акт приема-передачи выполненных работ, договор расторгнут.
Согласно данному акту ФИО2 принял на себя обязательства устранить все выявленные недостатки в течение четырех дней.
На 22 сентября 2024 года недостатки устранены не были.
23 сентября 2024 года ФИО1 обратился в <***> для проведения работ по оценке качества произведенных работ, расчету затрат на устранение недостатков.
Согласно заключению эксперта от 01 октября 2024 года <№> стоимость работ по устранению недостатков составила 190486 рублей 92 копейки.
В связи с обращением к эксперту ФИО1 понес расходы в размере 20000 рублей.
В соответствии с <№> договора, заключенного между сторонами, исполнитель несет материальную ответственность перед заказчиком при просрочке работ по собственной вине в размере 0,2% в день от общей суммы договора в случае задержки свыше 15 календарных дней от установленных сроков.
Размер неустойки на 22 сентября 2024 года составляет 1372 рубля.
11 октября 2024 года стороны заключили мировое соглашение, согласно которому должник обязался выплатить взыскателю задолженность в размере 231000 рублей в следующие сроки: до 05 ноября 2024 года – 50000 рублей, до 05 декабря 2024 года – 50000 рублей, до 05 января 2025 года – 50000 рублей, до 05 февраля 2025 года – до 50000 рублей, до 05 марта 2025 года – 31000 рублей.
После подписания мирового соглашения должник оплату не произвел, иного в материалы дела не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по мировому соглашению от 11 октября 2024 года в размере 231000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 7930 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (ИНН <№>) к ФИО2 (паспорт <№>) о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по мировому соглашению от 11 октября 2024 года в размере 231000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7930 рублей 00 копеек, всего взыскать 238930 рублей 00 копеек (Двести тридцать восемь тысяч девятьсот тридцать рублей 00 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2025 года.
Председательствующий Ю.В. Москвина