к делу № 2-1845/2022
УИД: 23RS0057-01-2022-003870-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Усть-Лабинск «24» октября 2022 г.
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Дашевского А.Ю.
при секретаре Сохиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков (РСА) к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса.
Истец заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО3 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению Богучарского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред жизни потерпевшему был причинен в результате действий ответчика при управлении источником повышенной опасности.
Согласно материалам дела о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису ОСАГО.
Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего составила 475 000 руб.
Во исполнение требований Закона об ОСАГО, поскольку на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика не была застрахована, Решением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание ответчик, не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствии, исковые требования признал полностью.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ был причинен вред здоровью ФИО4, виновным в ДТП был признан ответчик.
Истец произвел выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 руб.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована.
В соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд не находит оснований для непринятия признания ответчиком иска, а поэтому принимает его.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче заявления оплачена госпошлина в сумме 7 950 руб. 00 коп., которую следует возместить с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
принять признание ФИО1 иска Российского Союза Автостраховщиков о взыскании ущерба в порядке регресса.
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков (РСА) к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 7 950 руб. 00 коп., а всего взыскать 482 950 (четыреста семьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.
Судья подпись А.Ю. Дашевский