Дело № 1-165/2023

УИД 14RS0019-01-2023-000930-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 12 июля 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретарях Марченко Е.Л. и Идрисовой А.В., помощнике судьи Бальжимаевой Д.Д., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Нерюнгри Чуйко Т.Н., ФИО1, потерпевшей ФИО2, подсудимого ФИО3, защитников Стацюк Ю.С., представившей удостоверение № 478 и ордер № 30 от 05 июня 2023 года, ФИО4, представившей удостоверение № 852 и ордер № 248 от 12 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее судимого:

- 26 января 2014 года (фактически 26 января 2015 года) Советским районным судом г. Красноярска по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 26 января 2015 года и зачетом времени содержания под стражей с 04 ноября 2014 года до 26 января 2015 года; 30 декабря 2016 года освобожден условно – досрочно на не отбытый срок 01 год 04 месяца 14 дней на основании постановления судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19 декабря 2016 года, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с 19 часов до 20 часов 16 марта 2023 года, умышленно, из корысти, в целях обогащения, используя найденную банковскую карту VISA CLASSIC № ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1 украл принадлежащие той деньги с банковского счета №, открытого на имя той в ПАО «Сбербанк», в общей сумме 5409 рублей 53 копейки, путем осуществления покупок товаров и расчета по бесконтактной оплате в следующих магазинах:

-магазин «Альбатрос», расположенный по адресу <...> на сумму 700 рублей;

-магазин «Мандарин», расположенный по адресу <...>, на общую сумму 3393 рубля;

-магазин «Светофор», расположенный по адресу <...> на общую сумму 1316,53 рублей.

причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 5409 рублей 53 копейки, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинении в полном объеме, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, при этом указав о возмещении причиненного ущерба.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО3, допрошенного в качестве подозреваемого, следует, что 16 марта 2023 года, ближе к 19 часам он пошел в магазин «Лимон», расположенный по <адрес> и по дороге на тротуаре нашел банковскую карту серого цвета, с чипом для бесконтактной оплаты, банка «Сбербанк», на карте было имя «Валерия» на английском языке. Найденную карту положил к себе в карман, зная, что ею можно совершать покупки до 1000 рублей. Придя в магазин «Альбатрос» купил спиртное и продукты питания, на сумму примерно 700 рублей, расплатившись найденной картой. Затем в магазин «Мандарин» купил фрукты и овощи на сумму примерно 3 500 рублей, попросив продавца разделить сумму на несколько частей, чтобы оплатить без ввода пин-кода под предлогом того, что забыл пин-код карты. После в магазине «Светофор» он купил продукты питания на сумму до 1000 рублей, что бы была возможность расплатиться без ввода пин-кода. Покупки совершал находясь в сильном алкогольном опьянении. Банковскую карту, поняв что совершил глупость, выкинул на следующий день. Раскаивается в содеянном. (л.д.111-114).

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО3, допрошенного в качестве обвиняемого, следует признание вины и раскаяние в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, а также подтверждение прежних показаний, дополненных тем, что им принесены извинения потерпевшей, возмещен материальный и моральный ущерб в размере 7000 рублей. (л.д.132-135).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в суде.

Оценивая оглашенные показания ФИО3, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в суде, суд признает их относимыми к делу, принимает как допустимые доказательства, так как они даны в соответствии с требованиями закона, в присутствии защитника, после разъяснения прав и предупреждения о возможности их использования в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, признает их достоверными, так как подсудимый их не оспаривает в суде, они согласуются с другими, нижеприведенными доказательствами в своей совокупности, не имея существенных противоречий между собой.

Кроме показаний самого подсудимого ФИО3 его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Так, из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в ее пользовании имелась банковская карта «Visa» №, открытая на ее имя в ПАО «Сбербанк» в городе Нерюнгри, с функцией бесконтактной оплаты. 16 марта 2023 года по окончанию рабочего дня в 19 часов, она купив по карте фрукты в киоске, расположенного напротив ее рабочего помещения в ТЦ «Светофор» пришла домой, отключила интернет и легла спать. 17 марта 2023 года примерно в 07 часов утра включила интернет и к ней на телефон поступили уведомления мобильного банка «Сбербанк онлайн» об оплатах, которые она не осуществляла. Оплаты были совершены с ее банковской карты 16 марта 2023 года в магазинах города Нерюнгри: в магазине «Альбатрос» в 19 часов 19 минут на сумму 700 рублей, в магазине «Мандарин» в 19 часов 25 минут на сумму 999 рублей, также в 19 часов 25 минут на сумму 552 рубля, в 19 часов 27 минут на сумму 999 рублей, в 19 часов 27 минут на сумму 843 рубля, в магазине «Светофор» в 19 часов 34 минуты на сумму 916 рублей 53 копейки, в 19 часов 34 минуты на сумму 400 рублей. Всего ей причинен ущерб на сумму 5 409 рублей 53 копейки, который является для нее значительным, поскольку ее заработная плата в месяц составляет 17 400 рублей, также на ее иждивении находится сын, которого она обеспечивает одна (л.д.34-37).

Из оглашенных дополнительных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, дополнение предположением возможной утери своей банковской карты в районе магазина «Лимон», так как 16 марта 2023 года заходила в магазин «Лимон» для того, чтобы внести деньги с банкомата на рабочую банковскую карту. Также ею указано о предоставлении следователю копии выписки по счету дебетовой карты № за 16 марта 2023 года, в которой указано Московское время, так как данную выписку она распечатала из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» (л.д.38-39).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что, являясь оперуполномоченным ОМВД России по Нерюнгринскому району, им, при проведении оперативно-розыскных мероприятий установлена и обнаружена видеозапись с камеры видеонаблюдения помещения магазина «Светофор», расположенного по адресу: РС (Я) <адрес>, которая была перезаписана на DVD-RW диск «SmartTrack». Время и дата, указанное на видеозаписи, соответствует дате и времени города Нерюнгри РС (Я) (л.д. 62-63).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 16 марта 2023 года он в течение дня находился на рабочем месте, а именно в магазине «Мандарин» расположенного по <адрес>, где торговал овощами и фруктами. Около 19 часов, может чуть позже, к нему в магазин зашел мужчина 40 лет на вид в сильном алкогольном опьянении, который набрал овощей и фруктов на общую сумму примерно 3000 - 3500 рублей, и сказал, оплачивать будет банковской карточкой, однако попросил разбить сумму на части, то есть до 1 000 рублей, объясним это тем, что забыл ПИН-код от карточки. Он разбил тому эту сумму. Мужчина оплатил и ушел. (л.д.88-90).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что работает директором в магазине «Светофор», расположенном по <адрес> РС (Я). 17 марта 2023 года по просьбе сотрудника уголовного розыска, предоставила тому видеофайл с камеры видеонаблюдения, расположенной над кассой, где покупатели расплачиваются за товары. Видеофайл сотрудник уголовного розыска перекопировал на флэш-накопитель. Видеофайл сотруднику был предоставлен за период времени с 19 часов 34 минут до 19 часов 37 минут 16 марта 2023 года (л.д. 98-100).

Анализируя показания потерпевшей и свидетелей, давая им оценку, суд признает их допустимыми, достоверными, согласующимися с показаниями подсудимого, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Им суд придает доказательственное значение, признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу. Показания потерпевшей в совокупности с показаниями свидетеля Свидетель №2 и подсудимого ФИО3 указывают на последнего как на лицо, совершившее преступление при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №3 указывают на источник получения видеозаписи с камеры видеонаблюдения помещения магазина «Светофор». Значительность причиненного потерпевшей ущерба подтверждается показаниями самой потерпевшей, указавшей о размере своего дохода в сопоставлении с размером причиненного ущерба, что сомнений у суда не вызывает.

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств: заявлением ФИО12 от 17 марта 2023 года, зарегистрированным в КУСП за № в тот же день, явившимся поводом для возбуждения уголовного дела и содержащим сведения о совершении кражи ее банковской карты 16 марта 2023 года после 19 часов 06 минут (л.д.3), сведения которого указывают на дату и время пропажи банковской карты, не вступая в противоречие с показаниями ФИО3; протоколом осмотра места происшествия от 17 марта 2023 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Мандарин», расположенного в <адрес> РС (Я), установлено место совершения преступления и наличие терминала безналичной оплаты, произведена фотофиксация (л.д. 4-6), сведения которого указывают на возможность производства оплаты безналичным способом посредством банковской карты и установленного в магазине терминала, не вступая в противоречие с показаниями подсудимого, подтверждая их достоверность; протоколом осмотра места происшествия от 17 марта 2023 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Светофор», расположенного в <адрес> РС (Я), установлено место совершения преступления, произведена фотофиксация (л.д.7-10) сведения которого указывают на возможность производства оплаты безналичным способом посредством банковской карты и установленного в магазине терминала, не вступая в противоречие с показаниями подсудимого, подтверждая их достоверность; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Альбатрос», расположенного в <адрес> РС (Я), установлено место совершения преступления, наличие терминала безналичной оплаты, произведена фотофиксация (л.д.11-14), сведения которого указывают на возможность производства оплаты безналичным способом посредством банковской карты и установленного в магазине терминала, не вступая в противоречие с показаниями подсудимого, подтверждая их достоверность; протоколом осмотра предметов (документов) от 17 марта 2023 года, согласно которому осмотрены справки по операциям «ПАО Сбербанк», банковской карты № оформленной на имя Потерпевший №1, установлена сумма ущерба в результате проведенных операций по снятию со счета денег, дата, время и место совершения преступления, произведена фотофиксация (л.д.50-53), сведения которых согласуются с показаниями подсудимого и потерпевшей по обстоятельствам кражи денег с банковского счета потерпевшей, дополнительно подтверждая их достоверность; протоколом осмотра предметов (документов) от 03 апреля 2023 года, в ходе которого осмотрена выписка по банковской картеVisa Classic № ****3463 открытой в «ПАО Сбербанк», на имя Потерпевший №1, произведена фотофиксация (л.д. 81-84), сведения которой согласуются с показаниями подсудимого об обстоятельствах и способе совершения кражи, а также со справкой операций по карте и по счету, указывая на их правдивость; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03 апреля 2023 года, согласно которому осмотренная выписка по банковской карте Потерпевший №1 признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.85), протоколом выемки от 19 марта 2023 года, содержащим сведения изъятия на основании постановления у свидетеля Свидетель №1 DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 16 марта 2023 года, произведена фотофиксация (л.д. 64, 65-66), при просмотре которого, с участием подозреваемого ФИО3 и защитника ФИО10, согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 21 марта 2023 года, установлено наличие видеозаписи приобретение товаров посредством банковской карты подсудимым в ТЦ «Светофор» 16 марта 2023 года, зафиксированы даты, время, а также содержание видеозаписи (л.д.67-79).

Перечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями потерпевшей, подсудимого и свидетелей, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, а также материалов уголовного дела в своей совокупности указывает на совершение именно ФИО3 преступления при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Эти доказательства суд признает достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, и на основании их совокупности, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд исходит из положений ст.6 и ст. 60 УК РФ.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО3 является <данные изъяты> сомнений во вменяемости не вызывает и подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением передачей денег потерпевшей в размере 7000 рублей, о чем показал подсудимый,

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, по отношению к судимости по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 26 января 2014 года (фактически от 26 января 2015 года), по которому постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19 декабря 2016 года ФИО3 освобожден от отбывания наказания 30 декабря 2016 года условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 04 месяца 14 дней (л.д. 148, 150 - 154, 162, 172-174, 178-179), в связи с чем, принимает во внимание при назначении наказания положения ч.5 ст.18 УК РФ о влечении более строгого наказания, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ, в силу которых, при наличии в санкции альтернативных видов наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, основанное лишь на показаниях подсудимого о совершении преступления в подобном состоянии, судом как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, принято быть не может, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя без каких-либо иных обоснований, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В связи с установлением отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

С учетом способа и обстоятельств совершения преступления, направленности умысла, мотива и цели его совершения, характера наступивших последствий и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как не находит оснований для применения ст.64 УК РФ по нему и назначения наказания ниже низшего предела.

Назначая ФИО3 наказание по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд, исходя из общих начал назначения наказания, а также руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ общественную опасность ранее совершенного преступления, образующего рецидив, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием оказалось недостаточным, считает необходимым для достижения целей наказания и исправления осужденного, назначить наказание в виде лишения свободы на срок в пределах санкции с применением положений ст.56 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, так как исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает целесообразности в применении положений ч.3 ст.68 УК РФ, полагая при этом возможным не назначать дополнительные наказания, поскольку исправление ФИО3, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, его отношения к вине и смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, возможно в ходе отбывания основного наказания, которое восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение им новых преступлений.

Назначая ФИО3 наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, суд, в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, усмотренный в его действиях рецидив, признает опасным, так как им ранее реально отбывалось наказание в виде лишения свободы за умышленное совершение тяжкого преступления по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 26 января 2014 года (фактически от 26 января 2015 года), по которому постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19 декабря 2016 года ФИО3 освобожден от отбывания наказания 30 декабря 2016 года условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 04 месяца 14 дней.

Установление в действиях подсудимого опасного рецидива, в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ исключает возможность назначения условного осуждения.

Рассматривая вопрос о возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ суд не находит к этому оснований в силу ч.1 ст.53.1 УК РФ, так как ФИО3 совершено тяжкое преступление при рецидиве, то есть не впервые.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО3 подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что осужденному назначено наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках по делу решен отдельным постановлением.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда. Избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета равенства, в силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, одного дня содержания лица под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- компакт диск формата DVD-R наименованием «Smart Track» с видеофайлом с камеры видеонаблюдения, помещения магазина «Светофор»; справки по операциям «ПАО Сбербанк», банковской карты № оформленной на имя Потерпевший №1, на 7 листах; выписку банковской карты Visa classic № ****3463, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 – хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС(Я) А.Н.Антипин