Решение по делу № 2-10/2025 от 28.02.2025 - о признании недействительными в силу ничтожности решения внеочередного общего собрания пайщиков потребительского общества «Каргасокское», оформленных протоколом общего собрания от 11.03.2023, исковому заявлению <ФИО> к потребительскому обществу «Каргасокское» о признании недействительными в силу ничтожности решения внеочередного общего собрания пайщиков потребительского общества «Каргасокское», оформленных протоколом общего собрания от 11.03.2023.

дело № 2-10/2025

УИД№70RS0016-01-2024-000462-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2025 года Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Болдырева А.В.,

при секретаре Соколовой Т.Ю.,

помощник судьи Гришаева М.А.,

с участием:

истцов ФИО1, ФИО2,

представителя истца ФИО3 ФИО4,

представителей ответчика ПО «Каргасокское» ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к потребительскому обществу «Каргасокское» о признании недействительными в силу ничтожности решения внеочередного общего собрания пайщиков потребительского общества «Каргасокское», оформленных протоколом общего собрания от 11.03.2023, исковому заявлению ФИО3 к потребительскому обществу «Каргасокское» о признании недействительными в силу ничтожности решения внеочередного общего собрания пайщиков потребительского общества «Каргасокское», оформленных протоколом общего собрания от 11.03.2023,

установил:

ФИО2, ФИО1 (далее – истцы) обратились в суд с иском к потребительскому обществу «Каргасокское» (далее – ПО «Каргасокское», Общество, ответчик), в котором просят признать недействительными в силу ничтожности решения внеочередного общего собрания пайщиков потребительского общества «Каргасокское», оформленные протоколом общего собрания от 11.03.2023, обязать УФНС по Томской области исключить (аннулировать) запись в ЕГРЮЛ (№2237000048096 от 21.03.2023), внесенную на основании протокола внеочередного общего собрания пайщиков ПО «Каргасокское» от 11.03.2023. В обоснование заявленных требований истцы указывают, что они являются пайщиками 16 кооперативного участка ПО «Каргасокское». В период с 11.02.2023 по 11.03.2023 проведено внеочередное общее собрание пайщиков ПО «Каргасокское» в заочной форме, по результатам которого приняты решения: выбрана счетная комиссия общего собрания, утвержден Регламент проведения общего собрания, выбран председатель и состав Совета, выбран председатель и состав Правления, Ревизионная комиссия, приняты новые пайщики, утвержден устав в новой редакции, изготовлена новая печать Общества. Принятые решения нарушают права пайщиков Общества. Предложения о кандидатах в председатели Совета и Правления не запрашивали, новая редакция Устава для ознакомления не представлена, ранее собрания проводились на кооперативном участке с личным участием, в органы управления избраны не пайщики общества. Кроме того, в письменной форме с приложением повестки дня и новой редакции Устава не уведомили Томский облпотребсоюз, а их мнение, изложенное в газете о порядке созыва и проведения голосования, к протоколу не приложили. Допущенные нарушения воспрепятствовали в реализации права на участие в принятии решений, связанных с управлением обществом. При этом данное право принадлежит всем пайщикам независимо от того, как их голосование влияет на исход собрания. Решения внеочередного общего собрания пайщиков, оформленные протоколом от 11.03.2023 являются ничтожными. Новая редакция Устава содержит признаки злоупотребления правом, направленного на ограничение права по управлению обществом, не соответствует требованиям законодательства, умышленно исключены нормы представительства. Для исключения возможности избрания уполномоченных от кооперативных участков, с целью невозможности организации и проведения собраний пайщиков на кооперативных участках и как следствие невозможность управлять обществом из-за многочисленности пайщиков. Протокол от 11.03.2023 содержит взаимоисключающие решения, поскольку протоколом утвержден общий состав Совета в количестве 3 человек, а затем выбран председатель Совета, однако это уже превышение утвержденного численного состава, так как председатель Совета является одним из членов Совета и его избрание происходит совместно с новыми членами Совета. Бюллетени недействительны по причине отсутствия полных данных о проголосовавшем. В соответствии с протоколом от 11.03.2023 кворум счетной комиссией устанавливается из 800 пайщиков, бюллетеней сдано 457 штук, исключению подлежат 64 бюллетеня, остается 392 бюллетеня, что составляет менее 50 процентов от общего числа пайщиков и об отсутствии кворума. При принятии оспариваемых решений отсутствовал необходимый кворум, что свидетельствует об их ничтожности в силу п.2 ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ. Вопросы наличия кворума, легитимности лиц, участвующих в голосовании, соблюдение порядка самого голосования и подсчета голосов имеют существенное значение для правомочности принимаемых собранием решений, следовательно их законности. В протоколе от 11.03.2023 не указана причина установления кворума из 800 пайщиков, по состоянию 11.07.2021 общая численность пайщиков составляла 968. Вместо Совета Общества заявления о приеме в Общество рассмотрены на внеочередном общем собрании пайщиков и на момент избрания в Совет, Правление, ревизионную комиссию пайщиками не являлись, так как не оплатили вступительный и паевой взнос. В период с 11.02.2023 по 11.03.2023 в органы управления избраны лица, не являющиеся на момент избрания пайщиками, кроме того, указанные лица не могли быть приняты в пайщики, поскольку своевременно не внесли вступительный взнос.

ФИО3 обратилась в суд с иском к потребительскому обществу «Каргасокское» (далее – ПО «Каргасокское», Общество, ответчик), в котором просит признать недействительными в силу ничтожности решения внеочередного общего собрания пайщиков потребительского общества «Каргасокское», оформленные протоколом общего собрания от 11.03.2023, обязать УФНС по Томской области внести в запись в ЕГРЮЛ №2237000048096 от 21.03.2023, внесенную на основании протокола внеочередного общего собрания пайщиков ПО «Каргасокское» от 11.03.2023, сведения о ее недействительности. В обоснование заявленных требований указала, что с 2003 года она является пайщиком ПО «Каргасокское». 01.03.2024 она приняла участие во внеочередном общем собрании пайщиков ПО «Каргасокское», где узнала, что в период с 11.02.2023 по 11.03.2023 проведено внеочередное общее собрание пайщиков ПО «Каргасокское» в заочной форме, по результатам которого приняты решения: выбрана счетная комиссия общего собрания, утвержден Регламент проведения общего собрания, выбран состав и председатель Совета, выбраны состав и председатель Правления, Ревизионная комиссия, приняты новые пайщики, утвержден устав в новой редакции, изготовлена новая печать Общества. Принятые решение нарушают ее права и интересы как пайщика общества, о проведенном собрании в 2023 году ее никто не извещал. Предложения о кандидатах в председатели Совета не запрашивал, ранее собрания проводились на кооперативном участке с личным участием. Уведомление пайщика о проведении общего собрания является обязательным. Сведения о ее месте жительства, номере телефона имеются в распоряжении ПО «Каргасокское», при этом о собрании, проведенном в период с 11.02.2023 по 11.03.2023 ее не извещали. Закон о кооперации содержит указание на присутствие пайщиков, пунктами 7.2, 7.3 Устава ПО «Каргасокское» предусмотрена лишь очная форма голосования – путем личного присутствия пайщиков, т.е. проведение собрания в заочной форме голосования (путем заполнения бюллетеней) не соответствует требованиям о кооперации и положениям Устава. Проведение общего собрания пайщиков в период с 11.02.2023 по 11.03.2023 в заочной форме является нарушением порядка созыва и проведения общего собрания, что в силу положений пп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ является основанием для признания решений, принятых общим собраниям, недействительными. Собранием приняты решения по вопросам, не относящимся к компетенции собрания. Решения о принятии в пайщики и избрание в органы Общества не могут быть приняты пайщиками в рамках одного собрания пайщиков. На момент избрания ФИО26., ФИО29., ФИО38, ФИО5, ФИО33., ФИО39, ФИО34, ФИО37 не являлись пайщиками, значит не могли быть избраны, общим собранием пайщиков приняты решения не относящиеся к компетенции собрания, выразившиеся в избрании лиц в состав Совета и правления, ревизионной комиссии, не являющихся пайщиками.

Определением судьи Каргасокского районного суда Томской области от 01.11.2024 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: ФИО26, ФИО39., ФИО29, ФИО5., ФИО33, ФИО34., ФИО38, ФИО32., ФИО37, ФИО35., ФИО36, ФИО27., ФИО28, ФИО30, ФИО31

Определением судьи Каргасокского районного суда Томской области от 13.01.2025 гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ПО «Каргасокское о признании недействительными в силу ничтожности решения внеочередного общего собрания пайщиков потребительского общества «Каргасокское», оформленных протоколом общего собрания от 11.03.2023 и гражданское дело по иску ФИО3 к ПО «Каргасокское» о признании недействительными в силу ничтожности решения внеочередного общего собрания пайщиков потребительского общества «Каргасокское», оформленных протоколом общего собрания от 11.03.2023, объединены в одно производство.

Истцы ФИО2, ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО3

Представитель истца ФИО3 – ФИО4, действующий на основании доверенности 70 АА 2000253 от 28.08.2024 со сроком действия 3 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении и письменных пояснениях.

Представитель ответчика ПО «Каргасокское» ФИО6, действующая на основании доверенности от 29.02.2024 сроком действия 3 года, в судебном заседании исковые требования признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, пояснил, что при проведении внеочередного общего собрания пайщиков была нарушена процедура голосования, так как многие пайщики, в том числе он, не были извещены о проведении собрания, в связи с чем были лишены возможности принять участие в голосовании, при сборе бюллетеней на пайщиков оказывалось давление, пайщиков принуждали к голосованию.

Третье лицо ФИО32, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В ходатайстве, адресованном суду, третье лицо ФИО32 указал, что с исковым заявлением не согласен, поддержал возражения ФИО26 по всем доводам, просил прекратить производство по делу, в случае отказа в прекращении производства в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - ФИО35, ФИО30., ФИО31, ФИО28, ФИО12, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица ФИО26, ФИО39, ФИО13, ФИО38., ФИО27, ФИО33, ФИО29, ФИО5, ФИО37, извещались судом по месту их жительства, от получения почтовой корреспонденции по месту жительства уклонились, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками почтового отделения «Истек срок хранения», в связи с чем, суд считает их надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От представителя третьего лица ФИО26 – ФИО14, действующего на основании доверенности от 02.06.2023 со сроком действия 10 лет, поступил отзыв на заявленные требования, в котором указано следующее. Целью оспаривания общего собрания является не защита интересов истцов, а исключение возможности по возврату недвижимого имущества пайщиками в потребительское общество. Начиная с 2019 года финансовая хозяйственная деятельность общества прекратилась, органы управления отсутствовали, отчётность не сдавалась. 11.03.2023 протоколом общего собрания пайщиков ПО «Каргасокское» было принято решение о восстановлении финансово-хозяйственной деятельности организации, были выбраны новые органы управления общества, назначен председатель правления. Дальнейшие действия нового руководства в интересах пайщиков направлены на возврат объектов недвижимости, оспаривание протокола зачета, подача заявления на установление судебной неустойки, оспаривание союзом действий ФССП, взыскании доходов полученных от неправомерного владения недвижимым имуществом. Решением Каргасокского районного суда Томской области от 04.10.2023 были удовлетворены исковые требования Томского Областного союза потребительских обществ о признании недействительным в силу ничтожности решений общего собрания пайщиков ПО «Каргасокское», оформленных протоколом от 11.03.2023. Определением Томского областного суда от 10.01.2024 указанное решение отменено, в удовлетворении иска отказано. Определением 8 Кассационного суда от 18.06.2024 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда оставлено без изменения. Суды подробно дали оценку всем существенными доводам по проведению общего собрания, не существенные нарушения не являются основаниями для признания недействительным общего собрания. Устав в новой редакции соответствует действующему законодательству. Совет потребительского общества состоит из председателя и членов совета. На общем собрании пайщиков было принято решение о выборе председателя и членов совета, тем самым условия действующего законодательства соблюдены. В рамках дела № судом подробно исследовался каждый бюллетень, из 457 бюллетеней суд исключил как недействительные 9 бюллетеней. Указание в бюллетенях для голосования инициалов, а не полного имени и отчества собственников, и свидетельствует о недействительности данных бюллетеней, поскольку при сборе бюллетеней проводилась идентификация, а при проверке в судебном заседании было установлено, что инициалы лиц совпадают с реестром пайщиков. Действующие законодательство, устав не содержат ограничение в части необходимости установления определенного времени между принятием новых пайщиков и назначением их в органы управления обществом. В голосовании новые пайщики участие не принимали. Вносить вступительные и членские взносы в кассу действующим законодательством не запрещено. Сразу после открытия расчетного счета денежные средства внесены из кассы на расчётный счет. Голосование истца не могло повлиять на решение общего собрания, поскольку решения по вопросам принимались большинством голосов, и истцом не представлено доказательств того, что решение собрания влечет существенные неблагоприятные последствия для него. 21.03.2023 сведения были внесены в ЕГРЮЛ. 14.04.2023 в газете «Северная правда» было размещено объявление о результатах проведения общего собрания пайщиков. С момента размещения результатов собрания в ЕГРЮЛ или СМИ начинается срок исковой давности, т.е. до 21.09.2023 или 14.10.2023. Исковое заявление подано 29.12.2023 за пределами срока исковой давности. Кроме того, 29.03.2024 ФИО1 обращалась с исковым заявлением, 12.07.2024 исковое заявление оставлено без рассмотрения. Просил применить срок исковой давности. Также указал, что повторное обжалование общего собрания не допускается. Просил прекратить производство по делу, в случае отказа в прекращении производства в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, определив в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, о рассмотрении дела в отсутствие истца ФИО3 и не явившихся третьих лиц, заслушав свидетелей, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 50, пункту 2 статьи 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в такой организационно-правовой форме, как потребительские кооперативы.

В силу статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (пункт 1).

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом, Законом Российской Федерации от 19.06.1992 №3085-1 «О потребительской кооперации в Российской Федерации».

В соответствии с абзацем 3 статьи 1 закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах» в Российской Федерации» (далее - Закон о потребительской кооперации) потребительское общество – добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

В силу пункта 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 9.1 «Решения собраний», применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других участников гражданско-правового сообщества), а также иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения (пункт 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 15 Закона о потребительской кооперации высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 16 Закона о потребительской кооперации общее собрание пайщиков потребительского общества полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности потребительского общества, в том числе подтверждать или отменять решения совета, правления потребительского общества. К исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относится: принятие устава потребительского общества, внесение в него изменений и дополнений; определение основных направлений деятельности общества; избрание председателя и членов совета, членов ревизионной комиссии потребительского общества и прекращение их полномочий, заслушивание отчетов об их деятельности, определение средств на их содержание; определение размеров вступительного и паевого взносов; исключение пайщиков из потребительского общества; решение вопросов о создании союзов, вступлении в союзы и выходе из них; избрание представителей потребительских обществ союза; выработка наказов представителям потребительских обществ союза для принятия по ним решений общими собраниями представителей потребительских обществ союза; утверждение программ развития потребительского общества, его годовых отчетов и бухгалтерских балансов; порядок распределения между пайщиками доходов от предпринимательской деятельности потребительского общества; порядок покрытия убытков, понесенных потребительским обществом; определение видов, размеров и условий формирования фондов потребительского общества; отчуждение недвижимого имущества потребительского общества; создание хозяйственных обществ; принятие решений о реорганизации и ликвидации потребительского общества.

На основании статьи 18 Закона о потребительской кооперации общее собрание пайщиков потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов пайщиков потребительского общества. Решение общего собрания пайщиков потребительского общества считается принятым при условии, если за него проголосовало более 50 процентов пайщиков потребительского общества, присутствующих на общем собрании (пункт 1).

Порядок принятия решений общим собранием пайщиков потребительского общества, (тайным или открытым голосованием) определяется данными собраниями (пункт 4).

Решения общего собрания потребительского общества могут быть обжалованы в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 6).

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение общего собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу подпункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что потребительское общество «Каргасокское» является добровольным объединением граждан и (или) юридических лиц, созданным в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом о потребительской кооперации по территориальному признаку на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для осуществления торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворении материальных, духовных и иных потребностей его членов (пункт 1.1 Устава ПО «Каргасокское»).

ПО «Каргасокское» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 03.12.2002.

В период с 11.02.2023 по 11.03.2023 пайщиками ПО «Каргасокское» проведено внеочередное общее собрание в форме заочного голосования, на котором приняты следующие решения: председателем общего собрания избран ФИО27 (п. 1); секретарем общего собрания избрана ФИО28 (п. 2); счетная комиссия общего собрания избрана в составе ФИО15, ФИО31, ФИО32 (п. 3); утвержден регламент проведения общего собрания (п. 4); принято решение о внесении изменений в ЕГРЮЛ (п. 5); в Совет Общества избраны ФИО33, ФИО34, ФИО39 (п. 6); председателем Совета Общества избран ФИО5 (п. 7); в Правление Общества избраны ФИО29, ФИО38, ФИО32 (п. 8); председателем Правления Обещства избран ФИО26 (п. 9); в ревизионную комиссию избраны ФИО35, ФИО36, ФИО37 (п. 10); в потребительское общество приняты новые пайщики ФИО26, ФИО29, ФИО38, ФИО5, ФИО33, ФИО39, ФИО34, ФИО37 (п. 11); устав Общества принят в новой редакции (п. 12); принято решение об изготовлении новой печати Общества (п. 13). Принятые решение оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Результаты проведения внеочередного общего собрания пайщиков опубликованы в газете «Северная правда» № 27 (10166) от 07.04.2023.

Решением Каргасокского районного суда Томской области от 04.10.2023 удовлетворены исковые требования Томского областного союза потребительских обществ к ПО «Каргасокское» о признании недействительными в силу ничтожности решений внеочередного общего собрания пайщиков ПО «Каргасокское», оформленных протоколом общего собрания от 11.03.2023, признаны недействительными в силу ничтожности решения внеочередного общего собрания пайщиков ПО «Каргасокское», оформленные протоколом от 11.03.2023, применены последствия недействительности решений внеочередного общего собрания пайщиков ПО «Каргасокское», оформленных протоколом общего собрания от 11.03.2023 в виде исключения из ЕГРЮЛ сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (председателе правления ФИО26) от 21.03.2023, сведений о документах, представленных при внесении записи в ЕГРЮЛ от 14.03.2023.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 10.01.2024 решение Каргасокского районного суда Томской области от 04.10.2023 отменено, в удовлетворении исковых требований Томского областного союза потребительских обществ (потребительских кооперативов) к ПО «Каргасокское» о признании недействительными в силу ничтожности решений внеочередного общего собрания пайщиков ПО «Каргасокское», оформленных протоколом общего собрания от 11.03.2023 отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.06.2024 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 10.01.2024 оставлено без изменения.

Обращаясь с исковыми заявлениями о признании данных решений, оформленных протоколом общего собрания от 11.03.2023, недействительными, истцами указано на нарушение их прав как пайщиков ПО «Каргасокское», в частности, нарушен порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания пайщиков, новые пайщики приняты в Общество незаконно, решения приняты в отсутствие необходимого кворума и по вопросам, не относящимся к компетенции собрания,

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 10.01.2024, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела, установлено, что при принятии решений общим собранием пайщиков ПО «Каргасокское» имелся предусмотренный пунктом 1 статьи 18 Закона о потребительской кооперации кворум, ответчиком при его определении обоснованно исключены из общего количества пайщиков умершие граждане; в отсутствие органов управления ПО «Каргасокское», данная процедура не нарушена, поскольку общим собранием пайщиков – высшим органом управления юридического лица рассмотрен вопрос о принятии в общество новых пайщиков в период заочного голосования, приводимого с 11.02.2023 по 11.03.2023, что соответствует установленному законом сроку рассмотрения заявлений новых пайщиков, новыми пайщики в эту же дату оплачены паевые и вступительные взносы, решение собрания принято по вопросам, относящимся к его компетенции, по вопросам, включенным в повестку дня, процедура принятия пайщиков в ПО «Каргасокское» не нарушена.

Доводы истца ФИО3 о том, что она не была уведомлена о проведении общего собрания пайщиков суд считает несостоятельными, поскольку, как указано в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 10.01.2024, судом первой инстанции при рассмотрении дела не установлено нарушений относительно извещения пайщиков о предстоящем собрании и формы его проведения. Правильность установления указанных обстоятельств не ставилась под сомнение в апелляционной жалобе, в связи с чем, судебная коллегия их проверку не осуществляла. Таким образом, решение Каргасокского районного суда Томской области от 04.10.2023 в данной части не обжаловано и вступило в законную силу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцами доводы уже были предметом рассмотрения, как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, в силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию. Вступившим в законную силу судебным постановлением установлено соответствие закону процедуры принятия решения общего собрания пайщиков ПО «Каргасокское», оформленного протоколом от 11.03.2023.

Кроме того, в период с 26.02.2024 по 03.03.2024 пайщиками ПО «Каргасокское» проведено внеочередное общее собрание в форме заочного голосования, на котором приняты следующие решения: председателем внеочередного общего собрания избран ФИО16 (п. 1); секретарем общего собрания избрана ФИО1 (п. 2); счетная комиссия общего собрания избрана в составе ФИО2, ФИО17, ФИО18 (п. 3); утвержден регламент проведения внеочередного общего собрания пайщиков ПО «Каргасокское» (п. 4); прекращены полномочия председателя Совета ФИО5, членов Совета ФИО33, ФИО34, ФИО39 (п. 5); председателем Совета ПО «Каргасокское» избран ФИО7 (п. 6); установлен численный состав Совета ПО «Каргасокское» 3 человека, включая председателя Совета, избраны членами Совета ФИО19, ФИО20 (п. 7); прекращены досрочно полномочия председателя Правления ФИО26, членов правления ФИО29, ФИО38, ФИО32 (п. 8); досрочно прекращены полномочия Ревизионной комиссии в составе ФИО35, ФИО36, ФИО21 (п. 9); установлен численный состав Ревизионной комиссии ПО «Каргасокское» 3 человека, членами ревизионной комиссии избраны ФИО22, ФИО23, ФИО24 (п. 10); отменены все доверенности, выданные от имени ПО «Каргасокское» за подписью председателя Правления ФИО26, председателя Совета ФИО5 (п. 11); устав Общества принят в новой редакции (п. 12); принято решение об изготовлении новой печати Общества (п. 13); принято решение зарегистрировать изменения в ЕГРЮЛ (п. 14). Принятые решение оформлены протоколом от 04.03.2024.

Решения, принятые на внеочередном общем собрании пайщиков ПО «Каргасокское», оформленные протоколом от 04.03.2024, на момент рассмотрения гражданского дела являются действующими, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в настоящее время отсутствует предмет рассмотрения исковых требований истцов - признание недействительными в силу ничтожности решений внеочередного общего собрания пайщиков потребительского общества «Каргасокское», оформленных протоколом общего собрания от 11.03.2023, поскольку в настоящее время действуют решения, принятые на общем собрании, оформленные протоколом от 04.03.2024.

Доводы представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО14 о пропуске срока исковой давности в отношении заявленных требований судом во внимание не принимаются исходя из того, что ответчиком ПО «Каргасокское» о пропуске срока исковой давности не заявлено, а заявление третьего лица не может являться основанием для применения исковой давности с учетом разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

При указанных обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО2, ФИО1, ФИО3 к ПО «Каргасокское» о признании недействительными в силу ничтожности решения внеочередного общего собрания пайщиков потребительского общества «Каргасокское», оформленных протоколом общего собрания от 11.03.2023 не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО2, ФИО1 к потребительскому обществу «Каргасокское» о признании недействительными в силу ничтожности решения внеочередного общего собрания пайщиков потребительского общества «Каргасокское», оформленных протоколом общего собрания от 11.03.2023, исковое заявление ФИО3 к потребительскому обществу «Каргасокское» о признании недействительными в силу ничтожности решения внеочередного общего собрания пайщиков потребительского общества «Каргасокское», оформленных протоколом общего собрания от 11.03.2023, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Каргасокский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Болдырев

Мотивированное решение составлено 14.03.2025.

Судья А.В. Болдырев