Решение по делу № 2-1-7847/2023 от 27.12.2023

Дело № 2-1-7847/2023

64RS0042-01-2023-006813-37

Заочное решение

именем Российской Федерации

27.12.2023 город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Адаевой Ж.Х.,

при секретаре судебного заседания Апаршиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

акционерное общество «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» (далее по тексту – АО «Фонд») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1), ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивирует тем, что между ПАО Сбербанк России в лице Саратовского отделения № 8622 и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № № от 09.11.2022. В соответствии с кредитным договором заемщику был предоставлен заем в размере 4 900 000 руб. В Обеспечение обязательств заключен договора поручительства № № от 09.11.2022 с ФИО2, договора поручительства № № от 09.11.2022 с АО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области». Согласно условий договора поручительства ФИО2 солидарно с заемщиком отвечает за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно условий договора поручительства АО "Фонд", отвечает в пределах суммы определенной сторонами, в случае нарушения условий договора по оплате суммы задолженности Заемщиком. Ответственность Поручителя перед Банком по настоящему Договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере 50% (Пятьдесят) процентов от суммы выданного кредита. При предъявлении требования Поручителю по неисполненным Заемщиком обязательствам, объем ответственности Поручителя рассчитывается в соответствии с пунктом 4.1.1 настоящего Договора.

В связи с неисполнением условий по возврату суммы кредитного от ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения 8622 в адрес АО "Фонд" 30.08.2023 поступило Требование 8622-34-исх/57 от 30.08.2023 об исполнении АО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» обязательств по Договору поручительства № № от 09.11.2022, заключенному между ПАО Сбербанк (далее - Банк), Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и АО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» (далее - Поручитель) в сумме 2 446 352,82 рубля, в связи с неисполнением условий кредитного договора в части просрочки исполнения платежных обязательств.

С учетом положений договора и согласно расчета на 30.08.2023 в соответствии с п. 4.1.1. обязательства Поручителя составляют:

4 892 705,64*50% = 2 446 325,82 рублей, где:

4 892 705,64 рубля - сумма задолженности по основному долгу;

50% - лимит ответственности согласно п. 1.2. Договора поручительства.

АО "Фонд" 20.09.2023 исполнил обязательства в сумме 2 446 352,82 рубля в рамках договора поручительства № № от 09.11.2022г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Банка.

Исполнение обязательства подтверждается платежным поручением № 256 от 20.09.2023г.

Согласно условий пункта 5.17. Договора поручительства №

№ от 09.11.2022г. года к Поручителю переходят Права банка по Кредитному договору и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика в том объеме, в каком Поручитель фактически удовлетворил требование Банка, включая права требования к каждому из других поручителей и к залогодержателям.

Таким образом, к АО «Фонд» перешло право требования к основному должнику -заемщику Индивидуальному предпринимателю ФИО1 и солидарному поручителю должника ФИО2 в сумме 2 446 352,82 (два миллиона четыреста сорок шесть тысяч триста пятьдесят два) рубля 82 копейки. Истец просит взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО1 и солидарного поручителя ФИО2 сумму в размере 2 446 352,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 432 руб. в пользу АО "Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области".

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк России в лице Саратовского отделения № 8622 и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № № от 09.11.2022. В соответствии с кредитным договором заемщику был предоставлен заем в размере 4 900 000 руб. на срок 36 месяцев под 15,23 %.

09.11.2022 в обеспечение обязательств ИП ФИО1 заключен договор поручительства № № с ФИО2

09.11.2022 в обеспечение обязательств ИП ФИО1 заключен договор поручительства № № с АО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области».

Как следует из искового заявления, индивидуальным предпринимателем ФИО1 обязательства по договору перед Некоммерческой микрокредитной компанией «Фонд микрокредитования субъектов малого предпринимательства в Саратовской области» были нарушены. В адрес АО «Фонд» от Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд микрокредитования субъектов малого предпринимательства в Саратовской области» направлено требование о погашении суммы задолженности за заемщика в размере в рамках договора поручительства.

АО «Фонд» как субсидиарный поручитель оплатил сумму в размере 2 446 352,82 руб., что подтверждается платежным поручением № 256 от 20.09.2023.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Согласно условий договора поручительства № № от 09.11.2022 к поручителю, исполнившему обязательства перед Фондом за заемщика, переходят права Фонда по кредитному договору в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требование.

Как следует из п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании ответчиков в солидарном порядке денежных средства в размере 2 446 352,82 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со статьей 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 432 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» (ИНН <***>) денежные средства в размере 2 446 352,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 432 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий