Дело № 2-1069/2022

УИД: 33RS0017-01-2022-001513-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 ноября 2022 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 24.05.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (5042845718), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 107 473 руб. 34 коп. под 29%/39,10% годовых сроком на 1038 дней. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. По состоянию на 15.07.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 119 470 руб. 21 коп. Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 119 470 руб. 21 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3589 руб. 40 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4 об., 13).

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 ФИО1, действующая на основании доверенности, просила в иске отказать. Суду пояснила, что Банк указывает, что просрочка по платежам идет с 09.08.2016 года, хотя последний платеж был осуществлен 09.06.2017 года. Имеется несоответствие в расчетах. Просила применить срок исковой давности. Договор между банком и ФИО2 был заключен 24.05.2016 года на 1038 дней. Последний платеж должен был быть 28.03.2019 года. Требований о погашении задолженности от Банка не поступало. С 2018 года взысканий не производилось. Исполнительное производство возбуждено в 2022 году. Судебный приказ был отменен в 2022 году, как узнали о нем.

Заслушав сторону ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст. 811, 813 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с индивидуальными кредитными условиями договора <***> от 24.05.2016 года ПАО КБ «Восточный» предоставило ФИО2 кредит с лимитом кредитования в размере 107474 руб. Окончательный срок возврата кредита – до востребования. Процентная ставка по кредиту – 29% за проведение безналичных операций, 39,1% за проведение наличных операций. Погашение кредита осуществляется путем списания денежных средств с текущего банковского счета заемщика. Размер минимального платежа – 5 112 руб. (л.д. 14-17).

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Факт предоставления ПАО КБ «Восточный» ФИО2 кредита ответчиком не оспаривается.

Договор был заключен путем акцепта заявления-оферты.

Ответчик подписала кредитный договор, а, следовательно, приняла на себя обязательства, предусмотренные договором.

Банк исполнил предусмотренные кредитным договором обязательства по выдаче кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-10).

Судом установлено, что ответчик ФИО2 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, платежи по кредитному договору вносились не в полном объеме и с нарушением сроков.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 15.07.2022 года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 119 470 руб. 21 коп., в том числе, просроченные проценты – 46 343 руб. 47 коп., просроченная ссудная задолженность – 73 126 руб. 74 коп. (л.д. 6-8).

Названный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям пунктов 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пунктам 24, 25 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями кредитного договора установлено, что кредит предоставлен до востребования (п.2 заявления) (л.д.14).

Из материалов дела следует, что ПАО КБ «Восточный» 20.03.2018 года обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г. Собинка, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 24.05.2016 года в сумме 106 604 руб. 15 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1 666 руб. 04 коп., направив его почтой 09.03.2018 года (л.д. 36-38).

23.03.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Собинка, Собинского района и ЗАТО г.Радужный Владимирской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 24.05.2016 года за период с 10.07.2017 года по 12.02.2018 года в сумме 106 604 руб. 15 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1 666 руб. 04 коп. Названный судебный приказ отменен 25.02.2022 года в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 22).

Соответственно, востребован кредит был 23.03.2018 года (дата вынесения судебного приказа). В период с 23.03.2018 года по 25.02.2022 года течение срока исковой давности было приостановлено.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 18 августа 2022 года, направив его почтой 8 августа 2022 года, то есть в течение 6 месяцев с даты отмены судебного приказа (25 февраля 2022 года).

Таким образом, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям не истек.

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору от 24.05.2016 года в сумме 119 470 руб. 21 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 589 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 16/1158/00000/401465 (5042845718) от 24 мая 2016 года в размере 119 470 руб. 21 коп., из которых просроченные проценты – 46 343 руб. 47 коп., просроченная ссудная задолженность – 73 126 руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3589 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Кондратьева