45 RS 003-01-2022-000333-46
Дело № 2-280/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Варгаши 06 июля 2022 года
Курганской области
Варгашинский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Медведевой Л.А.,
при секретаре Пахаруковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти Б.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ с Б.С.А. был заключен договор <***> в форме заявления на получение кредитной карты под 18,9% годовых. Обязательства по указанному договору прекратились предположительно смертью заемщика ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 25.03.2022 задолженность составила 44804,12 руб. из которых 36749,17 руб. сумма основного долга, 8054,95 процентов за пользование кредитными средствами. Истцу известно, что после смерти Б.С.А. заведено наследственное дело. Просит суд взыскать с лиц, принявших наследство, в том числе фактически, после смерти Б.С.А., задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44804,12 руб. из которых 36749,17 руб. сумма основного долга, 8054,95 процентов за пользование кредитными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 544,12 рублей.
Определением Варгашинского районного суда в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что проживает в доме по адресу: , дом является ее собственностью. Полагала, что кадастровая стоимость имущества соответствует рыночной, явно выше, чем сумма задолженности, возражала против назначения экспертизы об определении рыночной стоимости имущества.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что наследство после смерти отца не принимал. Автомобиль продан ему отцом при жизни. Не поставил автомобиль на учет в связи с ковидными ограничениями, впоследствии продал автомобиль. В доме после смерти отца проживает его мать ФИО1 Полагал, что кадастровая стоимость имущества соответствует рыночной, явно выше, чем сумма задолженности, возражал против назначения экспертизы об определении рыночной стоимости имущества.
Ответчик ФИО3 не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В силу положений статей 420-421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора на условиях, определяющихся по усмотрению сторон.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк» и Б.С.А. заключили договор <***> в форме заявления на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum с предоставленным по ней лимитом кредита 30 000 руб. на 12 месяцев с процентной ставкой 18,9 % годовых (полная стоимость 20,4 % годовых) и обслуживанием счета по данной карте.
Б.С.А. был ознакомлен с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России» и Тарифами Банка и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в заявлении.
Согласно п. 3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте на 1 (один) год с возможностью неоднократного его продления на каждые 12 (двенадцать) календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользованием кредита устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.
В соответствии с условиями кредитования п.п. 3.7. погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов с учетом порядка, установленного в памятке держателя.
В соответствии с п.п. 3.9. Условий кредитования, если до даты платежа клиент не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода), указанную в последнем отчете, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по операциям в торгово-сервисной сети (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты до даты формировании данного отчета.
Согласно п.п. 3.10 за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты в соответствии с п.п. 3.11. Условий кредитования.
В соответствии с п.п. 4.1.3. ежемесячно до наступления даты платежа должен пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п.3.7. Условий.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства с лимитом в размере - 30000 руб., что подтверждается выпиской по счету.
С декабря 2020 года образовалась просрочка по уплате основного долга, платежи в счет погашения кредита не производились.
Согласно расчету полная задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.03.2022 года, составляет 44 804,12 руб. в том числе: основной долг – 36749,17 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 8054,95 руб.
Расчет долга, приведенный истцом, ответчиками не оспаривался, проверен судом, и признается верным, поскольку подтвержден материалами дела.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, суд находит доказанным факт наличия задолженности по кредитному договору, заключенному между Б.С.А. и ОАО «Сбербанк России».
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Б.С.А. умер (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Служба ЗАГС ).
В соответствии со справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Б.С.А. и П.Г.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ Барашковский сельский совет народных депутатов ), после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО4.
Сведения о расторжении брака отсутствуют.
Согласно выписке из Единого государственного реестра о правах на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок с кадастровым номером 45:03:011701:363 (1/74 доля), расположенный по адресу: , в границах МО Барашковского сельсовета, зарегистрировано за Б.С.А.
Согласно выписке из Единого государственного реестра о правах на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрированы права собственности на следующие объекты недвижимости: ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 1612 кв.м. с кадастровым номером 45:03:011701:363; ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение площадью 64 кв.м. с кадастровым номером: 45:03:011701:466, расположенные по адресу: ; ДД.ММ.ГГГГ на 1/74 доли земельного участка с кадастровым номером 45:03:000000:179, расположенного по адресу: , в границах МО Барашковского сельсовета по направлению на север, северо-восток, юго-запад от ориентира , площадью 8641000 кв.м.
Согласно ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное, совместной собственностью супругов признается имущество, нажитое ими во время брака.
В соответствии со ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено как в период брака, так и после его расторжения, как по соглашению супругов, так и в судебном порядке в случае спора. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).
Сведений о разделе имущества, заключения соглашения об определении режима имущества супругов не имеется.
Поскольку Б.С.А. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, имущество, зарегистрированное в период брака за ФИО1, Б.С.А. должно быть признано их совместной собственностью.
Таким образом, наследственным имуществом после смерти Б.С.А. является:
? от 1/74 доли земельного участка с кадастровым номером 45:03:000000:179, расположенного по адресу: , в границах МО Барашковского сельсовета по направлению на север, северо-восток, юго-запад от ориентира , общей площадью 8641000 кв.м.; ? от 1/74 доли земельного участка с кадастровым номером 45:03:000000:179, расположенного по адресу: , в границах МО Барашковского сельсовета по направлению на север, северо-восток, юго-запад от ориентира , общей площадью 8641000 кв.м.; ? земельного участка площадью 1612 кв.м. с кадастровым номером 45:03:011701:363, ? доля жилого помещения площадью 64 кв.м. с кадастровым номером: 45:03:011701:466, расположенных по адресу: .
Согласно сведениям ФИС ГИБДД от 07.06.2022 автомобиль ХЕНДЭ МАТRIX 2004 года выпуска на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за Б.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно договору купли-продажи от 29.09.2020 автомобиль ХЕНДЭ МАТRIX 2004 года выпуска Б.С.В. продан Б.С.А.
В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).
Пункт 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании п. 1 ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.
Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Согласно договору купли-продажи право транспортное средство передано продавцом и получено покупателем ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что автомобиль был передан Б.С.А. в собственность ФИО2, в связи с чем указанное имущество не входит в наследственную массу после смерти Б.С.А.
По информации нотариуса Варгашинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Б.С.А. заведено наследственное дело №. В материалах содержится заявление ФИО1 о принятии наследства. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками первой очереди являются: супруга – ФИО1, сыновья – ФИО2, ФИО3, что подтверждается сведениями ФГИС «ЕГР ЗАГС».
Других наследников первой очереди не имеется.
Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Поскольку обязанность Б.С.А. по погашению задолженности по кредитному договору не носит характера неразрывно связанного с личностью должника, в данном случае возможно правопреемство обязательства Б.С.А. перед ПАО «Сбербанк России» по выплате денежных средств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно п. 36 указанного Постановления под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно сведений Администрации Варгашинского поссовета от ДД.ММ.ГГГГ Б.С.А. на момент своей смерти проживал с супругой ФИО1 по адресу: . В настоящее время по указанному адресу проживает ФИО1
Согласно сведений АО «ЭК Восток» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого дома, расположенного по адресу: , открыт лицевой счет № на имя ФИО1 По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность за электроснабжение составляет 1 309,01 руб.
Судом из исследованных письменных доказательств и пояснений ответчиков, установлено, что ответчик ФИО1 фактически приняла наследство, распорядившись имуществом Б.С.А.: пользуется жилым домом, несет расходы на его содержание.
Доказательств того, что наследство после смерти Б.С.А. приняли ФИО3, ФИО2 суду не представлено.
На основании изложенного в удовлетворении иска к указанным ответчикам необходимо отказать.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 45:03:011701:363, расположенного по адресу: , по состоянию на момент открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ, составляет 26 984,88 руб.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость жилого помещения площадью 64 кв.м. с кадастровым номером: 45:03:011701:466, расположенного по адресу: . на момент открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ, составляет 650281,21 руб.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 45:03:000000:179, расположенного по адресу: , в границах МО Барашковского сельсовета по направлению на север, северо-восток, юго-запад от ориентира , общей площадью 8641000 кв.м. составляет 28774530 руб.
Представитель истца просил применить в качестве рыночной стоимости наследственного имущества его кадастровую стоимость. В случае несогласия ответчиков с применением кадастровой стоимости указал на возможность определения рыночной стоимости независимым экспертом.
Ответчики категорически отказались от назначения по делу судебной оценочной экспертизы для определения стоимости недвижимого имущества ввиду явного превышения стоимости имущества над суммой задолженности. Согласились с применением в качестве рыночной стоимости наследственного имущества его кадастровой стоимости.
Согласно п. 3 Федерального стандарта оценки «Определение кадастровой стоимости (ФСО №»), утвержденного Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровая стоимость объекта недвижимости определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, без учета иных, кроме права собственности, имущественных прав на данный объект недвижимости.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд полагает возможным принять в качестве рыночной стоимости наследственного имущества его кадастровую стоимость, поскольку стоимость наследственного имущества явно превышает сумму долга, стороны не оспаривают указанную кадастровую стоимость, а также учитывая соотношение стоимости услуг по проведению экспертизы и сумму задолженности по кредитному договору.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически приняла наследство, в том числе в виде ? от 1/74 доли земельного участка с кадастровым номером 45:03:000000:179, расположенным по адресу: , в границах МО Барашковского сельсовета по направлению на север, северо-восток, юго-запад от ориентира , общей площадью 8641000 кв.м. стоимостью 194422,50 руб.; ? от 1/74 доли земельного участка с кадастровым номером 45:03:000000:179, расположенного по адресу: , в границах МО Барашковского сельсовета по направлению на север, северо-восток, юго-запад от ориентира , общей площадью 8641000 кв.м. стоимостью 194422,50 руб.; ? земельного участка площадью 1612 кв.м. с кадастровым номером 45:03:011701:363 стоимостью 13492,50 руб., ? доли жилого помещения площадью 64 кв.м. с кадастровым номером: 45:03:011701:466 стоимостью 325140,60 руб., расположенных по адресу: , что составляет 727478,10 руб. и превышает размер непогашенного долга Б.С.А. перед ПАО Сбербанк.
Таким образом, поскольку единственным наследником, принявшим наследство Б.С.А. является ответчик ФИО1, стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, заключенному Б.С.В. и ОАО «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО1
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче заявления истцом уплачена госпошлина в размере 1544,12 руб. указанная сумма должна быть взыскана с ответчика ФИО1 в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН <***> задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 804,12 руб., в том числе: основной долг 36 749,17 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 8 054,95 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 1 544,12 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07.07.2022 года
Судья Л.А. Медведева
45 RS 003-01-2022-000333-46
Дело № 2-280/2022